Mensajes

Las adopciones

Una pesada carga desde el comienzo

Alberto Camaran | Montevideo

@| "Se ha discutido muchísimo sobre la adopción de menores por parte de parejas de homosexuales. Sobre este tema lo que vemos, oímos y leemos es que la opinión de los habitantes del Uruguay está muy dividida y esto tiene mucho que ver con lo que deseo expresar a continuación.

El que suscribe la presente no tiene ningún tipo de discriminación hacia los homosexuales, entiendo que cada persona tiene derecho a elegir la vida que más le guste si con eso logra la felicidad. Otra cosa es cuando en ese tipo de vida aparece una tercera persona, que en este caso son niños o niñas; esto es bastante diferente y merece un análisis más profundo.

Primero, al ser niños/as no podrán tener la opción, ya que a esa edad temprana no están en condiciones de razonar, recién podrán tomar conciencia muchos años después. ¿Es esto justo? Sería diferente si estos niños son adoptados por una familia tipo, constituida normalmente. Es sabido que las autoridades estudian cada caso y sobre todo estudian los niveles culturales, económicos y sociales de los adoptantes, para lo cual ya hay mucha experiencia. Para estos casos de adopción por parte de homosexuales, independiente de lo que expresaremos más adelante, no hay una gran experiencia de parte de las autoridades y esto conllevaría muchos riesgos.

Esos niños o niñas deben ir a la escuela, pública o privada, luego deberán hacer la secundaria y luego de encaminarse en la vida, serán empleados, tendrán una profesión etc., y luego vendrá la etapa de tener novio/a y luego el anhelo de toda persona formar un hogar y tener hijos. Esto sin duda es una gran mayoría de cómo se compone la sociedad uruguaya. Pero me pregunto si esto será igual para los niños/as adoptados por homosexuales. En la escuela quizás deban llamar a los padres por algún hecho de disciplina, problemas de la enseñanza, etc., entonces deben llegar sus padres adoptivos, que son una pareja de homosexuales. ¿Cómo será visto por la directora o la maestra, cuando la opinión está dividida? Luego vendrán los cumpleaños y reuniones, serán invitados a esos cumpleaños y a esas reuniones y a su vez ellos querrán invitar a reuniones, cuando llegue la fecha de su cumpleaños querrán invitar a sus compañeros de clase. Al estar la sociedad dividida, seguramente muchos irán pero otros no, y se presentarán los problemas para ese niño/a, comenzando a padecer una situación que no crearon.

Luego vendrá la época de la adolescencia, donde es común ir a una casa u otra para reunirse, comer un asado, ver un partido de fútbol, etc. Al invitar ellos a sus casas con padres adoptivos homosexuales, ¿vendrán todos, o por estar la sociedad dividida algunos vendrán y otros no? Entonces seguirán los problemas con ese adolescente, que se verá discriminado por una parte de la sociedad, teniendo inconvenientes que él no buscó, se lo impusieron. Luego vendrán las novias o novios, y entonces al estar la sociedad dividida, ella o él lo podrá aceptar o no y los padres del novio o de la novia lo aceptarán o no, y seguirá subsistiendo el problema de ese hombre o esa mujer que seguirá quedando rehén de una situación que no creó.

He visto muchas opiniones y comentarios sobre este tema, pero muy pocas de esas opiniones o comentarios son vistas desde esta órbita de los adoptados, que a mi entender es la más importante. En lo personal, entiendo que son demasiados los riesgos que se corren y después de este análisis me inclinaría por no aprobar que las parejas de homosexuales adopten niño/as."

Mientras, los matrimonios esperan

Samar | Canelones

@| "Es una vergüenza que quieran legalizar la adopción por parejas homosexuales en nuestro país, en el cual hay tantos matrimonios esperando para adoptar y en el cual se exigen tantas garantías y exámenes psicológicos a los matrimonios que quieren adoptar un niño; para luego darlo en adopción a parejas del mismo sexo, que desde el vamos no cumplen con los requisitos básicos de un matrimonio.

¿Hasta cuándo van a seguir legislando a contrapelo de la realidad? ¿Nadie se preocupa de esos niños a los que de entrada se les está tirando encima un fardo que les va a durar toda la vida?"

Sin requisitos

Jorge | Colonia

@| "Al ver publicaciones donde se llama a concursantes para ocupar cargos en determinadas oficinas o reparticiones públicas, veo que además de las edades con las que se debe contar para poder inscribirse (mínima 18 y máxima que oscila entre los 35 o 45 años), otra de la exigencias obligatorias es la de haber culminado el Ciclo Básico de Secundaria, o como se decía años atrás, liceo completo. En algunos casos también se solicita incluyan experiencia laboral anterior. Para ser electo Presidente de la República, nuestra Constitución dice que se debe ser ciudadano legal, contar con una mínima edad y poco más.

Vemos que se exige mucho más para ingresar en la Administración Pública (cosa que está muy bien) que para ser Presidente, pues en la actualidad muchos de los electos candidatos para tan alta distinción son personas en algunos casos con más de 70 años, a quienes no se les conoce los estudios cursados y menos experiencia laboral, a no ser que son o fueron parlamentarios. ¡Qué país generoso! ¿No les parece?"

Impuesto de Primaria

Claudia Rodríguez Turturiello | Maldonado

@| "¿Por qué no sacan este impuesto obsoleto o lo cambian? Sugerencia: o pagamos todos los mayores de 18 y aportamos no solo a Primaria sino también a Secundaria (que no tiene un peso, dicho sea de paso), o no paga nadie más. Que se haga como el IRPF (pero como en los países desarrollados), pagar según el ingreso de cada ciudadano mayor de 18 con ingresos, o en su defecto dejar bien implementado el IRPF para siempre y que se retire dinero de allí para la Educación Pública, anulando el estúpido Impuesto de Primaria, tal como se hace en los países donde la socialdemocracia está funcionando desde hace mucho tiempo.

¿Por qué tienen que `bancar` la Educación Pública solamente los que son propietarios urbanos? ¿No es ridículo el razonamiento? Si soy propietario, tengo que bancar a la educación de mi país... ¿Qué relación tiene una cosa con la otra? ¿Alguien me lo puede explicar? Ahh, pero si soy propietario rural no pago, aunque tenga miles de hectáreas. ¿Es que no hay escuelas rurales?

¿Este impuesto no les suena como del 1800? ¡Por favor, hagan algo de una vez!"

Menores de edad

Franco Ratafia | Montevideo

@| "Ante la enorme ola de hurtos, rapiñas, asaltos, disparos a matar, que hacen a diario los `pobres menores` de 18 años, creo que los mismos deben ser encerrados en lugares donde no se puedan escapar tan fácilmente como lo hacen a diario del INAU.

Tenemos un código penal antiguo como el Arca de Noé, y hay que reformarlo. Y mientras tanto, a todo menor infractor hay que aplicarle el rigor de la ley que rige para los mayores, pues de lo contrario no vamos a vivir para contarlo. ¡Menores con 20, 30 y hasta 60 entradas! Este tipo de delincuencia no tiene la más remota posibilidad de mejoría.

Hay que eliminar este tipo de delincuencia, tal como lo hizo el alcalde de Nueva York, Sr. Giuliani, que en pocos meses dejó a la ciudad limpia de delincuentes. No importa qué hizo con ellos ni dónde los puso, pero a partir de allí uno podía circular por cualquier parte de la ciudad a toda hora. Hoy día no se puede cruzar 18 de Julio y Ejido, pues ya lo están rapiñando un par de menores, a quienes habría que encerrarlos de por vida.

El gobierno de turno tiene que tomar medidas y permitir a la policía tomar medidas en este tema, pues vamos a terminar siendo gobernados por la banda criminal infantil."

"Operación Cancerbero"

Dr. Eduardo Fernández Dovat, Fiscal Letrado Nacional en lo Penal de 7° turno

|"El sábado 22 de agosto pasado, en la sección Nacional de noticias de vuestra prestigiosa publicación, se dio noticia de la denuncia que el Dr. Jorge Barrera -defensor de un empresario involucrado en una causa de financiamiento de narcotráfico-, habría efectuado ante la Fiscalía de Corte por la actuación del fiscal Dr. Eduardo Fernández Dovat, por su actuación en los incidentes de excarcelación promovidos a favor de su defendido.

Quien suscribe es el fiscal denunciado, y como el Dr. Barrera hizo pública su denuncia en este medio, se encuentra en el deber de hacer pública su contestación.

Primero, rechazo totalmente la suposición del Sr. Defensor de que, en ocasión de expedir mi opinión sobre las varias solicitudes presentadas para la excarcelación provisional de su defendido, hubiere omitido estudiar con la debida dedicación los antecedentes del caso. En este caso, estudié dichos antecedentes con la misma atención y dedicación con que lo he venido haciendo en todas las situaciones en que tengo que expedirme sobre la libertad de las personas encausadas. La alusión a mi `falta de conocimiento del caso`, mencionada en el escrito en el que intenté rectificar mi parecer, volviendo a la postura original contraria a la liberación del Sr. Sumasi, quise aludir a la calidad del conocimiento que se tiene cuando se participa en la instrucción de una causa penal desde su inicio, calidad de conocimiento que obviamente no se tenía en esa ocasión, por cuanto estaba interviniendo como fiscal subrogante en una compleja causa iniciada con anterioridad al encargo de la subrogación.

Segundo, la confusión padecida en los últimos dictámenes aludidos, se debió al estado de elevado estrés en que me encontraba en ese momento. Ese estado se había generado por el desgaste mental producido por la acumulación de las tareas propias de mi fiscalía, las tareas de la fiscalía homóloga de 9° turno, la que venía subrogando desde hacía varios meses, y la preparación de una exposición, en representación del Sr. Fiscal de Corte para el congreso de AUPE que se desarrollaría en Montevideo en el mes de julio. A lo anterior, se agregaban cuestiones personales, como la reciente muerte de mi esposa en un accidente, la salud quebrantada de mi hija y mi hermano con un cáncer terminal. Por otra parte, la confusión padecida en estos últimos dictámenes no causó ningún perjuicio al procesado, porque el Juez no se basó en ellos para denegar su excarcelación provisional.

Finalmente, rechazo enfáticamente la sugerencia del Dr. Barrera de que mi último cambio de parecer sobre la liberación de su defendido se hubiere debido a la influencia de los comentarios de los jerarcas estatales aludidos. Actué en el caso con total objetividad, como lo imponía mi deber en el cargo y como lo he venido haciendo durante toda mi actuación fiscal, en una trayectoria de más de 30 años, durante la cual he tenido que expedirme varias veces sobre la situación de figuras públicas que se vieron involucradas en indagatorias penales."

Muy agradecidos

Diego, Francisco, Natalia y Carmen | Montevideo

|"Hoy ratificamos nuestra fe y esperanza en nuestra gente. En tiempos en los que estamos agobiados por noticias frustrantes y desesperanzadas queremos acercarles una buena noticia, producto de la generosidad y calidad humana de una familia de nuestra ciudad.

Hace muchos meses un perro akita, viejo y enfermo fue alejado de su hogar sin conocimiento de sus dueños legítimos. El destino -que no es casual- lo llevó al Cno. Repetto, donde una niña llamada Yanaína lo rescató de un peregrinaje doloroso que lo conduciría, sin duda, a una muerte segura.

Yanaína y su familia ofrecieron asilo al recién llegado y lo cuidaron (y así lo hubieran hecho por siempre) hasta que por obra de la constancia de sus jóvenes dueños lograron encontrarlo bien cuidado y mimado.

Asimismo, la familia Raineri-Seara desestimó recibir la gratificación que merecía. Por todo esto, queremos hacerles llegar a ellos nuestro profundo reconocimiento y gratitud por lo que hicieron, por sus demostraciones de cuidado y afecto a `Enzo`, el akita viejo perdido."