Mensajes

Orden en el tránsito

Reina el caos

Washington | Montevideo

@| "Circular por las calles de Montevideo no es de tercer mundo, es de cuarto. Ir de Avda. Italia al Centro te lleva 50 minutos en la mañana. No hay un policía de tránsito ayudando a que el tránsito sea más fluido. Eso sí, cuando uno baja por el costado de Tres Cruces hay seis multando por exceso de velocidad. No tienen vergüenza. No están para prevenir; están para recaudar plata, lo único que sabe hacer esta Intendencia.

Está toda la ciudad levantada, no hay un cordón pintado, en la Plaza Independencia la gente tiene rojo y cruza igual porque la cebra no está pintada de negro, los semáforos son una descoordinación gigante, en zonas complicadas, como hace unos días en Avda. Italia y Comercio se rompieron y no vi ni a un policía de tránsito previniendo un accidente.

Uno cada vez sale más temprano y llega más tarde al trabajo debido a la pésima gestión de esta Intendencia en lo que respecta al tránsito. Por las calles vas a los saltos por los pozos, los burros no son los lomos sino los que los hicieron, son todos distintos. ¿Nadie les enseñó a estandarizar?

¿A quién se le ocurre hacer la pendiente de las curvas de la rambla para el otro lado, o poner una cebra en una rambla? Llegás a una esquina y no sabés ni para qué lado ir, si es contramano o no. No hay un cartel pintado en la calle, no identifican los carriles para doblar, los carteles de `Pare` están detrás de árboles, etc.

¿Cómo multa uno la ineficiente labor de la Intendencia? ¿Cómo multa uno sus incompetencias, si todavía paga una patente como si anduviera en una calle de primer mundo?"

Adecuar reglamentación

Luis Alberto Canale Paredes | Montevideo

@| "El ex director de tránsito de la IMM Apesteguía (ahora director en el Mvotma ¿?), el ex director De León y el actual, han dicho al menos 600 veces entre entrevistas u otras formas de expresión, que el Dpto. de Tránsito está para fiscalizar y no para educar y en eso están hace más de 15 años. Es hora de ponerse a trabajar, no sé si se puede postergar la educación para el tránsito, pero lo que no puede postergarse es adecuar la reglamentación.

¿Hasta cuándo giros a la izquierda en avenidas?, ¿hasta cuándo seguir llenando de semáforos sin coordinación, lomos de elefantes, cebras?, ¿hasta cuándo no reglamentar la circulación de camiones mayores a 4 mil kilos por calles y avenidas de la ciudad con horarios y restricciones precisas? Ha sido muy bueno para la comuna recaudar y recaudar, que es para lo que han preparado a los inspectores (no se ve desde hace mucho tiempo adónde va ese dinero), es momento de empezar a cambiar el tránsito. ¿O estamos esperando que las estadísticas suban? ¿Hasta cuándo?"

Educación vial

Eduardo Moratorio | Montevideo

@| "Tanto que se habla de los accidentes de tránsito y de la educación vial, debería tenerse en cuenta la educación de nuestros niños desde temprana edad tanto por parte de las familias como también de los centros educativos. Y la municipalidad debería controlar el cumplimiento de las normas de tránsito en las puertas de los colegios. Para muestra, alcanza observar a las 07.50 hs. de cada mañana en la puerta del Colegio Seminario, pegadito a la Intendencia, como los padres con el afán de no tener que bajarse del auto para acompañar a sus hijos hasta la puerta del colegio, cometen todo tipo de irregularidades deteniéndose en segunda y tercera fila por las calles Soriano y Canelones, sin importarles que interrumpen el tránsito vehicular. Todos estos ilícitos son percibidos por sus hijos, futuros conductores, como actos totalmente comunes y aceptables con la pasividad de la Intendencia y de la Dirección del Colegio.

Otro ejemplo es el San Juan Bautista, que por la tarde los padres hacen imposible transitar por la calle Cavia. En ambos lugares en horario de entrada y salida de estudiantes hacen del tránsito la ley de la selva, a los padres no les importa quién está detrás de ellos y nosotros que venimos detrás acumulamos tanta rabia por la impotencia y después esa bronca se traslada a la forma en cómo manejamos el resto de nuestros trayectos".

Gastos superfluos

Luis | Montevideo

@| "Anoche viendo TV pensaba qué injusticia la de este gobierno, gastando dineros que podrían ser aplicados en causas más nobles. Quisiera saber, al igual que todos los ciudadanos, el por qué de emitir por TV propagandas explicando actividades de ALUR, Intendencia de Montevideo, Plan Ceibal/Cardales y otros que no justifican el impresionante gasto de emisión televisiva.

Por ejemplo, la Intendencia debería hacer un comercial diciendo el por qué no hay buena iluminación en infinidad de calles, por qué no se poda desde hace muchísimos años en infinidad de zonas, por qué donde se poda lo hacen a gran altura y de esa manera pierde estabilidad el árbol con los vientos, privando además de sol a las viviendas, por qué se instalan contenedores de basura sobre los cruces, por qué existen cebras adelante de las paradas de colectivos, por qué se abren pozos en las calles y quedan por largo tiempo con balizas de mala iluminación y/o destrozadas atropelladas por los vehículos. Y tantas cosas más que realmente le interesan al vecino. ¿Es necesario que ALUR muestre una gama de lugares con una cisterna de fondo circulando anunciando lo que se está haciendo? ¿No alcanzan los informativos? Se gastaría cero peso.

Sobre el Plan Ceibal se sabe lo necesario; ¿para qué gastar? ¿por qué no emplear ese dinero de la propaganda en más equipos? O, por ejemplo, en darle calzado a los niños para que además de una laptop tengan los pies abrigados, entre otras cosas.

Tal vez mi punto de vista sea nefasto para muchos pero como yo sufrí muchas carencias de niño, me doy cuenta de otras cosas más elementales que una propaganda muy costosa injustificada. Tal vez en poco tiempo veamos comerciales induciendo a que tomemos agua de OSE; eso sí, previo a la suba de tarifas, como antes lo hizo UTE".

Fin a los paros

Walter Quintana | Montevideo

@| "Estimado uruguayos: ¿Cuándo terminaremos con los paros? ¿No será hora de aprender de los países del primer mundo que ante una bomba atómica se prepararon mejor para el futuro trabajando y esforzándose más duro en vez de solo lamentar lo acontecido con paros? Recordemos lo sucedido redoblando esfuerzos y que nuestros estudiantes sean mejor preparados y entrenados física, mental, social y espiritualmente, en vez de poner en los liceos carteles que digan `no vengan pues recordamos la muerte de un estudiante`. Si queremos mejorar el país estamos en la senda incorrecta y de seguir en este camino `nunca volveremos a ser la Suiza de América`. Es hora de que comencemos a cambiar la historia edificando y levantando ruinas. Nadie que se cae queda ahí tirado dando lástima para que lo recuerden. Todos naturalmente tratamos de levantarnos por nuestras fuerzas y si no podemos pedimos la ayuda suficiente para salir adelante. De lo contrario es que estamos enfermos con una gran depresión social.

Construyamos y no destruyamos, cambiemos nuestra forma de pensar".

Pauperización de todos

P.E. | Montevideo

@| "En el Boletín N° 207 de la Asociación de Afiliados a la Caja de Profesionales Universitarios, el Cr. Martínez Quaglia publicó un artículo,`Sobreviviendo el IASS`, cuyo contenido es muy interesante y oportuno. Dice por ejemplo, que el 13 de julio de este año hemos comenzado a pagar los saldos de dicho impuesto, sin perjuicio de continuar soportando las retenciones mensuales sobre las pasividades.

Comenta asimismo, las notas periodísticas y cartas que aparecieron recientemente en la prensa, con fuertes críticas contra el IASS. En particular, se refiere a la carta del profesor de Finanzas Públicas Cr. E. Azzini, publicada en El País el 15 de junio de 2009, bajo el título `IASS: el vengador`, donde se comenta nuestra carta `Pauperización de todos`, cuyos términos comparte plenamente. Critica que el `mínimo no imponible` sea sólo la mitad de la canasta familiar, no tiene en cuenta el núcleo familiar y elimina el concepto de familia. Adicionalmente da una serie de comentarios acerca del impuesto, que apoyan las acusaciones -muchas y graves- que se le han hecho al IASS. Por ejemplo, informa que hay países que no gravan a los pasivos de avanzada edad, pero en Uruguay se los castiga fuertemente.

Martínez Quaglia termina su artículo diciendo que, mientras tengamos aliento, debemos continuar luchando contra un impuesto que tanto afecta la sobrevivencia de miles de jubilados y pensionistas.

No estamos solos, entonces, cuando comentamos que el IASS es -entre otras cosas- un impuesto muy complicado, lo que provoca equivocaciones durante las liquidaciones y causa el consecuente perjuicio para los contribuyentes.

Me pregunto: ¿por qué el IASS se paga año adelantado? (no olvidar que la Suprema Corte de Justicia ha declarado que el IASS no es un impuesto a la renta). Eso complica y encarece la liquidación del impuesto.

Es extraña la avidez de los agentes gubernamentales: calculaban extraer 170 millones de dólares (del IASS más IRPF) y recaudaron 600 millones; es decir que estos impuestos extrajeron 430 millones de más a los contribuyentes.

Se puede decir que el IASS, así como está, es casi inaplicable y que la solución es derogarlo, como piensan hacerlo los partidos políticos opositores.

Lo que pasa es que Uruguay es un país de pasividades muy bajas y resultó que no había cabida para un impuesto a la renta. Entonces, el gobierno gravó a pasivos que estaban al borde de sus necesidades para sobrevivir dignamente y eso los llevó a perder su nivel de vida en forma excesiva. Olvidó que a avanzada edad, el cuidado de salud, etc., es extremadamente oneroso y por lo tanto el IASS se convirtió en un verdugo.

Se pretende decir que los problemas de los pasivos no son importantes, porque afectan sólo a cincuenta o sesenta mil familias, (algo así como ciento cincuenta mil o más personas). ¿Son pocos o muchos? No importa; con una sola familia sacrificada alcanza; la injusticia debe ser siempre evitada.

La carta `Pauperización de todos`, termina diciendo que el odio de clases causa la pauperización de todos y no la justicia social".

Plan de Emergencia

Jorge H. Renard | Soriano

@| "Equipos Mori, en una encuesta realizada recientemente, concluye, de acuerdo a los datos obtenidos, que el Plan de Emergencia es considerado como `la peor medida del gobierno del Dr. Vázquez`. El sondeo demostró que para los uruguayos `dar plata sin que trabajen` es la peor decisión del gobierno del Frente Amplio. La opinión pública considera que la ayuda a los más necesitados no debió ser dinero en efectivo, sino una oferta de trabajo asegurada.

Esta información la extraje de un medio de prensa de la ciudad de Mercedes, cuyas simpatías no apuntan precisamente a los partidos tradicionales. Lo importante no es en sí lo que este medio consigna, sino lo que de la noticia opina el director de Políticas Sociales Christian Mirza, quien señala que la opinión pública de los uruguayos es un problema de cultura. Es decir que el Sr. Mirza entiende que por opinar lo que se opina, los uruguayos somos incultos y que no aplaudir la compra de celulares con dinero del Plan es un problema de incomprensión, además de prejuicios contra los pobres. La lectura de esto nos exime de mayores comentarios. Pero se le debe señalar al Sr. Mirza lo siguiente: por suerte hay uruguayos cultos e inteligentes, pese a las políticas que en ese contenido lleva adelante el gobierno; por suerte, aún siendo del Frente, no nos llevan de las narices como vacas al matadero y no tenemos que decir amén cuando nos atropellan barbaridades que después se pretenden justificar con responsabilidades ajenas. El problema lo tiene el Sr. Mirza que no entiende en qué país vive, ni con qué gente vive.

Todavía, reitero, somos cultos e inteligentes y esperamos aguantar así otros cinco años, si es que el Frente gana otra vez, aunque a este paso... mmm".