Mensajes

Nueva Zelanda

Unas reflexiones

Ing. Agr. Walter Arias | Montevideo

@| "El que suscribe estudió en Nueva Zelandia (ahora Nueva Zelanda) en los años 1966/67, en el Lincoln College, en usufructo de una beca del Plan Agropecuario. El Director Técnico del Plan Agropecuario de entonces, al igual que su predecesor, eran expertos neocelandeses reconocidos a nivel mundial y su aporte fue fundamental para impulsar tecnologías de avanzada en nuestra producción agropecuaria. Lamentablemente hacia fines de los 60 y comienzo de los 70, la Comisión Honoraria del Plan Agropecuario tuvo muchas dificultades para continuar contratando directores técnicos neocelandeses de primer nivel debido a problemas de seguridad interna, agravados por el secuestro del agrónomo americano Claude Fly el 7 de agosto de 1970. Esta circunstancia no fue un problema menor para la normal marcha de esta Institución.

Como se expresara en vuestro diario en la edición del 28 de julio referido al ejemplo de Nueva Zelanda, `su modelo agroexportador había sido fuente de inspiración de gobernantes y productores uruguayos desde los años cincuenta`. Mucho habría para comentar sobre esto, pero no son precisamente aspectos técnicos los que me motivaron escribir esta nota a Ecos.

Mucho se ha dicho y escrito en los últimos días sobre Nueva Zelanda, pero una breve visita a un país no es lo mismo que vivir en él. Convivir con sus ciudadanos conlleva encontrarse ante situaciones que sorprenden, que impactan, dado que jamás las hubiera imaginado habiendo nacido, vivido y educado en Uruguay.

Comento alguna de ellas:

El último domingo de noviembre de 1966 coincidió con elecciones generales en Nueva Zelanda y en Uruguay. La vida no se vio alterada por propaganda electoral, pancartas, pintadas de muros, etc. Una semana antes de los comicios el partido gobernante y la oposición disponían de un espacio en TV para exponer su plan de gobierno, alguna información aparecía en la prensa escrita y nada más. En los días previos a la elección, los comentarios de café giraban sobre el manejo de las finanzas públicas y la burocracia estatal como un problema a encarar y resolver…y lo resolvieron. El día de los comicios tuvo el movimiento de cualquier feriado.

La relación campo-ciudad fue otro tema que me impactó. El campo y la ciudad entendían y tomaban como propios sus problemas.

El peluquero que me cortó el pelo por primera vez en Christchurch, una ciudad con varios cientos de miles de habitantes, me comentó con preocupación, detalladamente y como único tema de su conversación, las dificultades que tenía su país para colocar más de 600.000 fardos de lana gruesa en stock. Yo solamente le había comentado que venía de un país sudamericano a estudiar allí, sin siquiera mencionarle mi profesión.

Concurrí a un casamiento donde, como es costumbre en muchos países anglosajones, los amigos de los novios resaltan sus virtudes y cualidades. El novio era un conocido jugador de rugby, el deporte más popular. Pues bien, lo que se resaltó no fueron sus logros como deportista sino su condición y su orgullo de ser un productor lechero (tambero).

Pero hay otros aspectos del comportamiento ciudadano que me impactaron. ¿Se imaginan pagar una entrada al cine, por ejemplo de $ 100, con un cheque emitido en presencia del boletero, sin siquiera pedir un documento? Más aún, el cheque podía emitirlo por $ 1.000 y el boletero entregar con la entrada el vuelto de $ 900 en efectivo.

El respeto por los símbolos patrios con su expresión más frecuente, el himno, se tocaba al inicio de cada espectáculo, cine incluido. Escucharlo en profundo silencio y de pie resultaba emotivo.

Habría mucho más para comentar, pero mi intención es que los lectores puedan reflexionar sobre el comportamiento de una sociedad donde el estricto cumplimiento de la Ley era una garantía para los ciudadanos y esa era la explicación de la conducta de los mismos.

Seguramente se puedan poner en práctica algunos aspectos que se mencionan sobre la reforma del Estado. Pero en mi modesta opinión, para que la misma sea exitosa debemos concebir al Uruguay como un Estado moderno, y para ello es un prerrequisito que la sociedad se impregne de una filosofía de vida basada en el estudio, trabajo, responsabilidad, solidaridad bien entendida y estricto cumplimiento de la Ley."

Publicidad para la Escuela Pública

Aurora Martino | Montevideo

@| "¿Cuál es el objetivo de hacer publicidad sobre la Educación Pública?

Creía haber perdido mi capacidad de asombro, pero no. Desde que inicié la Escuela Primaria sé qué hizo Varela. Sé que la educación pública en mi país siempre ha sido gratuita, universal, laica y obligatoria hasta el Ciclo Básico. Conozco la enseñanza pública en mi doble calidad de alumna y docente. Sé cuán poca remuneración tienen los docentes públicos, hecho incomprensible pero como que forma parte de la historia de los presupuestos quinquenales de mi país. Ningún gobierno toma en serio una profesión fundamental para la sociedad, el Estado y, sobre todo, para la persona. Eso genera multiempleo, desgano y agotamiento en los docentes.

Quizá esta sea la causa primera de los problemas de las aulas: falta de estímulo y de apoyo al docente. Los dirigentes políticos han hecho que el docente vaya perdiendo su antiguo estatus que le daba `autoridad técnica y ética` sobre alumnos, padres y entorno del centro de estudios.

No entiendo por qué las autoridades de la enseñanza no vuelcan esa `millonada` en mejorar las condiciones laborales de los docentes y los edificios que, o se caen a pedazos o se caen de suciedad o de miedo por los frecuentes ataques delictivos.

¿Publicidad dirigida a qué sector de la población? ¿Quién no conoce y valora la educación pública? ¿Quién desconoce la vocación y el esfuerzo de los docentes en contacto permanente con las familias? ¿Qué centro, sobre todo de Primaria, no recibe colaboración de padres, familiares y vecinos?

Entonces, ¿a quién se dirige esa publicidad? Porque no es un Ente recaudador.

Ninguna publicidad superará jamás el conocimiento de la realidad educativa que tiene la familia y la sociedad.

No entiendo. ¿Alguien me puede dar una razón valedera y fundamentada?

Seguiré pensando que es una actitud irresponsable, ajena al sentido común y un derroche."

Votante traicionado

Artigas Omero | Montevideo

@| "Estoy esperando que el presidente Tabaré Vázquez dé la cara y nos dé explicaciones a todos los que le votamos cuando todavía confiábamos en que sus palabras serían ciertas, cuando todavía creíamos en él y en el Frente Amplio. Nos prometía transparencia. Pero hoy vemos cómo se ha querido imponer el oscurantismo.

Los políticos frenteamplistas eligieron la peor de las opciones posibles: convertirse en una corporación que pretende tapar y esconder los errores, delitos y estafas que cometen sus compañeros. Han traicionado al pueblo uruguayo cuando esos políticos votaron que se impida la investigación administrativa de ASSE. Este gobierno está teniendo actitudes dictatoriales, y lo peor es que nos estamos acostumbrando a ello, pero no lo asumamos como algo `normal`.

En estas próximas elecciones debemos de votar con mucha responsabilidad. En el próximo gobierno es imprescindible que exista un equilibrio entre las fuerzas de todos los partidos. Y que los políticos tomen decisiones beneficiosas para los uruguayos y no en función de beneficiar al partido que sea."

Igualar criterios

Pepe del Cilindro | Montevideo

@| "Si además de la diferencia entre el costo de la patente de un vehículo empadronado en Montevideo con el de los departamentos del interior, agregamos el costo del computest, vemos que realmente nos están `matando`.

Es increíble cómo los montevideanos (los buenos) seguimos estoicos bancando que cada vez tengamos menos beneficios. Hay que ser gil y seguir empadronado acá y ver a frenteamplistas que se jactan de serlo, ir a empadronar en Colonia. Para eso, en otro bando estamos los giles (del pelo que sean), los que votamos lo mismo o no, pero seguimos empadronados acá, siendo fieles al departamento, sin colgarnos de la luz, pagando los impuestos etc.

Así pues, tenés que pagar el computest aunque tengas tu auto controlado. En la mayoría de los casos no hay observaciones pues si sos consciente y te querés un poquito, andás con el auto en condiciones mínimas de seguridad. Pero a los inconscientes que andan con los autos que se caen a pedazos, o los feriantes que andan con los camiones como si hubieran estado en el desembarco de Normandía, sin luces, sin frenos (han notado que si los ves venir de frente vienen como de cotelete, como los caballos de los Blandengues en los desfiles con la parte trasera como si quisiera alcanzar a la delantera totalmente desalineada; es increíble). ¿Será que los inspectores no van a la feria? ¿O tienen la orden de mirar para otro lado, con la excusa de que el feriante está `trabajando`? ¡Por favor!

Habemos muchos con el vehículo trabajando en la calle, ganando menos que el feriante y si nos pescan sin el computest o sin luces, nos matan. Vamos a gobernar parejo para todos y de una buena vez, no piensen en los votos y saquen finalmente los carros con caballos de la calles. Parecería que a alguien le conviene que sigamos pareciendo un pueblo incivilizado, mugriento e inculto."

De desertores y renegados

Gustavo Osta | Montevideo

@| "En su edición del día 7 de agosto El País recoge una nota de Correo de los Viernes en la que se cuestiona al `puñadito` de 3 o 4 desertores y renegados que luego de haber recibido honores y oportunidades del Partido Colorado, abandonaron la actividad política cuando más se les necesitaba y reaparecen hoy ofreciéndose al Partido Nacional.

Julio Aguiar dice ser uno de ellos y tiene razón.

El cuestionamiento no es a quienes nunca ocuparon un cargo en nombre del partido y decidieron libremente no votar al partido y al Esc. Stirling en 2004.

El tema es con el `puñadito` de quienes, como Julio Aguiar, no dejaron silla sin ocupar y hoy no están: él fue subsecretario de educación, diputado en dos oportunidades y diplomático en Brasil. Todo a instancias de Sanguinetti.

¿Por qué Aguiar no cuestionaba a nadie en esa época?

Ayer, cuando ocupaban cargos, Sanguinetti era insustituible. Hoy, cuando no hay nada para obtener del partido, `echan para atrás` y pasan a esperar la oferta del mejor postor.

Correo de los Viernes tiene todo el derecho en decir que el `Partido Colorado no integrará un gobierno donde ellos aparezcan`. Sería una lógica decisión política que cualquier partido en serio tomaría con sus renegados.

Como tanta gente en política, el Sr. Aguiar culpa a los demás de su propio fracaso. En las elecciones internas de 1999 el pueblo colorado le impuso una humillante derrota. El Partido Colorado retenía el gobierno, triunfador, y Aguiar era aplastado en la elección interna. El que se `fundió` fue Aguiar y no el partido que hoy, sin él, se está recuperando. Ante su derrota, pidió un cargo diplomático de confianza y se le dio, y en el año 2000, avecinándose la crisis del país, allá seguía, nada menos que como Ministro en Brasil, percibiendo sus dólares. Pero no vino en 2004 a ayudar al Partido.

Como ahora, en que reniega de su partido porque no tuvo el coraje de salir a luchar en las elecciones internas del 28 de junio. Integraba el grupo del Dr. Amorín Batlle y cuando se le propuso, como a todos, que abriera una lista para la interna como muchos colorados y batllistas, se desapareció y fue a ubicarse en la lista de espera de un Partido Nacional que hoy lo podrá acoger, pero seguramente con más desprecio que alegría.

No se entiende entonces el odio de Julio Aguiar al partido y a quienes tanto lo ayudaron. Lo que sí se entiende es que luego de todo esto, Aguiar tenga que mandar una carta para explicar que no es `arribista`. Por algo será."