Mensajes

Juicios laborales

Reducción de plazos

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "El proyecto de ley que pretende abreviar los procesos laborales, a estudio del Senado, desconoce principios que rigen nuestro ordenamiento jurídico e inclina apresuradamente uno de los platos de la balanza (que en nuestro Escudo Nacional simboliza a la Justicia) a favor de una de las partes en conflicto. Resulta por ello atendible la preocupación de los empleadores o empresarios, ante las modificaciones que se pretenden imponer al actual proceso laboral, que tal como ha venido funcionando hasta el presente garantiza los derechos de ambas partes.

El debido proceso, garantizado por la Constitución y las Leyes de la República, basado en el principio de igualdad de las partes ante la Ley, se ve con este proyecto verdaderamente amenazado, pues en aras de defender los derechos de los trabajadores, impone limitaciones y cargas a una sola de las partes, atentando en su premura contra la averiguación de la verdad y la aproximación a la Justicia (que no es otra cosa que la aplicación del Derecho al caso concreto) contenida en las decisiones judiciales que se dicten en el futuro en cada caso que se someta a su jurisdicción.

En efecto, el abreviar los plazos para que los empleadores (reales o presuntos, ya que no debemos olvidar a los que deduzcan tercerías ni a los citados en garantía, que también habrán de hacer valer sus respectivos derechos) puedan contestar la pretensión del trabajador contenida en su demanda, no hace sino limitar en gran forma el derecho de defensa. ¿Cómo se podrá diligenciar toda la prueba ofrecida en plazos tan breves? ¿Podrá el Juez ilustrarse a conciencia sobre el asunto puesto a su consideración?

Pero lo que es peor aún, al imponer como requisito previo a la segunda instancia el depósito del 50% del crédito contenido en la sentencia de primera instancia, no sólo confirma en los hechos el cincuenta por ciento del crédito sino que limita groseramente el derecho del perdidoso a que el asunto sea considerado y resuelto por un tribunal de apelaciones especializado e integrado por tres magistrados.

Arbitrariamente establece el proyecto en cuestión `juicios de menor cuantía` (asuntos hasta $ 81.000, como podría haber sido hasta cualquier otra cifra, menor o mayor) en los que no es posible siquiera ir a una segunda instancia. ¿Dónde queda entonces el derecho de ser oído por el tribunal superior? ¿Es que las decisiones de primera instancia tendrán en estos casos menores y por este proyecto la condición de infalibles? ¿Cómo puede llegar a admitirse que estas decisiones no puedan ser revisadas?

¿Será posible que se apruebe un proyecto de esta naturaleza?

Esto no le hace bien, ni al Derecho ni a la Justicia.

Sabido es que muchas veces el tribunal de segunda instancia, superior o de alzada, puede modificar en un todo o parcialmente lo decidido en primera instancia e incluso cuando corresponde, hasta puede llegar a existir una decisión de la propia Suprema Corte de Justicia (tercera instancia o casación). Y esto garantiza en la actualidad los derechos de ambas partes en conflicto.

Es que el proceso laboral actual no ha sido producto de apresurados voluntarismos legislativos (de los que se producen en un año electoral) sino por el contrario, de años de estudios procesales en la delicada estructura de un Derecho especial como es el que regula las relaciones de trabajo. Derecho que sabemos, contiene normas y principios protectores de los derechos del trabajador, pero no por ello señala inexorablemente el resultado a su favor de las sentencias.

Si coincidimos en que una de las características que han distinguido a nuestro país es la independencia del Poder Judicial y su imparcialidad a la hora de resolver los asuntos sometidos a su decisión, no se puede por vía legislativa conculcar derechos ni soslayar garantías."

Dueños de los votos

Jorge | Florida

@| "El Sr. Abdala del Pit-Cnt vociferó, frente al Palacio Legislativo, que la central obrera `no permitiría` que `sus` votos fueran a las clases dominantes.

Al margen de la discusión sobre cuáles son las clases (o corporaciones) dominantes, ¿qué cosa es el Pit-Cnt para decidir cuáles votos de la ciudadanía valen y cuáles no? ¿Desde cuándo hay que contar con el aval del Pit-Cnt para ser ciudadanos libres y demócratas?

Quizás lo podría explicar mejor un Senador de la República que aplaudía alegremente los iluminados alaridos del Sr. Abdala. Todo esto sería muy patético si no fuera alarmante, verdaderamente muy alarmante."

Políticos al teléfono

Cra. Carolina Asuaga | Montevideo

@| "Me despierto sobresaltada con el timbre del teléfono. Escucho semidormida la voz de Rafael Michelini. Corto antes de saber el motivo de la llamada e intento, en vano, recobrar el sueño. Pero el mal ya estaba hecho así que, resignada a comenzar el día antes de lo previsto, me meto en la ducha.

El teléfono vuelve a sonar entre el shampoo y la crema de enjuague. Lo ignoro. O hago como que lo ignoro, ya que es sabido que un teléfono sonando y sonando altera hasta al más calmo. Por la hora deduzco que probablemente sea Astori.

Luego de un rápido jugo de naranjas, me sirvo un café y me dispongo a hojear los titulares de prensa, disfrutando del único momento tranquilo que suelo tener en el día. Las noticias sobre Pakistán fueron interrumpidas por el llamado de Ignacio de Posadas. Le corté sin miramientos.

No había terminado la sección internacional cuando vuelve a sonar el teléfono. Fastidiada al máximo y sin siquiera levantar el tubo, desconecto el ruidoso aparato, pensando que de ese modo podría concluir la tarea de ver qué se traía hoy el mundo.

Durante la segunda taza de café, y en medio de un robo a un Abitab, comienza a sonar mi celular. Lo contemplé incrédula y por unos instantes me pasó por la mente que al contestar oiría la voz del mismísimo Tabaré Vázquez. Era mi madre, quien me preguntó de pasada dónde estaba, ya que en casa no contestaba nadie.

Hago pública esta historia, porque fui protagonista de múltiples mañanas del tipo de la descrita, con distintos actores al teléfono. ¿Cómo es posible que sea legal esta intromisión no deseada de los políticos en nuestros domicilios?

En el mundo existen distintas normativas que regulan los spam en los correos electrónicos. Si existe regulación para los e-mails, en que el receptor elige en qué momento leerlos, cuáles leer y cuáles no, sin duda debería existir algo similar para las llamadas telefónicas, que son mil veces más agresivas.

Los uruguayos finalizamos una etapa electoral, pero estamos comenzando una segunda fase que seguramente será más intensa desde el punto de vista propagandístico. Alguien debería sentar los límites del alcance que puede tener la propaganda política, y Antel no debería omitir tomar cartas en el asunto.

No creo ser la única ciudadana molesta por las reiteradas llamadas de los políticos. Y aunque este hecho no esté contemplado en ninguna ley, es de orden que la propaganda política se rija por los códigos de ética aceptados socialmente, y el `spam telefónico`, sin duda, no es uno de ellos."

Saquen cuentas

Claudio Galati | Montevideo

@| "Saquen cuentas de lo que pagan entre BSE y patente de rodados en Montevideo.

Tengo un coche VW Gol 2004 AA/DH, su valor es de US$ 12.000. Con mucho esfuerzo llegué a comprar este último, pero me puse a pensar...

Patente $ 16.500, seguro total con todos los beneficios $ 13.500, lo que da un total de $ 30.000; a un dólar de $ 24.70, redondea US$ 1.200 de costo fijo anual.

Si multiplico esta suma por 5 años, le entrego al Estado el 50% del valor del auto, y si sumamos la depreciación, ¿qué nos queda?

Desde el año 1986 (23 años) pago BSE y nunca lo utilicé. Creo que la premiación es muy baja para quienes no hacemos uso del mismo. Y de la patente ni hablemos, no deberían subir, al contrario deberían bajarla.

Hago un promedio de 5.000 km. por año, y el Estado uruguayo me cobra $ 6 por km.

Hay coches de feriantes que no deberían circular, autos con chapas viejas, sin seguro (tendría que ser obligatorio), el que no tiene seguro no tendría que sacar el vehículo a la calle. Claro, somos un país de tercera, pero no es necesario inventar nada, es copiar lo que se hace en otros países con cabeza.

Espero que alguna autoridad me pueda explicar donde está el error. ¿O me equivoco?"

Venta de acciones

Lamparielo | Montevideo

|"Escuché y leí la idea del senador José Mujica, prometiendo en su futuro, e hipotético gobierno, vender acciones de los entes autónomos. ¿Quién o quiénes pueden comprar tales papelitos? ¿Los viejos riquitos, los cajetillas de Pocitos o Carrasco? ¿O el pueblo que gana un promedio de $ 9.000 mensuales? ¿Quizás los afiliados al Mides?

Tan jocosa idea se aproxima mucho a un cuento del tío, pensado en trasnochadas e ilusorias noches. El pueblo oriental es bastante memorioso e inteligente como para comerse este cuento tan barato.

¿Quién puede comprar acciones de Pluna, BSE, Antel, UTE, todas llenas de burocracia? En definitiva, los entes autónomos ya tienen dueños: ¡sus empleados!

Por lo tanto, senador Mujica, ¡a otro perro con ese hueso!"

Comuna canaria

A.M.B. | Canelones

@| "Aquí en Canelones se votó como `urgente` cambiar el escudo pues no les gustaba `ya que no nos representaba y se había hecho en tiempo de dictadura`.

Ese logo era parecido al de las Islas Canarias, ya que ellos fueron en esta zona los primeros pobladores. Por el nuevo escudo se ofrecen US$ 3.000 por supuesto a pagar por `Juan Pueblo`.

Si quieren `representarnos` mejor, saquemos del escudo al león y pongamos un perro; somos los `reyes de los caninos`. Y si quieren sacar las espigas, pongamos un atado de pasto, ya que es todo lo que se ve en las plazas.

El medio Sol es tal cual ellos hoy lo quieren y con las palabras: `valor, labor, poder`. Por lo menos en mi diccionario son todas muy positivas y valederas. Así que, además de los US$ 3.000 para el diseñador, ¿cuánto nos va a costar hacer membretar toda la papelería de la ahora llamada `Comuna Canaria`?

Sé que nadie contestará esta carta. El pueblo tiene memoria muy corta, pero no es tonto, ni `nabo`, ni `zanahoria`. El 28 de junio fue una pequeña muestra que no nos tragamos la `chabacanería` y menos los insultos y malas palabras que tira ese mismo político que quiere representar como Presidente a todo el Uruguay."

Contenedores

Dr. Echeverría | Montevideo

@| "El lunes opinaba un Sr. Dotti sobre lo bueno que sería retirar los contenedores de la vía pública, exponiendo distintos motivos.

Mi opinión es que haciéndolo, retrocederíamos en el tiempo. Yo no recuerdo que la Ciudad estuviese más limpia que ahora.

Además, sí recuerdo la invasión de perros callejeros rompiendo bolsas de desechos y corriendo autos. Hoy eso no ocurre, por lo menos en barrios céntricos y de la costa montevideana.

Tendríamos que imitar a países como Alemania, donde no hay un contenedor sino tres de distintos colores para cada tipo de basura que ayuda además al rápido reciclaje. Los recicladores en sus carros harían su trabajo más rápido y limpio. Ellos son una realidad por la cual habría que instrumentar otras medidas mas allá de los contenedores."