Mensajes

Elecciones internas

Como les dolió el abrazo

Rodolfo Stunz | Montevideo

@| "Acabo de escuchar en un noticiero televisivo las contestaciones de dos dirigentes del Frente Amplio a la pregunta de cómo iban las conversaciones por la fórmula para octubre. Ambos incluyeron en sus respuestas que en el Frente no era cosa de `abrazos para la televisión como en el Partido Nacional`. Uno de ellos era el ministro Bonomi, que en lugar de cumplir con el trabajo por el que se le paga y muy bien, se dedica desde las primarias a `preparar la reunión entre Mujica y Astori`. Además, sus declaraciones se contradicen con las del candidato oficial a la presidencia de su partido.

Mientras Mujica habla del problema de salud de Astori como el impedimento por el que no se arregló la fórmula, estos dirigentes nos dicen que tienen que llegar a acuerdos para no perder electorado y que existen ciertas diferencias a pulir. Luego Lorenzo, el representante de Astori en las reuniones preliminares, habla de que no hay nada que acordar porque se va a cumplir con el programa de gobierno del Frente.

De todo esto se pueden sacar tres conclusiones. Primera, no saben qué contestar al periodismo y como cada uno dice lo que le parece, las opiniones son encontradas. Segunda, les dolió que el Partido Nacional proclamara su fórmula en la noche de las internas. Tercera, si pasa como en el Ejecutivo del Dr. Vázquez, no sé qué tienen que acordar ni de qué programa hablan si el Presidente hizo lo que se le antojó aún con la opinión mayoritaria en contra de sus parlamentarios".

Organización

Nina | Montevideo

@| "Comparto lo que publica una lectora sobre los gastos e inconvenientes que nos ocasiona el integrar mesas en un acto eleccionario. Deseo agregar que como funcionaria pública y como ciudadana, considero que es una obligación moral y un orgullo formar parte de las mismas, pero, por favor, podrían las autoridades pensar que por lo general siempre se efectúan a fin de mes y muchas personas tienen el dinero contado. Esto representa un gasto extra muy importante.

Además, se debería exigir a las compañías de ómnibus que pongan servicios en los horarios que todos debemos trasladarnos. Me tocó integrar mesa a 20 cuadras de mi casa, en la Facultad de Ciencias. Salí de mi casa a las 6 de la mañana porque no me animaba a ir caminando (hubiera demorado 15 minutos en llegar caminando); taxi imposible, ni uno, y los radio-taxi todos ocupados. Las paradas llenas de personas a cumplir con la tarea asignada, desesperación porque no llegábamos en hora. En mi desesperación como presidenta de mesa, a las 6.40 me animé a hacer dedo a una joven que afortunadamente iba al mismo lugar que yo, que tuvo que volver a su casa a pedir el auto a su padre, quien por suerte sin conocerme me llevó. Le agradezco infinitamente su bondad y buena onda.

Ni que hablar de la vuelta. Después de casi una hora de cola bajo lluvia y frío había que esperar un taxi, porque ómnibus a la 1.30 de la mañana ni soñar.

Creo que es hora de organizar mejor y no perjudicarnos más. No puede ser que tengamos que pagar de nuestro bolsillo todos los gastos ocasionados y no tengamos el respaldo del transporte al menos para tener la tranquilidad de poder llegar en hora a cumplir con nuestro deber".

Encuestadoras

Julio Cuadro | Montevideo

@| "Las encuestadoras se juegan el prestigio y su negocio, demostrando los niveles de exactitud en las previsiones de las votaciones.

Existen dos previsiones para comparar con el escrutinio final oficial: las previsiones previas al acto electoral y las previsiones denominadas `proyecciones de escrutinio`. Es obvio que estas segundas son muchísimo más precisas que las anteriores, ya que surgen del propio conteo de votos.

Desde el punto de vista de la ética académica deberían mostrar ambas comparaciones, es decir contrastar los resultados finales con las previsiones previas al acto electoral y las proyecciones de urna.

De lo contrario, en el futuro cuando nos presenten los porcentajes de intención de voto previo a las elecciones, no debemos tenerlo en cuenta como algo demasiado aproximado a la realidad".

Inequidad progresista

Francisco Zunino T. | Montevideo

@| "Desde hace varios días se conoció la noticia que la monopólica industria cervecera del país distribuirá entre sus operarios afiliados a su sindicato el monto equivalente a un salario mensual.

Como no podía ser de otra manera, el anuncio lo hizo el benemérito dirigente sindical del Pit-Cnt, Richard Reed. La justificación de dicho pago es la excelente productividad de los obreros y por ende la rentabilidad de la empresa, reiteramos, monopólica en producción nacional y fabricante del 60% de la cerveza importada.

Al respecto llaman la atención algunos hechos:

Nada se menciona del subsidio de $ 3.98/lt. de cerveza otorgado por el Poder Ejecutivo.

Se venden más de 100 millones de litros de cerveza por año, o sea que el subsidio otorgado es de más US$ 17,5 millones anuales. De acuerdo a lo manifestado, los obreros beneficiados son unos 600 con un salario promedio de $ 10.000: quiere decir que el sueldo adicional a pagarse representa $ 6 millones o sea menos de US$ 3 millones.

Como podrán apreciar, del dinero vertido por todos nosotros a través del Estado en calidad de subsidio, a la empresa le quedan US$ 14,5 millones. Notable y seguramente merecido para los obreros beneficiados.

Ahora bien, que todo este proceso se realice en un año electoral y que el Sr. Richard Reed sea su principal gestor, justo cuando se ha transformado en uno de los principales voceros y actor político de Astori llama poderosamente la atención.

Sin duda, demasiadas coincidencias. Sería bueno que el senador y el gobierno progresista dieran una explicación al respecto.

Mientras tanto, más de 2.000 viticultores que perdieron un alto porcentaje de su producción por la helada del mes de octubre del 2008 no han tenido, 9 meses después, respuesta del gobierno sobre una posible indemnización.

Muchos de ellos perderán su fuente laboral y las inversiones de años si no se les indemniza. Es más, algunos ya tienen en riesgo la producción para esta zafra puesto que no pudieron realizar los cuidados de otoño a sus viñedos y otros reiteramos, no podrán afrontar los gastos para producir en esta nueva zafra.

Claro, los viticultores no tienen a Richard Reed en la campaña electoral del Frente Amplio; la única herramienta importante donde hacer sentir su voz era el Consejo de Administración del Instituto Nacional de Vitivinicultura y este gobierno, con el senador Mujica y el ministro Agazzi a la cabeza, promovió la ley donde le quitó la mayoría, los echó del organismo en marzo del 2009 y a pesar de haberse vencido todos los plazos legales previstos a la fecha, mantiene la conducción del Inavi exclusivamente en manos de ineficientes delegados oficiales que han demostrado total impericia en su gestión.

Este es un ejemplo más de la deficiencia e inequidad progresista en la gestión de la justa defensa del trabajo de los uruguayos. Los lectores sabrán sacar sus conclusiones al respecto".

Situación en Honduras

Dr. José A. Siniscalco | Montevideo

@| "En estos días, muchos gobernantes americanos se rasgan las vestiduras en defensa del autoritario ex presidente Manuel Zelaya, de Honduras. Analizando las declaraciones por ellos efectuadas, se llega a la inevitable conclusión de que lo que sobrevuela en este tema es la hipocresía. Se ha soslayado, premeditadamente, el estudio de las causas que llevaron al desplazamiento del Sr. Zelaya.

Éste conquistó la primera magistratura por el Partido Liberal, de derecha, obteniendo una amplia mayoría. En ese momento ninguno de los presidentes populistas de América lo apoyaba, lo que comenzaron a hacer una vez que estafó la voluntad del pueblo y tomó un pronunciado giro a la izquierda, cambiando drásticamente de discurso. No se ha dicho, porque no sirve a los intereses de los que hoy lo apoyan (Ortega, el de la famosa `piñata`; Chávez, ex golpista; Correa y Evo Morales), expresar que el Sr. Zelaya actuó en contra de decisiones del Tribunal Supremo de Justicia de Honduras, del Tribunal Electoral y del propio Congreso de la nación. Tampoco sirve manifestar que el Sr. Zelaya, una vez conquistado el poder, ha buscado eternizarse en él a partir de una reforma constitucional, de la que nada dijo en la campaña electoral. En una palabra, y siendo fiel a lineamientos de gobernantes populistas, cambió sobre la marcha el discurso, burlándose así de todos aquellos que lo habían apoyado en su carrera hacia la primera magistratura.

Nada se ha dicho sobre la propuesta del inefable Chávez, de `darles una lección` a todos aquellos que están en contra del Sr. Zelaya. Incluso expresó, y así se le vio por televisión, su intención de `derrocar` a los que hoy ostentan el poder en Honduras.

Ninguno de los presidentes populistas que hoy se sienten presuntamente atacados, en su ideología, por los acontecimientos acaecidos, expresaron su disconformidad y apoyo a otros presidentes constitucionales americanos, que no fueron respaldados en sus respectivos países. Así, los casos de Lucio Gutiérrez (Ecuador 2005), Abdalá Bucarám (Ecuador, 1997), Gonzalo Sánchez de Losada (Bolivia), etc.

En el caso de Lucio Gutiérrez, su sucesor -Alfredo Palacios- designó a Rafael Correa como Ministro de Economía. Este último, hoy presidente de Ecuador, ningún apoyo dio a Lucio Gutiérrez. La hipocresía es aún mayor: Evo Morales fue uno de los pilares en los que se basó la revuelta contra Gonzalo Sánchez de Losada. Daniel Ortega, hoy presidente de Nicaragua, no sólo se apropió de bienes ajenos antes de dejar el poder en su primera incursión en la presidencia, sino que posteriormente acordó una alianza con Arnoldo Alemán, ex presidente de derecha e imputado y procesado por varios delitos contra la hacienda pública.

Por todo ello, Sr. Director, uno observa con verdadero asombro cómo la historia es escrita por gente que carece de todo compromiso ético y moral y que manipula la opinión pública en forma absolutamente desleal. Sería bueno que antes de tomar partido, a favor o en contra del Sr. Zelaya, se analizaran en profundidad todos los hechos que provocaron su destitución".

Patria potestad y adopción

María | Montevideo

@| "Hace unos días nos enteramos por la prensa de diferentes casos que habían ocurrido con recién nacidos. El caso del bebé encontrado muerto en una volqueta y otro bebé (vivo) que había sido dejado en la puerta de un hogar del INAU. No sé qué pasó con la madre y el padre del primer bebé mencionado (porque los responsables son los dos), pero sí me enteré que la madre del segundo bebé fue procesada (¿y el padre?).

Lo que motiva mi carta es manifestar que a mi entender hay una falta de información general de lo que significa la patria potestad (que ni siquiera es una palabra en español). Esto se mejora con educación y con políticas públicas que ayuden a la madre sola que no puede hacerse cargo del recién nacido. Lo primero es educar y para ello se me ocurre algo muy sencillo que es notificar por escrito a la madre y padre de un recién nacido sobre los deberes y derechos de la patria potestad. La gente oye hablar del tema pero nunca leyó exactamente de qué se trata.

Por otro lado, están los casos como el de esa madre que dejó al bebé en la puerta del INAU y llovieron propuestas de adopción espontáneamente en la sociedad. Yo creo que para que estos casos no se den es necesario facilitar a esas madres una ayuda que les permita tomar otras decisiones. Me parece que se debería facilitar la adopción y pensar más en el bienestar del niño y no tener solo como herramienta la penalización del abandono. Tengo un matrimonio amigo que estuvo cuatro años esperando para adoptar un bebé y ese es el promedio de espera. Todo el mundo habla de que hay que mejorar, pero sigue pasando el tiempo y ningún gobierno lo cambia. ¿Qué esperan?"

Prioridades

Mamarelle | Montevideo

@| "No hablemos sólo de la gripe porcina; hablemos también de lo que muchos uruguayos estamos padeciendo hoy, como es el caso mío, con 55 años cumplidos, no encuentro un mísero trabajo en este paisito.

Lo que nadie quiere mostrar, la desesperación y lágrimas de mucha gente que, como yo, quedó sin trabajo y no puede llevarle un plato de comida a su hija a la mesa; y este gobierno habla de cambios, del Plan Ceibal, del plan de emergencia, con eso no comemos.

Realmente, ¿hay alguien con los pies en la tierra que pueda decir realmente cuál es la realidad que vivimos muchos uruguayos hoy en este país?

Por favor, vivamos todos por igual, no sólo un par de vagos que se la llevan toda".

Constitucionalidad del IASS

Dr. J. E. Piegas | Montevideo

@| "Se informó a la prensa por la Suprema Corte de Justicia que, según sentencia, este impuesto, el IASS (Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social) es constitucional y por consecuencia válido y vigente.

Habiendo sido el que planteó el asunto en cuestión, debo aclarar a la opinión pública que ha sido informada en forma errónea, por cuanto mi demanda refiere a otra cosa.

¿Es posible superponer 2 (dos) impuestos con el mismo hecho generador? Tal es la cuestión planteada. Esto es, que siendo contribuyente por el impuesto del 1% para salud es pasible de aplicarse el IRPF y ahora el IASS.

Para esto la Constitución de la República determina para un hecho generador que no se superpongan impuestos. Esto es, que el constituyente manda que sin incurrir en superposiciones impositivas se establezcan otros impuestos… con destino a los municipios.

Ahora bien, esta disposición constitucional es válida para una hipótesis clara que el legislador nacional no superponga impuesto con el departamental.

El impuesto se superpone, en este caso presentado a la Suprema Corte de Justicia, y lo hace el legislador nacional.

La posición del Sr. Fiscal de Corte es que se pueden superponer impuestos con el mismo origen (hecho generador) y es compartida por la Suprema Corte en mayoría.

Esto es atentar contra el derecho de los contribuyentes que amparados por el texto máximo tienen que pagar 2 impuestos por ser jubilado del BPS. El IASS es más alto que el IRPF en montos.

El Director de Rentas en formulario de liquidación del impuesto de IASS deduce lo pagado por el 1% sin ley habilitante (art. 2 del Código Tributario).

Esta superposición de impuestos se da también con los profesionales universitarios que pagan 3 impuestos por ser tales (2 para el Fondo de Solidaridad y el IRPF).

Aplicar el texto constitucional en forma restrictiva es abiertamente desconocer el sistema de la Carta (arts. 7, 72, 332 y concordantes). Peor si tienen normas al respecto.

El fallo comentado es el Nº 279, que dice: en Resultando I que... `ese impuesto del 1% que vengo abonando desde su creación impide que vengan otros del mismo tipo tributario (idéntico hecho generador) a superponerse`. Y el Considerando III `Al limitarse el fundamento de la acción a la violación de los arts. 298 inc.1 al 332 de la Constitución, corresponde desestimarla. Por otra parte, la mayoría entiende, con el Sr. Fiscal de Corte, que no existe norma en la Constitución que impida gravar las jubilaciones y pensiones con una o más figuras tributarias, siempre y cuando se cumplan los parámetros propios que hacen a la legalidad y compatibilidad constitucional de gravamen…`. Por todo ello la Suprema Corte de Justicia falla: Desestímase la acción de inconstitucionalidad deducida.

Como surge de esto, el constituyente pensó y ordenó no superponer impuestos (nacional con departamental); si son nacionales superpongan y/o departamentales …también que se puede. ¡Qué paradoja!

Norma similar que extraigo de España, Sección Primera Capítulo V Hacienda Pública, Superposición de impuestos, artículo 61. En una misma fuente no podrán superponerse gravámenes de igual naturaleza o categoría, aunque la superposición se opere entre impuestos nacionales, provinciales y municipales. La Provincia a fin de unificar la legislación impositiva y evitar la doble imposición, convendrá con la Nación y municipalidades la forma de percepción de los impuestos que les corresponda recaudar.

A la información publicada corresponde aclarar, lo que hago por este medio".

Cuarentena turística

Ciudadana | Montevideo

@| "Si Ud viaja a Brasil con su familia y alguno de sus hijos tiene 38 de fiebre, sin vómitos, ni dolores en las articulaciones, y Assist Card no le puede enviar a ningún médico por ser sábado o domingo, tendrá que ir a un hospital público. Cuidado, porque a partir de allí darán la notificación nacional de la posible enfermedad N1H1.

Los aislarán en la habitación del hotel y a partir de allí pasará Ud. y sus hijos a entrar en las estadísticas. Los resultados epidemiológicos demoran y nadie se comunicará con Ud. para informarle nada. Mientras, Ud. y sus hijos, aunque ya no tengan fiebre y la hayan tenido por unas horas, continuarán siendo noticia de potencial portador (ademas de los síntomas por ser uruguayo y por estar vecino a Argentina).

Es hora de que la Ministra informe a Brasil cuál es la verdadera situación de los uruguayos y que nos sepan distinguir. México no es lo mismo que Estados Unidos y Argentina no es lo mismo que Uruguay. Uruguay tiene un río de por medio y Estados Unidos ni siquiera".

Robo de autos

Ernesto | Canelones

@| "El pasado 7 de junio entre las 4 am y 7 am me robaron del porche de casa mi Volkswagen Gol, al cual les destrancaron las puertas, volante, lo empujaron unos 15 metros hasta la calle y de ahí se lo llevaron.

Inmediatamente realicé la denuncia en el Destacamento de Lomas de Solymar, correspondiente a la Seccional 27 de Canelones, así como acudí también al Departamento IV de `Investigaciones de la Costa`, el cual se encuentra a dos cuadras de mi casa. Luego de realizar varias gestiones, recién conseguí que el martes a las 16:30 hs, o sea unas 58 horas después aproximadamente, en Investigaciones de la Costa me llevaran a dar unas `vueltas` por si veía mi auto, lo cual a esa altura si el auto lo querían para repuestos deberán imaginarse que ya no quedaría nada.

Lo que me indigna es que ese mismo día a media cuadra de mi casa robaron otro auto, el cual apareció tirado en la playa al otro día (o sea que los chorros lo usaron para lo que quisieron y luego lo abandonaron) y al otro día robaron de una calle por medio de la mía una camioneta cuatro por cuatro.

Lo peor de todo es que en el departamento de Canelones no existe División Automotores, es decir, solamente cuenta con el nombre ya que la misma está integrada por todas las divisiones de investigaciones del departamento, las cuales si todas actúan con la misma pasividad como el departamento IV de Investigaciones de la Costa, es lo mismo que la nada.

Ciudad de la Costa, especialmente Solymar, se ha vuelto un paraíso para el robo de autos y birrodados y nadie hace nada para que esto cambie. Los chorros vienen acá y roban autos a gusto, luego de darles el uso que quieren los dejan tirados por cualquier parte del país, eso siempre y cuando no sean para desarmar.

¿Hasta cuándo van a permitir que esto siga pasando y cuándo la Seccional 27 de Canelones, especialmente el Destacamento de Lomas de Solymar, así como Investigaciones de la Costa Departamento IV, se van a poner las pilas? Dejen de adoptar una actitud pasiva y abóquense a investigar esto, más allá de todo tipo de robos y rapiñas que ocurren a diario en esta ciudad".

Servicio de Cutcsa

Natali | Montevideo

@| "Estoy indignada con el escaso control que tiene la empresa Cutcsa con respecto a su flota de ómnibus. Yo me tomo la línea 102 hacia la Gruta de Lourdes por la noche. Esta línea no cumple con su horario y ya he hecho la queja pertinente en atención al usuario, pero para ellos está todo correcto y ese ómnibus sigue incurriendo en sus faltas.

No conforme con eso, hace unos días sucedió que el 102 que a la 23:25 va siempre hasta la Gruta, ese día su recorrido llegaba hasta el Hipódromo. Cuando consulto al conductor por qué no iba hacia el otro destino me respondió que su horario terminaba antes y por esa razón no extendía el recorrido (aclaro que eso puede llevar 10 minutos más).

Creo que Cutcsa tiene que coordinar el horario del chofer con el del ómnibus. Me ha sucedido esperar la línea 102 una hora y al preguntar al chofer qué ha sucedido informa que no todos quieren ir de noche a ese destino, va quien quiere (a las 22:30 hs). Creo que los usuarios deberíamos saber eso, así no esperamos más de una hora ese ómnibus.

También me llama la atención que hay horarios de ómnibus que Cutcsa no tiene registrados, pero ellos pasan siempre a esa hora. Se supone que esta nueva tecnología que están implementando ahora va a servir para un mayor control. Espero que así sea, porque afecta a los usuarios.

Cutcsa va contigo... yo creo que no".

Educación liceal y laica

Padre preocupado | Montevideo

@| "Mi hija concurrió la semana pasada a una visita de su clase programada por el Instituto La Mennais al Palacio Estévez, también conocido como Edificio Independencia. Al grupo le fue asignada una guía que les acompañó en la recorrida. Hasta aquí nos parece muy adecuado que se haya contratado personal para esta tarea. Tengo que suponer que el personal que está ejerciendo tales funciones tiene el perfil requerido para el cargo y que la selección habrá sido realizada con total transparencia, valuando méritos personales. No conozco en qué inciso revista este personal ni si es contratado a término, becario o presupuestado. Pero esto no viene al caso.

Lo que sí viene al caso es un par de desvíos de la tarea principal que tuvo tal visita guiada. Pidiendo disculpas, la guía de los visitantes tuvo el mal gusto de contar un `chiste` que hacía referencia a características del grupo racial que sufrió el Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial. Quizás la funcionaria así se expresó porque el instituto La Mennais es cristiano. Si así fue, peor aún. El carácter del chiste equivale a una declaración de antisemitismo, que en un ámbito público y realizada por un funcionario público no corresponde.

Tampoco corresponde la utilización de algún término escatológico, como expresó la guía y fue escuchado por los estudiantes que visitaban el Palacio Estévez en esa ocasión.

Difícil sería probarlo, pero seguramente muchas de las personas de mayor edad que estaban presentes en ese momento pueden testificar estos acontecimientos, totalmente reprochables".

Voto de no residentes

Julio | Montevideo

@| "Escuché en los medios de comunicación a una coterránea, joven de alrededor de 40 años, quien manifestó que desde hace 30 años vive en la República Argentina, expresando de su intención de no perderse las pasadas elecciones y las futuras.

Si hace 30 años que vive en la Argentina, ¿a qué viene? No conoce nada de estar viviendo dentro de nuestra sociedad, de las penurias y sacrificios del diario vivir. Del pago del IVA, de los impuestos o impuestazos que debemos de abonar; del problema de las patentes -cuando debiera de haber una de un solo valor nada más-, de los problemas de la atención médica y muchas cosas que nos ha tocado vivir en cualquier gobierno que hemos tenido. Pero mal o bien tratamos de sobrevivir, de llevar adelante cargando a nuestras espaldas la larga lista de tributos que se deben de abonar, llámese aparato público con lo que significa los empleados del Estado, los pagos internacionales de préstamos que se han recibido, que no sabemos nada de ellos. ¿Cuál fue el dinero real que entró? ¿Cuáles son las cuotas que se llevan amortizadas? Sólo sabemos lo que quieren que se sepa.

En fin, miles de cosas; pero nos hemos quedado en nuestro país y entre todos, bien dije `entre todos`, cualquiera la filiación política que se posea, se debe de salir adelante.

Por eso no espero que venga alguien que no vive dentro de los límites políticos del Uruguay, que no aporta nada a la situación económica que vivimos (salvo, quiero pensar, traerle dinero a su familia), lo que no le da derecho a venir a imponernos tal o cual gobierno, según su modo de ver. Por más que siga siendo una compatriota, no pasa las penurias de los que a diario debemos de tratar de sobrevivir con los menguados sueldo, jubilaciones y otras cosas más.

No la considero cohabitante, no la considero compañera de infortunio; es una persona sin escrúpulos que viene a imponernos algo contra nuestra voluntad. Si quiere realmente a nuestro país tiene dos soluciones: residir aquí o bien quedarse donde está, que por algo lo hace. No le pregunto ni me molesta; solo me molesta, como a muchos otros más como yo, que vengan de salvadores de algo que ya no es suyo políticamente hablando. Son sus raíces, disfruten de su familia, de su entorno, de los lugares que alguna vez visitaron; pero en cuanto a nuestra forma de gobernarnos, somos nosotros quienes resolvemos cómo hacerlo. Si nos equivocamos, somos nosotros los culpables; sin pensar que personas `foráneas` que no viven más en nuestra comunidad nos obligaron a aceptar y a remar algo en contra de nuestra voluntad.

Por favor, para otras elecciones les hago un monumento, no vengan, somos pocos pero somos lo suficientemente capaces de resolver nuestro forma y estilo de vida. A lo anterior me remito, si nos equivocamos; tendremos cinco años para rascarnos y lamentarnos de nuestros desacierto."

Definiciones

Eduardo | Canelones

@| "Hay un par de preguntas que se le deberían realizar a los candidatos a la presidencia de la República, que quizás no sean muy importantes dentro de todos los problemas que tiene el país, pero a mí me parece que deben definirse al respecto.

Una de ellos refiere a qué piensan hacer con el eterno problema de los carritos hurgadores que pululan por la ciudad. Eso ya dejó de ser un problema municipal y pasó a ser un asunto del Gobierno Nacional; es la capital del país la que está degradada y disminuida turísticamente. No olvidarnos que estamos hablando de la capital turística del Mercosur, por lo tanto el gobierno debe de inmediato decretar la prohibición de circulación de dichos lamentables vehículos como ya se ha hecho en otros países precisamente del Mercosur.

El otro asunto es si van a mantener o no la guardia pretoriana que escolta al Dr. Vázquez. Es un despropósito el mantener una oficina de seguridad de Presidencia cuando ya hay otras dependencias especializadas, sin contar que no se justifica. Creo que recientemente la única agresión a un presidente en Uruguay no fue de civiles y si la agresión viene del lado militar, 15 o 20 guardias no lo van a poder evitar. Esto, sin contar el hecho que Uruguay no tiene una tradición violentista y de atentados a la Presidencia; la prueba está en cuánto nos enorgullecía el hecho de que nuestros presidentes pudieran caminar y pasear a sus anchas sin que nadie los molestara por las plazas y calles de Montevideo.

Es de desear, entonces, que los candidatos se manifestaran en relación a estos dos puntos".

Incalificable

J. Javier García | Montevideo

@| "Intentaré abstenerme de adjetivar la decisión al traslado de los venerables restos de nuestro padre Artigas.

Lo curioso y condenable no es la decisión en sí misma, sino que la motiven, según sus propias palabras, el hecho de que fue construido el panteón bajo un régimen de facto y `a mi nadie me consultó` para su traslado.

Señor Presidente: ¿ha caído usted en la cuenta de que, en caso de concretar su voluntad, pecaría de la misma falta de la que acusa a los golpistas? ¿Cuándo tuvo usted la iniciativa republicana y demócrata de consultar a nuestro pueblo con respecto al posible pero inútil traslado de los huesos del mejor de todos nosotros?

Usted es un líder, elevado al poder estatal por el apoyo legítimo de una buena porción de nuestra ciudadanía, que puso en usted la consecución de los mayores anhelos de progreso y justicia. El país necesita soluciones de fondo a su maltratada humanidad, dejar de eternizar las condiciones de infravida en que están inmersos una doliente porción de compatriotas, situación que se pasan, sin resolver, de un gobierno a otro.

Y si de revisionismo se trata, tal vez pudiera interesarse en la suerte corrida por la auténtica Bandera de los `33`, robada, sí, robada a nuestro pueblo por una entidad sediciosa durante la dictadura. Hoy que disfrutamos de todas las garantías, ¿no cree usted que sería más provechoso para la nación la aparición del sagrado paño que nos representa a todos por igual, que crear más encono entre los orientales, dividiendo artificialmente el sentir de unos y otros?

Unifique, Presidente, unifique. Ya demasiadas desgracias nos trajo la miopía política del pasado.

Ojalá antes de firmar el decreto de mudanza, estas palabras honestas lo hagan reflexionar, al menos. Unidad entre orientales. La historia ofrece a sus protagonistas la oportunidad de trascender. La forma de hacerlo es personal y por ella serán juzgados.

¡Vivan Artigas y Uruguay!"