Mensajes

Las elecciones

El país de las dos mitades

D.W.E. | Montevideo

@| "Llegaron los tiempos electorales y son momentos difíciles, no tanto por el hecho de elegir y votar sino por el ambiente que rodea a todo el período. Uno podría pensar que `debe haber alegría` porque es el momento de protagonismo del ciudadano que pone en uso su derecho a escoger entre los candidatos y eso es parte del ejercicio de la democracia. Pero no es así porque asistimos a un exceso de publicidad, estática, auditiva, televisiva, radial, etc. que en definitiva implica presiones sobre el votante.

La gente se preocupa excesivamente del resultado; más que votar bien le importa ganar. Por supuesto que es importante, porque de ahí deriva cómo pueden ser cinco años de nuestras vidas (lo dice muy bien uno de los avisos). Pero aunque existen, no deberíamos exagerar los motivos de preocupación, más bien deberíamos votar a conciencia y esperar con tranquilidad.

Ahora pasaron las elecciones internas y los políticos -salvo algunas excepciones- mantuvieron un nivel de tolerancia porque sus rivales estuvieron dentro del mismo partido. Pero para las nacionales se puede prever un recrudecimiento de los ataques a los contrarios y hasta algunas descalificaciones y salidas de tono. Esto podría considerarse normal dado los grandes intereses que hay en juego. Entre la pasión electoral y la intolerancia hay apenas una diferencia de tono.

Hasta aquí no he dicho nada nuevo, es el ambiente natural de toda elección. Sin embargo en los últimos tiempos el partidismo se ha mimetizado con las clases sociales y eso -para octubre- agrega un nuevo ingrediente. Sabemos que hay una ideología predominante en uno de los grandes partidos que vincula muy fuerte ambos aspectos y por allí veo las mayores posibilidades de una intolerancia muy cercana a la violencia, ojalá me equivoque y prime la cordura.

En realidad mi inquietud deriva no sólo del acto eleccionario, sino de cierta alteración que durante este último período de gobierno ha venido ocurriendo en el seno de toda la sociedad.

Después de las internas, y atentos a la votación, está claro que los uruguayos terminaremos optando entre los dos extremos del espectro político y obviamente se trata de modelos de país diametralmente opuestos. El riesgo estaría no sólo en la campaña, sino también cuando se conozca el resultado de octubre, y a pesar de la transparencia de nuestro sistema, podría ocurrir que algunos no quieran aceptarlo.

Cuando los candidatos son electos, sobre todo a la Presidencia de la República, los domina una especie de euforia y enseguida se olvidan que hay otro medio país que no los votó. En el discurso de presentación siempre dicen `ahora soy el Presidente de todos los uruguayos`, de la boca para afuera, porque después gobiernan para favorecer a determinados sectores donde supuestamente están los que los votaron. Y eso seguirá así por mucho tiempo, porque `el país de las dos mitades` (aunque no sean exactas) va a sobrevivir, gane quien gane en octubre o en noviembre.

Uno de los candidatos con chance ya se dio cuenta y abordó el tema, pero no puede concebir ni aceptar que entre ambas mitades de población haya diferencias ideológicas irreconciliables y cuando llama a la concordia no reconoce la libertad de los rivales para seguir pensando distinto por siempre y causa gracia diciendo que son `rezagados` que aún no comprendieron dónde está la verdad. Parece más un argumento de tipo religioso que político. Acaso no es posible imaginar un país que vaya para adelante, cumpla sus objetivos y pueda progresar sin llegar a esas unanimidades pretendidas por algunos.

El gobierno actual, a mediados de su mandato, realizó un loable intento de reconciliación entre las ideologías contrapuestas defendidas por muchos uruguayos en cada bando antes, durante y después de la guerra civil, sin ningún éxito. Entonces, ¿cuándo tendremos políticos que trabajen en serio para unir al país? Sin `vencidos ni vencedores`, como fue una vez en el pasado y como debería ser si se quiere realmente enterrar rencores. Mientras tanto, en medio de la campaña electoral surge la idea de proponer ¡¡¡nueva ubicación para los restos del prócer!!! Y con esto sólo se consigue reinstalar, con cambio de presentación, la polémica de viejas raíces".

Líneas de crédito

I.S. | Montevideo

@| "Sr. Colacce: Por este medio, y con la sangre hirviendo de impotencia y fastidio, les ruego que no jueguen más con las expectativas e ilusiones de la gente de menores recursos en el tema vivienda.

Anunciaron con bombos y platillos la apertura de una línea de crédito para la compra de vivienda usada, `subsidiada` por el Mvotma y con préstamo otorgado por el BHU.

Siendo familiar cercano de un matrimonio tipo, con dos niños pequeños, con ingresos totales correspondientes al mínimo exigido ($ 17.000), me presenté en el Ministerio a fin de recabar información para ir adelantando. Había dos funcionarias y no tenían información certera para brindarme, desviándome al BHU, donde tampoco sabían nada.

Sí, me aseguraron que en julio se realizaría un nuevo llamado a sorteo, para lo cual tenía que tener un ahorro depositado en dólares americanos en el Banco República de US$ 7.000.

Mis familiares obtuvieron número para ser atendidos, pero aún tuvieron menos suerte que yo, pues había una sola funcionaria que sólo tenía mal humor y ninguna información. Lo único que sacaron en conclusión fue que el llamado a sorteo se realizaría en el mes de agosto. Como los ingresos son tan justos, el préstamo ha de ser estudiado por el BHU, con lo que no estoy en desacuerdo, porque ¿qué mejor garantía que la propia vivienda?

Hace más de 10 años figuran en una cooperativa de vivienda, tienen terreno, pero el préstamo no lo han otorgado. ¿Ministerio de qué vivienda hablamos?

¡Por favor, no mientan más!"

Perdón, no entiendo

Laura Pereyra | Canelones

@| "Al mejor estilo de Julio Sosa, pido permiso señores porque este tango se canta así.

Qué decir... que nuestras leyes penalizan más los delitos contra la propiedad que contra la vida misma. No es novedad, pero no nos da derecho a dejar en libertad a estos `señores` que después de haber consumido drogas hayan tenido un `accidente` fatal en el cual dos personas jóvenes hayan perdido la vida.

Debido a las leyes de nuestro sistema, la jueza María Helena Mainard dictó sentencia definitiva de dos años y seis meses para el relacionista argentino Gaby Álvarez y su secretario personal Ariel `Blas` Coelho. Ambos habían sido procesados por homicidio culposo seguido de pluralidad de muertes, tras el accidente en el kilómetro 173 de la Ruta 10, en el que murieron dos argentinos el 23 de enero de 2008. Ambos están alojados en la cárcel de Las Rosas en Maldonado.

Qué decir... al verlos en el informativo central del Canal 10 decir que ya se cumplió parte de la pena, y que solo había sido un accidente... Ver a Gaby Álvarez con la camiseta de fútbol puesta festejando la salida anticipada.

Nos deja esa sensación de que algo no anda bien, porque mataron a dos personas. Pero se basan en que aparentemente fue solo un accidente, sin importar lo que estos conductores hubieran consumido antes de conducir el vehículo.

Solo resta pedir perdón a los familiares de las personas que `accidentalmente` estos señores mataron. Solo resta pedir perdón a todos nuestros presos que no son juzgados de la misma manera, aquellos que con pena de copamiento agravado por la nocturnidad, sin haber matado persona alguna, tengan sentencia de 11 años y 4 meses. Que para recibir algún beneficio por parte del sistema deben tener 3 años cumplidos de pena, para recién pensar en pedir salidas transitorias de 12 horas, y para salidas anticipadas las dos terceras partes de la pena cumplida.

No importando nada más que aquel delito que se cometió, no se toman en cuenta los diferentes factores que pudieron haberlos llevado a realizar tal delito, no importando si estaban drogados, si estaban enfermos por el consumo de `pasta base` o si sólo fue un accidente. No importando cuántas veces las familias se acercaron a nuestro sistema a pedir ayuda, suplicando porque nuestro hijo menor se drogaba y como no cometía delito nada se podía hacer más que esperar.

Para nuestros presos las normativas vigentes son otras, como otros son los delitos, los factores que determinan las diferentes realidades que se tienen.

Y más allá que cada caso es único e irrepetible, el mensaje que nos queda es el de no estar a las alturas de las circunstancias para entender este veredicto, este fallo. No pudimos entender la sentencia y mucho menos la salida anticipada. Por eso pido perdón".

Traslado de restos

Juan Antonio Arrien | España

@| "Nuestro escrupuloso Presidente repudia la acción del gobierno de la época que construyó el mausoleo para que allí descansen los restos de nuestro prócer Gral. José Artigas, y pretende que los mismos sean trasladados a un sitio aún no definido. También muchas decisiones de aquel entonces y plasmadas en obras, ya fueron de sobra comentadas por los lectores de El País.

Falta recordar de aquel entonces que nuestro actual Presidente se benefició de una resolución de aquel gobierno que lo designó Jefe de Radiología del Hospital de Oncología.

No sé si continúa siéndolo, ya que continúa con sus actividades profesionales, pero por sí o por no, bien vendría que se pronunciara al respecto si está conforme o arrepentido de haber aceptado aquella función.

Tendría que decir también si guarda el borrador o copia, o bien la destruyó, de la carta de felicitación que envió al Gral. Gregorio Álvarez cuando éste fue designado presidente".

Puntos de Peñarol

José Antonio López Pardo | Montevideo

@| "Con cierta sorpresa veo que dirigentes de Peñarol intentan reclamar puntos legítimamente perdidos en instancias deportivas, con el fin de intervenir en la próxima liguilla. A fuerza de ser sincero, me parece un supremo disparate si esta gestión tuviese éxito; permitiría otros reclamos similares de otros clubes que también sufrieron sanciones. Habría que reajustar una vez más reglamentaciones poco claras al respecto, habría que modificar Estatutos o Reglamentos... en fin, una parafernalia que daría vuelta la AUF patas arriba.

Creo que lo que no se supo o pudo ganar en un campo de juego, no puede reclamarse en un Tribunal ni en una Asociación. Si el equipo no juega bien, si no le gana a nadie, si para peor su hinchada es de lo peorcito que hay en nuestro medio (hay varios hinchas presos por la comisión de distintos delitos), no creo que haya reglamento que permita un logro no obtenido en el campo de juego. El fútbol, como todo deporte, es para ganar jugando bien; si se juega mal (y vean que Peñarol juega horrible...), no hay vuelta de tuerca posible.

Espero que estas ridículas gestiones terminen como deben, en un fracaso más de una dirigencia que sigue pegando en la herradura. Y también espero que se produzca una buena limpieza en un plantel que no juega a nada. Habría que empezar por poner la casa en orden antes de efectuar reclamos improcedentes e ilógicos".

Del BPS

Banco de Previsión Social | Imagen y Comunicación

@| "Ante lo publicado en la sección Editorial de El País, el 28 de junio bajo el título `¿Ley de papel?`, donde se alude al BPS entre los organismos del Estado que estarían omisos en responder dentro del plazo legal a consultas formuladas por ciudadanos o instituciones interesadas en acceder a información pública, tal como lo estipula la ley 18.381; BPS desea aclarar que viene dando cumplimiento a la norma respectiva.

Se vienen procesando y respondiendo solicitudes del tenor señalado, en algunas ocasiones dentro del plazo de prórroga dispuesto por la citada ley".