Montevideo: Tempestad de truenos  l  Temp:13ºC  l  Ampliar pronóstico
Inicio   l    Último Momento   l   Edición Impresa   l   Ediciones anteriores   l   Mi registro   l   Contacto
Poner EL PAIS como página de inicioPoner EL PAIS como favorito
Sábado 20.06.2009, 22:48 hs l Montevideo, Uruguay
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 10 votos
Comentarios: 0  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |

ECOS

Ecos es una página abierta a las inquietudes de todos los lectores. Los mensajes que se envían deben estar acompañados del nombre completo del autor, su dirección y un teléfono o dirección electrónica de contacto. Los coordinadores se reservan el derecho de editar los mensajes que se extiendan más allá de veinte líneas mecanografiadas, los que reiteren un mismo concepto o aquellos que incluyan afirmaciones agraviantes para personas o instituciones. Si un corresponsal no está dispuesto a que su mensaje sea abreviado, debe dejar expresa constancia de ello.

Para enviarnos sus inquietudes haga click aqui
 

Ecos

Mensajes

Hospital de Clínicas

Cuesta abajo

Ilse Ruiz | Montevideo

|"En este caso, el título no se refiere al famoso tango, sino entre cientos de otros ámbitos en los que transcurre hoy la vida de los uruguayos que vivimos en el paraíso frenteamplista; se refiere al Hospital de Clínicas.

Quienes de una u otra forma acompañamos desde hace tiempo las etapas vividas por nuestro hospital universitario, tenemos viva en nuestra memoria la época en que éste era un faro de la ciencia de la medicina en América toda e inclusive algunos países de Europa, sede donde venían estudiantes brillantes recién recibidos a completar y mejorar su formación con los brillantes docentes que allí impartían sus enseñanzas. Y tantos eran quienes concurrían de todos los países imaginables, que el Profesor Dr. Román Arana, Director del prestigioso Instituto de Neurología Dr. Américo Ricaldoni que funcionaba en el 2° piso del Hospital, decía a menudo que no quería morirse sin antes hacer un viaje para visitar en sus países de origen a los numerosos médicos que habían sido sus alumnos, lo que sin duda conformaría un amplísimo periplo.

Hoy ya no viene nadie, tal es el desprestigio, sólo los cubanos -sin comentarios-comparado con Cuba, cualquier centro científico por mediocre que sea es como Harvard o La Sorbonne. Debemos recordar que poco tiempo atrás, el título de Médico otorgado por nuestra Facultad de Medicina no era aceptable según las exigencias existentes, encontrándose Uruguay debajo de los otros 3 países del Mercosur, lo cual obligó a tomar medidas urgentes para subsanar el problema.

Desde el martes 9 ppdo. los estudiantes del Clínicas están de paro, protestan por las deficiencias de toda índole existentes que perjudican su formación como médicos. Y desde el miércoles 17 los funcionarios anuncian que realizarán un `paro activo` en reclamo de un mayor presupuesto para el Hospital. El tema de los fondos adjudicados para su funcionamiento existe desde siempre. Desde la época de los gobiernos de los partidos tradicionales se ha afirmado que estos eran insuficientes, entonces por la indiferencia, falta de comprensión, etc., demostrados por la oligarquía ante el candente problema de la salud del pueblo y la educación.

Ahora el gobierno son los compañeros progresistas y el problema no sólo persiste sino que se agravó. Le han vertido considerables fondos, hasta nuestro Gran Benefactor Hugo Chávez ha derramado en las arcas administradas por la Dra. Ubach varios cientos de miles, sino millones de sus petrodólares, y la cosa va de mal en peor; a pesar de todo ello, los techos de los quirófanos seguramente continuarán lloviéndose, cada vez son menos las salas habilitadas (en Neurología actualmente según parece hay una sola), los pacientes brillan por su ausencia (2 o 3 pacientes por sala), donde antes había 65 pacientes ahora hay un total de 12. Emergencia prácticamente no recibe pacientes, y en consecuencia el pueblo uruguayo se quedó sin su Hospital Universitario, aquel que le brindaba la mejor y más confiable atención en forma gratuita a pacientes venidos de todos los puntos de la República. Y los estudiantes y jóvenes médicos se quedaron sin pacientes y en consecuencia sin posibilidad alguna de aprender y utilizar sus conocimientos.

Tenemos pues ya dos ejemplos contundentes de la absoluta ineficiencia del `Progresismo` en la administración de los fondos públicos: la Intendencia Municipal de Montevideo y el Hospital de Clínicas (recordad compatriotas que éste depende de la Universidad, la cual es autónoma, o sea que los fondos los administran ellos solitos y ellos solitos los dilapidan).

¿Vamos a esperar que sigan `administrando` nuestros impuestos con sueldos de $ 27.000 para servir café a los legisladores, cuando la población clama por más policías, más docentes y más personal de enfermería mejor pagos?

Toda esta degradación que vienen experimentado todos los valores en nuestro país, ya la debíamos haber intuido al ver ese triste sol gris que insertaron en el escudo que lo identifica al gobierno progresista, sustituyendo a nuestro amado escudo nacional; ese sol tristón es el preanuncio del ocaso de lo que fue la Suiza de América. Cuando mucho, podremos aspirar a ser la Rwanda de América, pidiéndole las correspondientes disculpas a la respetable nación africana.

De ahí el título: `Cuesta abajo en la rodada, las ilusiones pasadas...`"

La alerta del 73

Aníbal Durán del Campo

@| "He leído `La Agonía de una Democracia`, excelente libro escrito por el Dr. Julio María Sanguinetti.

El mismo revela con maestría y prosa muy atractiva los hechos insólitos sucedidos entre los años 1963 y 1973, donde, como así figura en el título, la democracia entra en agonía.

Si para los jóvenes el libro es revelador de acontecimientos que merecen ser conocidos y evaluados por éstos, no deja de ser para los adultos, que vivimos aquellos días, una fuente fresca de recuerdos, que aunque abominables debemos seguir guardando en nuestra memoria.

Hasta aquí, excelente el relato del Dr. Sanguinetti, pero entendemos que hay un hecho trascendente que queremos rescatar y no fue considerado por aquél.

El autor señala y pondera las consideraciones que en su libro Febrero Amargo le merecen al Dr. Vasconcellos los momentos cruciales que vive el país, pero olvida los editoriales del Dr. Washington Beltrán Mullin del 10 y 13 de junio, en los que advierte: `No sabemos si nos encaminamos al eclipse de nuestra democracia y no será necesario mucho tiempo para develar la incógnita. Posiblemente, ya no exista cuando estas líneas salgan a la calle, pero lo dramático, lo estremecedor, es que se está jugando el destino, quizás por décadas, en medio del silencio inexplicable, del silencio temeroso, del silencio frívolo de muchos`.

`Lamentablemente, muchas sirenas que atronaban el aire ante el rumor, hoy están calladas ante hechos. Es un silencio que censuramos`.

Washington Beltrán fue el primer político uruguayo que alertó el golpe de Estado".

El debate

Dr. Julio F. Moro | Montevideo

@| "Quiero felicitar públicamente al programa Código País por el logro obtenido en lograr juntar a dos políticos de peso a debatir acerca de la gestión del Ministerio del Interior y su política de seguridad, así como de la `renuncia` de la muy controvertida Sra. Daisy Tourné.

Más allá de las críticas que le han caído como un aluvión a esta actual ex ministra, creo que lo que los ciudadanos de este país olvidamos es que ese día y casi como en susurro y a escondidas se coló compitiendo en audiencia ante nada menos que un partido de Uruguay decisivo por las Eliminatorias, un debate de ideas entre dos políticos que representan en cierta medida las dos grandes opciones entre las cuales deberemos votar (optar) ante un eventual balotaje.

A quien le falle la memoria, hace ya creo más de 6 años que no asistíamos a un debate de ideas, desde la época en que el actual presidente Tabaré Váz-quez, a raíz de un consejo de sus asesores, se negó rotundamente a debatir de cara a las pasadas elecciones nacionales. Así, le quitó todo nivel intelectual a la campaña, dejándonos a los votantes huérfanos de ideas, y en lo personal, a mí librándome ante una instancia obligatoria como lo es votar por orden constitucional, a votar en blanco ante lo que consideré un insulto a mi inteligencia.

Más allá del programa de gobierno que está publicado y al alcance de todos, `la verdad es lo que surge de la oposición de ideas`. Y más allá de todo lo que se diga, debatir requiere plegarse a una determinada postura, reconocernos a los seres humanos como distintos y lo más importante de todo, implica estar a la altura de la posición adoptada, pudiéndola defender con argumentos sólidos que en definitiva logren convencernos a los votantes de cuál es la mejor opción (aquella que velará por el bien común de todos o aún inclusive solamente por nuestro bien individual).

El debate enriquece a la democracia, le da altura intelectual a la elección. Basta con ver las elecciones de Estados Unidos y sus debates para saber que en la pasada contienda quedamos relegados a votar colores, banderas spots publicitarios, canciones etc; lo que consideré un verdadero abuso de poder... Resulta que estoy constitucionalmente obligado a votar, pero resulta que el principal candidato según las encuestas, hoy presidente, por consejo de sus asesores se negó a debatir... (¿dónde habrán quedado las épocas en que el periodista Neber Araújo lograba reunir a Batlle, Lacalle, Seregni, etc. a efectos de plasmar ante cámaras y dando la cara qué harían con nuestro voto en caso de ser electos).

Espero que vuelva a ocurrir lo de días atrás; la verdad sentí una adrenalina que hacía tiempo no sentía, esa de que pueden quedar en ridículo ante una propuesta infundada, disparatada, verdad que sólo saldrá a la luz justamente debatiendo...

Senador Mujica, candidato a presidente, lo espero ansioso ante cámaras para debatir..."

Las pegatinas

L.T. | Montevideo

@| "El Liceo Zorrilla, en Bulevar España y Requena, luce un estado deplorable, todas sus paredes rayadas, con graffittis, con pegatinas de todo tipo, con gente durmiendo en su frente. Ese es el estado general de todo centro de estudios, de todo edificio público, de muchas de las casas de privados, en gran parte responsabilidad de nuestros políticos, sin importar color, que apelan a ensuciar la ciudad para hacer su campaña; no se salva nada. Para llegar al poder vale todo, si igual todo se arregla luego con los impuestos que nos cobran.

Montevideo, la ciudad que debería ser la más linda del Mercosur con un poquito de cuidado, luce como un gran basurero. De esta forma seguiremos siendo un país de tercer mundo, en medio de la degradación total.

Digámosle no a la mugre que produce la política; digámosle no a la mugre que producen todos los espectáculos que se promocionan con pegatinas; digámosle no a todos los que ensucian nuestra ciudad".

Presupuesto participativo

Pepe del Cilindro | Montevideo

@| "Parece muy bueno eso que los vecinos voten por las obras más `necesarias` para el barrio, pero honestamente, están haciendo cada macana que da vergüenza ajena. Por favor alguien que pare la mano , está muy bien que pidan arreglar una plaza, poner unos juegos, arreglar una vereda de un espacio público, pero de ahí a que porque los vecinos `lo votan`, pongan un semáforo más inútil que cenicero de moto, ya es otro tema. Alguien de Tránsito debe asesorar porque todos, como pueblerinos que somos, tenemos el sueño del semáforo propio en la esquina. Voy a citar algunos casos: Guadalupe y Garibaldi, Martín C. Martínez y Garibaldi, L.A. de Herrera y Canstatt, cuando el semáforo debió ponerse a una cuadra de distancia en Chiavari, calle por la que hay mucho más tránsito y una línea de ómnibus que pasa horas en cruzar la avenida. Pero... los vecinos lo piden y ellos no miden. Y pasan años para ponerlos donde realmente hacían falta: Garibaldi y Urquiza por ejemplo, o Ponce y Ricaldoni.

Esto es bárbaro, ahora los técnicos son los vecinos y así estamos y pasan los años y todo sigue igual y ahora salimos a tapar algún pocito ya que en cuatro años no hicimos nada y estamos en año electoral.

Ahora hacemos unas vereditas más baratas también (nos avivamos que las baldosas lo único que hacen es complicar, que inteligentes que somos, ¿no?), como en L.A. de Herrera y Francisco Rodrigo, para que el vecino no se siga embarrando en invierno. Está bueno; lo malo es que dentro de un par de años hacemos el ensanche (como lo prometió el Sr. Ehrlich) y adiós veredita nueva. Pero hay que darles trabajo a los del Mides, si no la gente se queja que cobran sin laburar.

Está bien que trabajen, pero que lo hagan en algo de provecho. ¿En vez de vereditas, por qué no vamos ensanchando ya y nos ahorramos unos pesitos y mejoramos el tránsito y le simplificamos la vida a los montevideanos? A ponerse las pilas y trabajar pensando un poco, basta de malgastar la plata de la gente. ¿Los empleados de la IMM no están nerviosos? Porque entre las tercerizaciones baratas (Mides) y que los planes los hacen los vecinos ¿para qué los funcionarios de la intendencia? Si no ejecutan, no piensan, no planifican y hacen lo que los vecinos votan, al fin y al cabo ¿qué hacen? Ahh sí, organizan cumpleaños infantiles en el Planetario..."

El País Digital

 ¿Encontraste algún error? Comentar esta noticia« volver  
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 10 votos
Comentarios: 0  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |

No salgas a la calle
sin saber de qué se habla...

ASISTENCIA AL USUARIO 903 1986
CLASIFICADOS 400 2141 - 131 | SHOPPING EL PAIS 903 1986
REDACCION IMPRESA 902 0115 | REDACCION DIGITAL 902 0115 int 440 | PUBLICIDAD IMPRESA 902 3061 | PUBLICIDAD DIGITAL 9020115 int. 184/186
Zelmar Michelini 1287, piso 5, CP.11100, Montevideo, Uruguay | Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2010