Mensajes

El Fonasa

Sin asistencia

Eduardo Medina | Montevideo

@| "El gobierno lanza todo el tiempo cifras que ellos mismos las crean sin consultar a la gente, para intentar mostrar como que todo lo que ellos hacen es genial, incluido el Sistema de Salud.

Así tenemos que la propia Ministra de Salud Pública ha repetido que con el Plan de Salud todos los uruguayos están afiliados, sin excepción, mientras dijo que antes había más de 200.000 personas sin cobertura. De esta forma ella pretende demostrar que el Sistema de Salud que ellos defienden es bárbaro.

Disculpe, pero la Sra. Ministra está equivocada, creo que nunca hubo tanta gente sin afiliación como ahora.

Yo, por ejemplo, que soy clase media porque todavía como, y toda mi familia estamos fuera de cualquier plan de salud, al igual que cientos de miles de uruguayos.

En nuestro caso es porque tenemos una Sociedad Limitada, por la que pagamos 250 dólares por mes para mantenerla aunque no tengamos actividad ni entrada alguna, y no nos da para pagar mutualista alguna.

A su vez, como dicen que tenemos una sociedad limitada, nos niegan todos los servicios de ASSE y de salud. Capaz que piensa que por tener una mini-empresa abierta y pagando somos millonarios y por eso nos niegan la salud a nosotros y nuestros hijos; para estar en Salud Pública tendríamos que demostrar que no tenemos nada. El rico tiene porque puede pagar, el pobre tiene porque es empleado o no tiene plata, pero la clase media que tiene un pequeño negocio que sólo le da pérdidas, no tiene derecho alguno.

Como nosotros, hay miles de personas con empresas ínfimas que apenas les da para mantenerlas y que por tanto no pueden anotarse en una mutualista, mientras el Estado les niega la posibilidad de estar en Salud Pública.

Por eso no es bueno creer en cifras interesadas, sin base alguna, sino en la realidad que vivimos los uruguayos, que es bien diferente a la planteada por gente exitosa que se niega a ver la realidad. Esto sólo será posible si en vez de hablar tanto de la gente, la consultan primero que nada, porque acá estamos y no nos ven".

Mayores de 60 años excluidos

Alberto Piqueras | Montevideo

@| "Quien suscribe tuvo la intención, junto a su señora esposa, de afiliarse a una empresa de seguro de salud. Dicha empresa, que utiliza las siglas como nombre oficial, nos rechazó directamente sin ni siquiera realizarnos un examen médico para tener como excusa y directamente nos envió un mail en el cual nos dice que: `Nuestra política define que el ingreso es posible sólo para los solicitantes de hasta 60 años y no son posibles las excepciones a esta regla`.

La rigidez y la contundencia de la contestación por parte del Asesor Comercial nos dejó atónitos y desorientados.

Al contestarles la nota les pregunté: ¿qué hacen con los afiliados cuando cumplen los 60 años, los invitan a suicidarse? Nunca tuve respuesta a esa pregunta y a otras más que les hice llegar.

Nuestra preocupación, que debería de ser también del Poder Ejecutivo, y en especial del Ministerio de Salud Pública, es cómo es posible que a una empresa que lucra mediante algo tan esencial e importante como la salud, se le permita excluir totalmente, sin excepciones como dice la nota recibida, a los que hemos cumplido los 60 años.

En épocas electorales la mente dice: ninguno de los tres candidatos del partido de gobierno, ni siquiera el actual Presidente del Uruguay, pueden afiliarse a esta empresa pues el promedio de los mencionados es de 69 años.

¿Este es el país por el que todos luchan para la inclusión, la solidaridad y la equidad? Esta situación está pasando hoy en la República Oriental del Uruguay".

Cierre del mausoleo

Líber Trindade | Montevideo

@| "Se informa que el Presidente Vázquez tiene planeado cerrar definitivamente el Mausoleo de la Plaza Independencia y mudar los restos de nuestro prócer José Gervasio Artigas, ya que este mausoleo donde hoy se encuentran los restos del prócer fue construido durante la dictadura militar (1973-1985) y es considerado en el gobierno del Frente Amplio como un `símbolo` del gobierno de facto.

Por tanto, uruguayos, les recomiendo que vayan juntando velas, porque con este razonamiento del gobierno y su fuerza política vamos a tener que dinamitar la represa de Salto Grande, la represa de Palmar, los puentes internacionales sobre el río Uruguay, rutas nacionales y gran parte de sus puentes, edificios públicos, entre decenas y decenas de ejemplos de las obras que realizó la dictadura.

No defiendo para nada la dictadura, pero somos una nueva generación de jóvenes. Nací el 3 de febrero de 1971, dos días antes que el Frente Amplio, jóvenes para dar nuestro punto de vista, pero unos viejos para ser considerados en los llamados de trabajo que realiza el gobierno.

Somos una generación de jóvenes que no estamos contaminados de tanto radicalismo, de rencor, el mundo continúa y en ese mundo debemos pensar para sacar adelante nuestro país. Lo que está hecho no puede ser bueno o malo según quien lo construyó.

¿Acaso el Puente de las Américas es una porquería porque lo hizo el ex Presidente Jorge Batlle y el intercambiador de Barradas es una maravilla porque lo realizó la Intendencia de Montevideo? ¿Acaso debemos cerrar la Torre de las Telecomunicaciones porque como decían era la torre de la vanidad del ex Presidente Julio María Sanguinetti, no se ha convertido en un símbolo de nuestro país?

Por tanto no dinamitemos nuestra sociedad. En lo personal, creo firmemente en el respeto, nací prácticamente con el mausoleo allí y el único símbolo que me representa es el respeto por nuestro prócer; poco me importa quién lo hizo, porque las cosas una vez que se hacen deben pasar a ser patrimonio de todos los uruguayos.

Uruguayos, parece que no reaccionamos. Tenemos un país con grandes posibilidades, como lo fue en el pasado; ¿acaso ser la Suiza de América era malo porque lo gobernaba el Partido Colorado? ¿Acaso era malo aquel país que añoramos donde dejábamos nuestras puertas del frente sin llaves, la bicicleta en la puerta, también era malo?

No hace tanto de esto, si me acuerdo de ello y dicen que soy joven, realmente no hace tanto. ¿Qué nos está pasando? Por favor, avancemos..."

Caso de la beba

Teresa Martín | Canelones

@| "El miércoles 17 de junio la primera noticia del día conmovía la opinión pública: `una beba de 11 meses muerta y violada`.

¿Quién no quiso en ese momento tener a uno de esos familiares (que eran trasladados por la policía) en frente, para darles su merecido? Porque en estos casos, todos son responsables.

Ahora me pregunto, ¿qué pasa por cada una de esas cabezas, cuando se miraban unos a otros, pensando quién habrá sido? ¿Se imaginan ustedes, el dolor, el odio, la desconfianza ubicada en cada uno de ellos, por un error médico?

Se sabe que todos, vecinos y no vecinos, reaccionamos duramente contra estos hechos.

Las horas vividas entre el informativo de esa hora de la mañana y el resultado forense sirvieron para que se destruyera, no sólo el valor moral y ético de una familia, sino también un lugar físico, su hogar, a manos de personas indignadas que hicieron justicia propia. Yo en especial, y muchos ciudadanos como yo queremos saber qué pasa ahora. ¿El Estado va a resarcir a esa familia como corresponde?

Se imaginan el dolor de perder una hija acompañada por esta ola agresiva que sufre nuestro querido país, donde todos desconfiamos de todos, y un profesional tiene el grave error de equivocarse en algo tan delicado que pone en riesgo a toda una familia.

Estoy horrorizada, no me gustaría caer en manos de una persona a la cual le dieron un título con el poder de equivocarse de esa manera y que en ello estén en juego todos los valores de mi familia y de mi hogar y a todo esto agregar el enorme dolor que significa perder un hijo.

Creo en las leyes de mi país y así como las noticias supieron poner en pantalla a los supuestos depravados, bueno señores, ahora a pedir las disculpas pertinentes, también en pantalla, como debería ser".

Hotel Casino Carrasco

Marcelo Graniero, Dongara Investements

@| "El 1º de junio pasado, acudí a la Comisión de Legislación de la Junta Departamental de Montevideo para exponer ante los señores ediles, en nombre del oferente Dongara Investments, los múltiples argumentos jurídicos y técnicos por los cuales el grupo inversor al que represento considera que la Intendencia de Montevideo ha violentado flagrante y reiteradamente al pliego de la licitación para la remodelación y explotación del Hotel Casino Carrasco al recomendar adjudicar la misma al consorcio Codere-Sofitel.

En el transcurso de dicha sesión manifesté a los señores ediles que el proceso de la licitación había sido tan transparente que las graves irregularidades que Dongara Investments ha venido denunciando, y que a nuestro juicio ponen en cuestión el proceso en su conjunto, pueden ser constatadas a partir de la simple lectura de las más de 4 mil fojas del expediente de la licitación.

En ningún momento avalé en el transcurso de aquella sesión el proceder de la Intendencia de Montevideo y de sus asesores en este proceso. Por el contrario, dejé en dicha sesión de manifiesto, como consta en la versión taquigráfica correspondiente, que en el mismo la comuna y sus asesores habían violentado en forma clara e inequívoca un muy buen pliego, que luego no fue respetado a la hora de calificar a los oferentes y de juzgar sus propuestas.

Lamentablemente, el proactivo prosecretario de la Intendencia de Montevideo, señor Jorge Rodríguez, se apresuró al congratularse públicamente de manifestaciones que jamás realicé y calificó de `tardío` mi presunto `reconocimiento sobre la transparencia del proceso`. Se trata, en todo caso, del mismo proactivo prosecretario de la comuna que, tras la apertura del primer sobre, se refirió a nuestro consorcio como `el perdedor`, cuando el proceso recién había comenzado, y también del mismo funcionario que en el último año más ha defendido públicamente la gestión de su administración sin haber dado muestras hasta el momento de haber leído alguna vez el expediente que esa misma administración ha enviado a la Junta Departamental de Montevideo.

Al proactivo prosecretario, que públicamente y mientras la Junta Departamental estaba recibiendo a los oferentes, ya manifestó la fecha en que este proceso debía ser aprobado por el deliberativo departamental, y a todos quienes pudieran haber sido llamados a confusión por sus dichos, corresponde aclararle que cuando aludí a la `transparencia` de este proceso licitatorio lo hice en relación al expediente, ya que el mismo permite probar todas y cada una de las inadmisibles violaciones al pliego perpetradas por la Intendencia de Montevideo y sus asesores.

Esperamos que los órganos de contralor se expidan para, de esa forma y con las garantías que otorga el Ordenamiento Jurídico uruguayo, actuar en consecuencia".

Fernando Peña

Amelia | Argentina

@| "¡Qué tristeza! Se nos fue, el ruiseñor abandonó la jaula. ¿Y ahora quién nos dirá todo tan sinceramente, tan auténticamente, sin mentiras, obligándonos a pensar, a detenernos en lo cotidiano, a aborrecer la estupidez? ¡Gracias, Fernando Peña! Que este vuelo sea el mejor. No habrá otro como vos.

Les manda saludos otra uruguaya del otro lado del charco".