Mensajes

Campaña electoral

Las "volanteadas"

Nicolás Marfetán Muro | Canelones

@| "Días atrás fui a la Parroquia de San Expedito. Dado que era domingo, había una concurrencia mayor a la habitual y tuve que hacer fila para entrar.

Mientras esperaba, apareció un grupo de jóvenes y adultos, con banderas y volantes de un candidato a la presidencia (no importa cuál). Varios amablemente (otros no tanto), rechazamos los volantes; luego de insistir unos minutos, se retiraron.

Entiendo que estamos en plena campaña electoral y los volantes, afiches y demás propagandas se ven por todos lados. Pero los motivos de quienes estábamos el domingo ahí eran otros (sea profesar la fe, agradecer, etc.), no el de interesarnos en la propuesta de un candidato presidencial, cualquiera que fuera.

Pregunto: habiendo tantos espacios públicos donde `volantear` o promocionar a alguien, ¿por qué en las inmediaciones de una parroquia? ¿Cuesta tanto ubicarse y respetar a los demás? Ya que se han perdido tantas buenas costumbres, hagamos un esfuerzo por no seguir perdiendo las que van quedando."

Antes eran distintas

H.R.L. | Montevideo

@| "Para los de mi generación (fines del 40) nunca vivimos campañas electorales como ésta ni un gobierno como el que hoy nos toca padecer.

Las campañas electorales no estaban cargadas de faltas de respeto por el contrincante y los gobernantes gobernaban durante todo el año electoral porque para eso habían sido elegidos. El presidente trataba de gobernar para todos los uruguayos. Una inseguridad como la que hoy nos toca soportar estaba fuera de los límites de la imaginación.

Esto marca una diferencia sustancial con la izquierda actual. Y todos esos gobiernos, excluyendo el de Pacheco Areco, que sube al poder luego de la muerte de Gestido, fueron muy importantes a pesar que hoy se les acusa a viva voz de no haber hecho nunca nada. No en vano el Uruguay siempre fue considerado como una de las democracias más destacadas dentro de Latinoamérica, al punto de haber sido llamado `La Suiza de América`. Por supuesto que no se lo debimos a ningún gobierno de izquierda. Esa tradición democrática, jaqueada por la aparición del MLN e interrumpida luego por el golpe militar del 73, es la que a pesar de tales avatares, resurge y hoy le permite a la izquierda uruguaya que su presidente haga campaña político-electoral, cuando se le está expresamente prohibido, violando la Constitución.

Evidentemente la izquierda uruguaya ha traído cambios, que los ha explotado para lograr rédito electoral, aunque en gran medida se hayan debido a la gestión de gobiernos anteriores. La inseguridad que vivimos todos los uruguayos a partir del 2005 es el resultado de una pésima gestión y no de una `herencia maldita`. Este grave problema no va a ser resuelto en este mandato ni en el próximo si llegara a ganar la izquierda otra vez. No va a ser mencionado por la izquierda en esta campaña porque o es una `sensación térmica` o a alguien el tema ya lo tiene `podrido`.

El tema de la crisis financiera global parecería que no iría a incluirse en la agenda electoral ni en la cabeza de los gobernantes. No hay otro plan de contención que no sea gastar menos, aunque llega evidentemente tarde. Sin embargo, bajo la excusa de buscar la verdad en torno a los desaparecidos durante el régimen militar, se pretende anular una ley acordada, firmada y plebiscitada como es la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. No se han escatimado esfuerzos en tal sentido, tantos como los que se han hecho para mantener abiertas las heridas de una sociedad que pretende dejar el pasado bien atrás.

De continuar una campaña electoral de este estilo, con un gobierno que sólo gobierna para su sector político y que poco o nada hará en materia de crisis económica global o en materia de seguridad ciudadana, el futuro del Uruguay todo se ve muy sombrío."

Hospital de Clínicas

Cnel. Julio C. Faraone | Montevideo

@| "El Hospital Dr. M. Quintela (de Clínicas) depende de la Universidad de la República, directamente de la Facultad de Medicina. Cuando la Udelar necesita fondos, luego del Presupuesto, es difícil que los obtenga; cuando la Facultad de Medicina necesita fondos, es difícil que los obtenga, afuera de lo establecido por la Udelar. ¿Pero quién le niega fondos al Hospital de Clínicas?

El Hospital de Clínicas recibió para hacer frente a necesidades millones de dólares donados por la República Bolivariana de Venezuela. ¿Fueron auditados? ¿Cómo se gastaron?

Si se cansa de buscar, vaya al Paraninfo de la Udelar, allí podrá descansar cómodamente, hay buenos asientos…"

Defensa del debate

Nicolás Etcheverry Estrázulas | Montevideo

@| "Como ya ocurrió en las anteriores elecciones, en esta campaña algunos de los candidatos entienden que no deben debatir. Consideran al debate negativo o al menos innecesario. Discrepo rotundamente con este enfoque.

Apostar por no debatir es apostar por la pobreza intelectual y cívica de nuestro pueblo. Es considerar más importante circular en bicicleta por los barrios, repartir sonrisas, abrazos y frases no comprometedoras que confrontar ideas y proyectos de país ante un gran auditorio. Los que no aceptan debatir menosprecian la cultura de nuestro país. Parecen tener temor a que ese debate pueda ser fatal para sus intereses de llegar a ser vencedores en las instancias finales; le dan tanta trascendencia y lo asimilan a poner todas las fichas en un pleno y arriesgarse a perderlo todo. O bien, en otra lectura, parecen estar persuadidos de que nuestros electores se han empobrecido tanto que no merecen ser testigos de un debate; lo consideran tan insignificante que no vale la pena ocuparse de él.

Desde mi punto de vista, ni tanto ni tan poco. En términos futbolísticos, rechazar los debates en una campaña electoral es como pretender ganar un campeonato sin jugar en las canchas grandes; es optar por jugar los partidos sólo en canchas cerradas, con acceso para únicamente los hinchas fanáticos de uno de los cuadros que festejan los malabarismos y buenas jugadas de su equipo mientras perdonan y olvidan pronto sus malas jugadas.

Un buen debate, con argumentos sólidos, convincentes, que están respaldados además por la fuerza moral de quienes los esgrimen, es como tener en un equipo de fútbol a un buen pateador de penales y tiros libres; un campeonato no se gana con y por él, pero que ayuda, ayuda.

Debatir, confrontar ideas y argumentos es apuntar al enriquecimiento de la gente. Si de educación se trata -y todos los candidatos parecen estar de acuerdo en la necesidad de aumentarla y mejorarla- no querer debatir por radio y televisión es negarle a los ciudadanos un medio educativo más. No único ni imprescindible, pero de una utilidad enorme para la apertura mental y la toma de decisiones de los votantes. Negarse a debatir es borrar en los hechos lo que se proclama de palabra. Si hay algo popular, eso es la radio y la televisión.

Negarse a comparecer en estos medios para confrontar puntos de vista y debatir es un ejemplo más de cómo el populismo no es sinónimo ni de popular ni de una democracia real y bien entendida".

`A la violencia le ganamos todos`

Rosa Blanca | Montevideo

|"Craso error. A la violencia callejera la debe contener el Ministerio del Interior, que para eso está y le pagamos. Y a la violencia dentro de las casas sólo la puede contener la educación o la sensatez de sus habitantes, por tanto no corresponde que se publicite tal aberración facilista. Me niego a que se me culpe, y por lo tanto se me responsabilice.

¿Habrá forma más facilista de sacudirse la responsabilidad de enfrentar la violencia con todo el poder de la ley? Esta frase, que suena tan `solidaria` como irreal, disfraza el deseo de que cada uno de nosotros le hagamos los deberes al Ministerio del Interior. Es una frase que intenta hacer culpable de la violencia callejera o doméstica al ciudadano pacifista, responsable y trabajador".

Reglamentaciones municipales

J.F. | Montevideo

@| "Concurrí a un hermoso y bien instalado bar en Punta Gorda, orientado hacia el oeste. Todo vidriado, buenas mesas y sillas, etc.

Calculé que tiene capacidad como para 80 o 100 personas. Lástima que tiene un solo baño para hombres y pienso que lo mismo para mujeres.

Me pregunto cómo cuenta con la habilitación correspondiente para atender al público".

¿Y el INAU?

Roberto | Canelones

@| "El Ministerio de Educación y Cultura y el INAU, ¿ven televisión? Parece que no, ya que deberían intervenir con lo que se pasa en nuestras pantallas.

Es notorio el mal gusto y además obsceno, que lo ve toda la familia uruguaya, ya sea en cable o por aire.

El programa de Tinelli, donde se ve a un grupo de comediantes torturando psicológicamente con un desnudo a una figura siempre femenina, aunque le pongan una placa en los genitales; además, otro cómico entona una canción con todas las malas palabras que una persona pueda emitir, y aunque le ponen un pitito, igualmente se oyen las mismas.

¡Basta ya de esta mala televisión chatarra!

Ministerio de Educación y Cultura e INAU, a ponerse los pantalones".

Peñarol

Pablo Aiscar | Montevideo

@| "Señor Damiani, soy hincha de Peñarol hace 35 años, por lo que he vivido varias etapas institucionales. He festejado mucho, pero también viví malos momentos. No creo recordar peor momento institucional que éste en mi vida, ni bronca tan grande como la de ahora.

Antes, cuando era más joven, era culpa de los jueces o de la liga cuando Peñarol perdía. Hoy, con varios años más de vida y experiencia, tengo la certeza de que su responsabilidad en el momento institucional es obvia. Usted es el responsable del club hace ya unos años y debe hacerse responsable de lo que le toca. No soy simplista al decir que no hizo el esfuerzo de mejorar, de hecho Peñarol ha contratado figuras que en los papeles deberían marcar la diferencia.

Lástima que esas figuras son de papel, ya que muchos de esos que dicen ser hinchas manyas, le faltan el respeto a la camiseta domingo a domingo. No hay que ser muy vivo para saber cuáles son las costumbres de varios de ellos, que dista de ser profesional y mucho más lejos para considerarlos verdaderos hinchas de Peñarol.

Su error fue no cortar por lo sano, como debe ser. No alcanzaba con sacar un técnico; la enfermedad está en el plantel. Para solucionarlo, usted trajo a Rivas, en mi opinión el antifútbol en persona. Hoy en día, Damiani, hay que ser vivo, mirar al costado y ver a quién le va bien y a quién mal. Yo veo a Defensor, Cerro, Racing, River (sin nombrar al tradicional rival), a todos les va bien y vaya coincidencia, ¡todos juegan al fútbol! Usted apuesta `a la que te criaste`, en los momentos donde mundialmente ganan los que juegan bien. Por mucho menos que esto usted echó al señor Gregorio Pérez.

Al fútbol no se gana más con la camiseta y `de pesado`, señor Damiani, todos meten igual y todos corren más, la diferencia la marcan los que juegan bien además. No sea necio, escuche al hincha que no quiere a Rivas, no muera con los ojos abiertos ni nos condene más a seguir sufriendo. Apueste al fútbol de verdad, mire que los rivales no respetan más al glorioso carbonero porque no lo hacen ni sus propios jugadores. Todavía está a tiempo, no nos haga sufrir más..."