Mensajes

Parlasur y Mercosur

No es la hora

Carlos A. Canta Yoy | Argentina

@| "No es la hora del Parlasur, que de parla nos hemos cansado.

`El Uruguay, rodeado de estos dos grandotes, debe ser como perro chico: cusco y ladrador`. Esta frase del Dr. Lacalle que escucháramos personalmente en un almuerzo en el Club del Progreso en Buenos Aires hace cinco años es hoy más actual que nunca. Si la integración del Cono Sur fuera en serio, Uruguay podría cumplir la función que ha cumplido Bélgica en la Unión Europea, no solamente teniendo a Bruselas como sede de la organización. Pero la política que han implementado en los últimos tiempos los mandatarios de los países mayores del Mercosur han bastardeado y banalizado las buenas intenciones originarias que fundaron el Mercosur hace 18 años.

Y de esto el Dr. Lacalle sabe mucho desde que fue el Presidente que firmó el Tratado de Asunción en representación de su país. El Mercosur fue fundado con el objetivo fundamental de crear un mercado común, meta actualmente dejada de lado y olvidada por gobernantes advenedizos y que parecen olvidar que son necesariamente transitorios de acuerdo a los regímenes democráticos porque no han entendido la esencia de la integración. Que es comercial y económica. Pero no política, al menos en esta etapa.

La integración viene, en todo caso, como corolario, como resultado de la integración económica y comercial. Eso se vio claramente en Europa. Traer el ejemplo del Parlamento Europeo es anacrónico y extemporáneo. Fuera de tiempo y lugar. Porque el Parlamento Europeo funciona como funciona desde que la integración se concretó finalmente a partir de los Acuerdos de Maastricht hace más de quince años. Antes de eso tenía una relevancia más bien decorativa. Hoy no. Para que exista un Parlamento en el Mercosur es necesario primero que nada hacer bien los deberes. Y los deberes ni siquiera se han hecho. Queda tanto por hacer, tantos emprendimientos inconclusos, tantos proyectos abortados, tantas normas y fallos del Tribunal sin cumplir que tratar de hacer funcionar un Parlamento es casi una indecencia. Porque ni siquiera tenemos una modesta unión aduanera, no ya un mercado común, del cual nadie habla seguramente por pudor, si es que lo tienen nuestros gobiernos.

El actual gobierno del Uruguay ha transformado el perro chico, cusco y ladrador, en un faldero chihuahua que acompaña con algunas piruetas supuestamente graciosas a los perros grandes, como cuando aprobó apresuradamente en el Legislativo el ingreso de Venezuela en el Mercosur para entregarlo como regalo al mandamás caribeño que ni siquiera concretó su prometida visita."

Entrega soberanía

Roberto| Canelones

@| "Me pregunto, según las encuestas, el Frente Amplio tiene más del 40% de simpatizantes, ¿ese porcentaje de uruguayos está de acuerdo con la entrega del país al Parlasur, no teniendo ningún derecho ya que en las votaciones, tiene el 14% de votos o sea minoría absoluta; y frente a lo que está aconteciendo con Argentina que nos pone traba en todo lo referente a sus compromisos con Uruguay?

Otra vez me pregunto, ¿esto no es entregar el patrimonio tan rico de nuestra patria? Es lo que ha hecho el Frente Amplio. ¿A dónde vamos? Toda la política de relaciones exteriores va torciendo la idea de libertad de la República Oriental del Uruguay. ¿Cómo se llama este entreguismo?

Esto no es para festejar, sino para llorar, uruguayos."

Relación de hermandad

Santiago Gutiérrez | Argentina

@| "Quisiera saber la razón por la cual nuestra Cancillería o el gobierno no hacen algo coherente para restablecer un grado de relación armónico con Argentina. No puede ser que todo dependa de los lazos políticos de izquierda y de las amistades que se presume tienen algunos políticos. Yo vivo en Buenos Aires y exporto al Uruguay, y cada vez tengo más problemas de tipo administrativo. ¿De qué relación amistosa hablan?"

Prioridades y escala de valores

Ruben Alliaume | Montevideo

@| "Así como la escala de valores en la sociedad ha cambiado notoriamente y no para bien, si es que existe, la escala de prioridades en este gobierno frenteamplista cada vez más deja mucho que desear. Tal vez la llegada de las próximas elecciones o la necesidad de protagonismo de la presidencia, prioricen más festejos innecesarios, que gastos en los que en realidad al país más le hace falta.

Veinte millones de dólares en un préstamo externo que pagarán en cómodas cuotas nuestros niños y jóvenes, para rápidamente terminar una obra que durante varios años estaba inconclusa, tal vez por no querer gastar en terminar algo no tan necesario (¿tres casas de gobierno?), o por haber priorizado otras cosas que sí eran necesarias. Liceos, escuelas de tiempo completo, cárceles, todo eso que ahora sus pre-candidatos dicen construirán si vuelven a ganar, tendría más apuro en un gobierno realmente progresista, que este edificio que adorna más la zona , pero que, por más chiches y fuegos artificiales y argumentos, no oculta la intención de haber hecho algo que otros (blancos y colorados) no supieron o quisieron hacer, según la característica más notable de este presidente y de este gobierno. Quedará en el currículum personal y político como algo logrado en el período del primer gobierno frenteamplista; y así los uruguayos tuvieron un motivo más para poder cumplir con aquello de `¡Festejen uruguayos, festejen!`. ¡Lamentable! pero coherente.

Así estamos; me traen a la memoria actos y actitudes del primer gobierno menemista, cuando llegando a su fin intentó y logró una reelección mediante mucho más circo que pan, y la gente compró entradas para ese circo; después en el segundo período fue calamitoso para los argentinos.

Volviendo a la escala de valores, antes, cuando era mucho más potable la vida, la convivencia, el respeto, la tolerancia, etc., era impensable que cuando uno realizaba algo bien recibiera felicitaciones con bombos y platillos. Tan solo un `no hiciste más que lo que tenías que hacer`, o un `sólo cumpliste con tu obligación`, recibíamos de nuestros padres o curadores.

Hoy el Presidente destaca y felicita a una Ministra por sólo velar por la seguridad de los ciudadanos; suena más a una tomada de pelo a la oposición y a los uruguayos todos, que a una merecida felicitación. Si estamos para las cargadas, yo me sumo: gracias Ministra Tourné, ahora sí podremos ir tranquilos con nuestra familia entera a los espectáculos deportivos, porque Ud. dio muestra de su sapiencia, actitud y voluntad en el tema de saber cómo pararse ante los violentos, la delincuencia, la inseguridad, etc. Era hora que le reconociéramos su capacidad y voluntad política al respecto.

Mientras tanto: ¡festejen uruguayos, festejen!"

Seguridad insegura

Julio Macedo | Montevideo

@| "Con fecha 4 de mayo del corriente el Ministerio del Interior emitió un nuevo decreto regulador de las nuevas medidas que deben de cumplir los locales de pago. Una de las principales novedades del mismo es la obligación de dichos locales de contar con guardia armado durante todo el horario de atención al público, el cual deberá permanecer en el hall de acceso al local.

Si consideramos la mayoría de los asaltos de que han sido objeto en los últimos tiempos los distintos locales de cobranzas, financieras, bancos, etc., podemos concluir que lo único que se logra con esta medida es que los asaltantes tengan a su disposición un seguro rehén, además de aumentar su capacidad de fuego con el arma que le arrebatan siempre al custodio de turno.

Por otra parte, me surge el siguiente interrogante: ¿quién se tiene que hacer cargo de dicho costo? ¿Tienen idea las autoridades de la enorme presión tributaria que estamos soportando los sufridos empresarios de este país (entre cuyos tributos se encuentra lo que pagamos para que el Estado nos brinde seguridad)? ¿Ha considerado el Ministerio del Interior que la mayoría de los locales de cobranza no pueden asumir ese costo?

Ya hemos invertido y mucho en blindajes, vidrios antibalas, alarmas, respuestas inmediatas, cámaras de filmación, etc.

Considero pues que esta medida es desde todo punto de vista desatinada, y que sólo va a lograr más desempleo, ya que son varias las empresas que van a tener que prescindir de personal para poder afrontar estos nuevos gastos."

Manipulación dogmática

J.D. | Canelones

@| "Da vergüenza ajena y a veces lástima, ver las actitudes reaccionarias de algunos empleados y funcionarios sindicalizados. Reclaman como el niño con berrinche, pero con la violencia adulta, verbal o física, que se atiendan sus necesidades o caprichos. Y digo algunos, porque son muchos también los que se conducen sensatamente, ya sea ubicados en su condición de tales o eligiendo desempeñarse en forma independiente, tal como el que atiende su chacra, su comercio, ejerce su oficio, su profesión o su ocupación independiente, pues eligieron bastarse a sí mismos. Los que aceptan un empleo o una función pública ubicándose con dignidad, tampoco reclaman con soberbia y prepotencia, como hacen los primeros, esa infinita insatisfacción, como si la sociedad tuviera que atenderlas como a inútiles e indefensas entidades incapaces.

Quienes dignamente buscan superar sus condiciones económicas o sociales, trabajan más, se capacitan más, administran mejor sus recursos y no miden horarios ni esfuerzos por lograr una mejora en sus condiciones. Y son luego, muchas veces, los que contribuyen con su esfuerzo e inteligencia a dar trabajo a otros, entre los cuales suelen surgir los ingratos que reniegan de quien les tendió una mano. Da pena y da lástima que este `estado del alma` se incentive o se consienta, en lugar de promover la capacitación, el estudio y la superación en todos los niveles, con miras a un mejoramiento efectivo de la sociedad.

Es evidente el porqué: se mantiene así un estatus-quo-mental de rebeldía y sometimiento del cual se obtienen redituables cuotas de poder político o sindical.

Y si el implicado en este cuadro psicológico llegó en su lectura hasta acá, quizás le interese saber que estos conceptos fueron casi literalmente vertidos por un viejo dirigente sindical desengañado después de años de idealismo en la lucha de clases.

Es que aunque lleve mucho tiempo, al final el espíritu humano se rebela contra el sometimiento dogmático."

Viaje en taxi

José Monteverde | Montevideo

@| "Dejé el auto para el mantenimiento, volví en taxi. Me siento adelante habitualmente, me place conversar con los conductores. Cuando abro la puerta compruebo todo el tapizado roto, del cual emergía una especie de estopa raída, que había perdido el color blanco, que aun se mantenía en archipiélago, dominaba el marrón y gris de la pátina, de tantas nalgas que ahí se aposentaron. No, dije, voy atrás. Estaba peor, me senté adelante. El viaje es corto cierro los ojos para no ver lo que me rodeaba y me respaldo. El respaldo del asiento flojo, me llevaba a una posición como se recomienda a los cardiacos, `semisentado`, por momentos en posición casi horizontal. En cada frenada mi tronco y cabeza se bamboleaban sin soporte. Traté de cerrar la ventana por el frío, la manivela no tenía el botón habitual, pero tampoco permitía cerrar la ventana. El Sr. taxista: ¿qué piensa de Defensor en el partido con Boca? Yo pensando en las precariedades del vehículo, respondo: es muy bravo, todos esta más o menos, más bien menos.

El viaje nada aburrido, inmerso en mis reflexiones, escucho al taxista que me dice, ¿qué hacemos? , me olvidé de activar el taxímetro. ¿Cuánto le parece el costo hasta acá? Cincuenta le dije, y ahora active, por favor. Bajé del taxi para realizar una compra. Al volver miré el exterior del vehículo, totalmente armónico con el interior, herrumbrado, abolladuras varias, etc.

Finalmente llegué a destino, pagué lo que indicaban de las fichas, más cincuenta pesos. Hice otra mirada panorámica al vehículo. Lo único que tenía adecuado eran las ruedas. La eficacia de los frenos ya lo había comprobado en mi bamboleo en cada frenada en el semáforo.

Como pasajero, la brevedad del viaje me permitió mantener mi autoestima, excluir mi identificación con un mero bulto transportado. Pensé en el conductor, sus prolongadas jornadas de trabajo, expuesto a riesgos mayores, en condiciones tan inhóspitas de trabajo.

La precariedad de algunos taxis, la falta de confort y seguridad para conductor y pasajeros, no es nada novedoso. Estimo que el relato, confirma el dicho, siempre es posible estar peor.

Espero de las autoridades municipales, de los Ministerios de Trabajo y de Turismo un esfuerzo para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos."