Mensajes

Educar hoy día

Maestras multifuncionales

Mónica Umpiérrez | Canelones

@| "Soy docente de Primaria en una escuela de un pueblo del interior de Canelones, a 40 km de Montevideo. El jueves 7, en este pueblo en el que `aparentemente` no pasa nada me tocó comprobar, en dicha escuela, que la inseguridad es más que una `sensación térmica`.

Llegó la hora de la salida, la directora se encontraba finalizando la reunión de padres de 7 clases por la próxima entrega de las laptops del Plan Ceibal. Me dispuse a llevar a los alumnos hasta la salida en varias filas: los del ómnibus, los que se van a pie y los que concurren al comedor (ya que por reiterados problemas de conducta no los puedo dejar ir solos). En el apuro, me olvidé de hacer lo que siempre hacía: colgarme la cartera por prevención (más que justificada, ya que el año pasado a una compañera le robaron la mochila). Cuando regresé al salón la cartera ya no estaba, con ella se fueron mis documentos, dinero, tarjetas de crédito, llaves de mi casa, llaves del auto (codificada), cámara digital (a fin de año les regalo a cada alumno un cd con fotos), pendrive (para la XO) y agenda. Se fue con ella trabajo, sacrificio, dinero, tiempo y sobre todo la poca confianza que a uno le queda.

Nadie vio nada, nadie sabe nada, pero alguien (mayor o menor) fue. En estos momentos ya tengo los documentos y tarjetas nuevas (también menos dinero y tiempo) y ninguna esperanza de recuperar lo perdido. Ahora, tranco la clase con candado, nadie entra o sale si no estoy.

Este viernes pasado, a la hora de la entrada llego al salón luego de entregar una computadora a una mamá y me encuentro con la escena de dos niños a golpes de puño. No reaccionaron ante mi pedido de que pararan, tuve que separarlos y uno de ellos estaba fuera de sí, no había forma de calmarlo. Cuando les pregunté la razón de la pelea yo, que creía haber perdido la capacidad de asombro, no podía creer lo que me decían: uno de ellos quería correr el banco Varela hacia atrás y el otro hacia delante (porque aún existen, aunque estemos en la era informática, esos banquitos que se mueven cuando el de adelante no se queda quieto y genera toda una discusión interrumpiendo permanentemente la clase). ¡Esa fue la causa!

Estos son solo dos muestras de lo que los docentes estamos lamentablemente acostumbrados a vivir a diario en nuestro trabajo, porque esta es considerada una escuela `tranquila` (una isla dicen quienes vienen a trabajar como suplentes de otras escuelas en situaciones más críticas). Yo, hace 16 años que trabajo en ella y he visto la involución poco a poco. Cada vez son más los niños con dificultad para aprender, con extra edad, con problemas de conducta (que insultan o amenazan a quien sea, no importa el cargo que ocupe, ni la edad), con ausencia de límites, con falta de apoyo del hogar, que concurren al comedor o toman la leche en la escuela. Inseguridad y violencia conviven con la tecnología de las XO. No quisiera imaginarme qué pasaría si a uno de estos niños sin querer alguien le rompe esta máquina.

Creo que hay que solucionar problemas urgentes, que ninguna laptop puede resolver y que la escuela sola tampoco puede: falta de valores, límites y respeto, inseguridad, violencia, discriminación, carencias alimenticias…

Los docentes recibimos un solo título (ni siquiera reconocido como profesional) pero en la práctica nos titulan de: psicólogos, asistentes sociales, sociólogos, foniatras, médicos, profesores de informática, además de los oficios de cantinero y mozo de comedor. Hay quienes dicen: `¡Si solo trabajan 4 horas!`; `¡Si tiene 3 meses de vacaciones!`. Mi respuesta: `Venga, pase y vea. Le presto mi trabajo una semana y después me cuenta`.

Del Dr. Julio María Sanguinetti

@| "Vuestro editorial del viernes 22 de mayo, se hace eco de unas declaraciones del Sr. Carlos Julio Pereyra, en que me atribuye haber reconocido que en el Club Naval se habló de una eventual amnistía a los militares y que yo no sabía, o no recordaba, si había algo formalmente establecido.

Mil y una vez he declarado exactamente lo contrario. Exhaustivamente se discutió esa situación cuando el debate de la ley y todos los protagonistas del Club Naval, todos sin excepción, fueron rotundos en afirmar que allí no se había hablado de una amnistía a los militares, como tampoco se había hablado de una amnistía a los tupamaros. Es elemental pensar que si nosotros, delegados de los partidos, le hubiéramos dicho a los mandos de la época que íbamos a soltar a todos los presos que ellos habían capturado cuando la guerrilla, allí terminaban las conversaciones. Del mismo modo, no se habló tampoco de amnistía militar. Eso es así y rotundamente así. Es más, el propio Senador Zumarán, candidato a la Presidencia del Wilsonismo, dice en la sesión del Senado de 20 y 21 de diciembre de 1986: `Nosotros hemos aceptado, porque no podía ser de otra manera, que si todos los testigos y todos los actores dicen que este tema no se trató expresamente y que, del Pacto del Club Naval no hubo ninguna cláusula expresa o tácita que comprometiera una solución sobre el tema, nosotros lo hemos reconocido públicamente` ( Acta, pág.125).

En una palabra, se soslayó el tema de eventuales amnistías, que por entonces ya se mencionaban sobre los `presos políticos` y no todavía sobre los militares. Introducirnos en el tema hubiera sido seguramente frustrar aquella salida institucional que le permitió al país salir en paz.

Que la `lógica de los hechos`, como lo dije y lo sigo diciendo, llevaba a pensar que las partes no se llamarían a responsabilidades, esto es razonable. Y esto lo asumimos nosotros, colorados, y lo asumió el Directorio del Partido Nacional liderado por Wilson, que sin haber participado del Club Naval, no eludió la responsabilidad de evitar una situación que llevaba a un enfrentamiento institucional muy severo.

El entonces Senador Pereyra estaba en otra posición, no votó la ley, separándose de la orientación oficial de su Partido. Como estuvo también en contra el Frente Amplio, que se desentendió totalmente del tema, en una actitud política de muy dudosa moral, porque si bien no se había obligado a amnistía alguna, no podía ignorar las consecuencias del pacto. Como ocurre ahora, en que luego de hacer una campaña jurando lealtad al cumplimiento de la ley de caducidad, ahora -de soslayo y llevado a gritos por los vengativos de siempre- se lanza a este absurdo de `anular` una ley que durante 23 años ha regido, generando hechos consumados e inmodificables."

Camino Carrasco

A.C. | Canelones

@| "Vergüenza es lo mínimo que debería sentir la Intendencia Municipal de Canelones al ver el estado en que se encuentra Camino Carrasco, arteria importante de nuestra ciudad canaria, en donde no encontramos veredas para los peatones, circuitos para los que transitan en bicicletas, luminaria debida y ni que hablar de las calles transversales sin pavimentar, sin iluminar.

Lo invito al Sr. Intendente a tomar ese tramo, desde el puente hasta Roosevelt, para que se dé cuenta que está minado de pozos. Para que atienda situaciones que más allá de las finanzas no pueden persistir, y sí le pido que no se distraiga candidateándose para las internas.

Por favor Sr. Intendente, cumpla con su gestión que para eso se le paga un sueldo, no para que esté haciendo campañas políticas inconducentes; tome conciencia de una vez por todas de las necesidades de los vecinos de Paso Carrasco."

Separar los tantos

Carla | Montevideo

@| "Mucho se ha dicho sobre Mario Benedetti y se seguirá diciendo. Sin dudas el mejor escritor que ha dado Uruguay y una de las más exquisitas plumas del mundo. Pero me quiero detener en los reiterados comentarios que algunos han vertido sobre la ausencia de ciertas personalidades en los actos de despedida que se efectuaron en nuestro país.

Creo que no hay uruguayo que no lamente esta pérdida física. Pero sucede que muchos confunden al escritor con el pensador y esto hace que los oportunistas de siempre intenten llevar agua para sus molinos. Miles de compatriotas fueron a despedirlo, pero otros miles lo hicimos respetuosamente desde nuestras casas para evitar la cháchara que intenta hacer de Benedetti un galardón para impulsar sus trasnochadas ideas.

He escuchado con pena a varios intelectuales forzar el curso de la realidad y asumir que cada cual que fue a rendir tributo al poeta estaba aprobando al hombre político que fue Benedetti. Nada más distorsionado a la realidad y eso hizo que muchos, conociendo el paño, no fuésemos a despedirle.

Admiraré siempre su prosa lúcida y su verbo mágico, pero sigo pensando que se equivocó en su concepto de las libertades y eso siente mucha gente en este país. Su claridad literaria no le valió a la hora de apoyar dictaduras como la de Fidel Castro. He visto fotos de un Benedetti más joven afincado en Francia, en donde durante décadas se fue a escribir cuando en Uruguay el frío se tornaba insano, y también he leído reportajes que brindó desde ese lugar bello y libertario, dándole piedra libre a Fidel para continuar negándole las libertades a su pueblo.

También he visto en estos días adhesiones de Saramago a la obra y al pensamiento de nuestro gran escritor, y sigo sorprendida al observar el bello chalet desde el cual el Nobel de literatura alienta a la dictadura castrense que mantiene a un pueblo en la pobreza absoluta. Me pregunto si Saramago opinaría lo mismo si tuviese que vivir con 19 dólares mensuales, como el medio de los cubanos, y la respuesta es clara.

Por todo eso repito que admiro al escritor pero reconozco que como pensador estaba equivocado, por más que ahora un grupo intente mezclar poesía con política.

Esto no lo afirmo desde la nada, basta con mirar los resultados del proyecto libertario al que tantos intelectuales adhirieron hace décadas. Un rotundo fracaso que ha sumido a un pueblo en una dictadura hereditaria sobre el cual no es necesario decir más: las pruebas están a la vista.

No confunda el pueblo el amor al escritor con el apoyo a sus ideas; nuestro pueblo es libertario y jamás toleraría vivir bajo el yugo de la familia Castro. Esto es evidente y no merece más comentarios."

Banderas deportivas y políticas

W.I.G. | Montevideo

@| "Los hinchas de Nacional que tenemos verdadero aprecio por esta bendita camiseta, hace bastante tiempo que tenemos que observar impávidos, sorprendidos y verdaderamente molestos porqué en lugar de nuestra bandera deportiva, las tribunas se llenan de banderas políticas del Frente Amplio o de la `República de Rusia`, y además de un tamaño inusitadamente grande.

Creo que ha llegado la hora que las autoridades del club tomen cartas en el asunto y que nuestro querido club sea la expresión únicamente de un conglomerado deportivo, un sentimiento de aprecio a una institución señera en el fútbol nacional, continental y mundial. Atentos a los éxitos que se vienen dando, el inundar una cancha con banderas político-partidarias demuestra una pobreza de espíritu de quienes lo hacen, así como cierta desidia en el cuidado de nuestras tradiciones deportivas por parte de las autoridades del club. En el último año muy poquitas banderas tradicionales de Nacional se han visto en las tribunas.

El próximo domingo será otra oportunidad propicia para que estos pseudo-hinchas hagan efectiva su propaganda subliminal."