Mensajes

Estación Central

Nueva terminal

W.H.N. | Montevideo

|"Como ex funcionario de la Administración de Ferrocarriles del Estado (AFE), no puedo menos que adherirme y/o solidarizarme con la cantidad de personas que manifiestan su profunda alarma por el progresivo proceso ruinoso que presenta la Estación Central General Artigas, tanto en su parte interior como exterior.

Es la peor muestra para el turista que llega en los cruceros y desembarca a escasas cuadras de esa estructura edilicia de hermosos relieves y con una historia tan arraigada en el corazón del pueblo uruguayo.

La Estación Central no solo es hermosa desde el punto de vista estrictamente edilicio, sino que está enclavada en un lugar privilegiado de la ciudad de Montevideo, espacio muy desmerecido por cierto por la falta de voluntad política de quien o quienes tienen a su cargo este emblemático edificio y el mantenimiento de su entorno.

Es inadmisible que se pretenda convertir su playa de maniobras en un espacio para apilar contenedores y mucho peor que quiera despojársele de su calidad de Monumento Histórico Nacional.

Debiera imitarse el trabajo realizado por la comuna trinitaria la que se hizo cargo de la estación ferroviaria, un edificio de estilo neobarroco que el INAU (por quien fue ocupado) luego de la clausura de los servicios de pasajeros, dejara en estado deplorable. Fue menester rehacer sus relieves y molduras, luego del estudio de sus planos por técnicos competentes, hermoseando, además, todo su entorno aun más la bellísima estructura arquitectónica.

Podrá argumentarse que ésta es de menores dimensiones que la Estación Central, pero también son menores los recursos económicos de la Intendencia departamental.

La Estación Central debe ser reestructurada, manteniendo su estilo arquitectónico otorgándosele su destino original, sin perjuicio de hacer de ella, como se ha dicho con fundamento, un centro comercial; una terminal como la de Tres Cruces, que hoy se proyecta ampliar; embellecer su entorno, iluminarla y todo lo necesario para su realce. Sin más dilaciones alguien debe responder por este patrimonio histórico.

Sr. Presidente de la República, por favor, en lo que le queda de gestión tome cartas en este asunto."

Un elemento testimonial

Arq. César J. Loustau | Montevideo

|"La estación de ferrocarril es representativa del avance tecnológico de una época; por tal motivo es lógico conservarla como elemento testimonial. Adosarle una playa de contenedores parece un acto de total irreverencia, frente a una obra considerada digna de integrar el patrimonio arquitectónico de la nación.

Cuando surgió la idea del `Plan Fénix`, se propuso construir una nueva estación un poco más al norte y, a la proyectada por Andreoni, confiarle una función cultural.

Parecería que los gobernantes actuales abandonaron tal iniciativa. Pero ocurre algo peor: la ausencia de toda propuesta alternativa, la nada en suma (le néant, diría Sartre). Abandonada, sin efectuar mantenimiento alguno, se va deteriorando cada vez más. Al presente debe albergar una nutrida colonia de ratas y otras alimañas. Urge, por eso, darle un destino, una atinada finalidad.

Pienso que el destino más lógico del edificio Andreoni, el que indica el sentido común, es uno afín al que tenía, o sea una función ligada al tema transporte de pasajeros. La condición de estar la vieja estación pegada justo al inicio de los accesos que conducen a las rutas 1 y 5, parece sugerir, a gritos, ubicar allí la estación de los ómnibus interdepartamentales que sirvan al litoral oeste y al norte del país. La infraestructura (boleterías, SS.HH. etc.) existe -aunque fuera menester renovarlas- de manera que la transformación no es difícil ni engorrosa.

Con esto conseguimos descongestionar a `Tres Cruces` y sobre todo, eliminamos los embotellamientos que actualmente se producen en Bvar. Artigas, por la presencia de los ómnibus interdepartamentales. La terminal `Tres Cruces` quedaría, únicamente, para los ómnibus que se dirijan hacia el este. Sería una verdadera `Gare de I`Est`, la cual, para aumentar su eficiencia necesitaría ser provista de un túnel bajo Bvar. Artigas, a fin de que los ómnibus puedan acceder directamente de la terminal, a la Av. Italia, verdadera antesala a la ruta Interbalnearia."

El Correo

Agustín | Montevideo

@| "Quería expresar mi indignación con nuestro `gran Correo`.

Hace aproximadamente dos meses envié unos documentos a Irlanda, los cuales me informaron en el Correo que iban a llegar en aproximadamente 10 días hábiles. Pasaron esos diez días hábiles y los documentos jamás llegaron. Como no conservé el `tracking number` que en el Correo te dan para seguir el envío, no tuve más opción que enviar nuevamente los documentos. Esta segunda vez sí conserve el tracking number, pasaron nuevamente esos diez días hábiles y mis documentos nuevamente se perdieron por ahí.

Esta vez con el tracking number, llamo al Correo para que a través de su `sistema de última tecnología T&T` (vaya uno a saber qué significa eso), me puedan informar dónde se encontraban mis documentos. Resulta que este sistema supertecnológico sólo permite rastrear el documento dentro del país, por lo que me informaron que mis documentos habían dejado el país a los dos días que yo había enviado los documentos. La chica del Correo me dice que le puedo dar mi tracking number a la persona en Irlanda que va a recibir los documentos para así ella lo puede trackear. A esto yo le respondo, ¿qué va a hacer un irlandés con un numero que me dieron el Correo de Uruguay? Me dice que en realidad no sabía, porque no tenían ni idea con qué Correo en Irlanda tenía convenio nuestro Correo uruguayo.

A algunas personas se les podría ocurrir o podrían alegar en defensa de nuestro Correo, que como los documentos ya salieron del país ahora son responsabilidad del correo extranjero que se hizo cargo, pero yo sé que no es así ya que cuando me encontraba viviendo en Irlanda hice unos 20 envíos desde allá hacia Montevideo y todos llegaron en menos tiempo del estipulado, así que lógicamente el problema es nuestro.

¡Ah!, me olvidaba, a todo esto cada envío me costó alrededor de $ 120, no mucha gente puede darse el lujo de pagar $ 240 pesos para que nuestro Correo nos pierda los documentos por ahí."

Del Dr. Gonzalo Aguirre Ramírez

Montevideo

|"La prensa ha armado un batifondo atribuyéndome haber comparado a Mujica con Hitler, en un discurso que pronuncié el lunes pasado. Es obvio que no hice tal comparación, por dos razones. Primera, porque la magnitud histórica de Hitler, la entidad y gravedad de los errores y horrores que perpetró, no lo hace comparable con nadie.

Segunda, porque tal comparación involucraría un agravio para Mujica y no es mi estilo agraviar a nadie. Jamás lo he hecho, lo hago ni lo haré. Además, dada su demencial estructura mental, Hitler, si viviera, también se consideraría agraviado de que lo compararan con Mujica.

Lo que yo expresé, poniendo también el ejemplo de Chávez, quien, al igual que Hitler, llegó al poder por la vía democrática tras haber fallado en su intento de alcanzarlo por el camino de la violencia, es que es riesgoso ungir gobernante, en las urnas, a una persona de antecedentes antidemocráticos que no ha abjurado de ellos."

Edad madura

Hacha Brava | Montevideo

@| "Decenas de miles de conciudadanos de edad madura son despedidos de su trabajo.

Como es imposible conseguir uno nuevo dado que el promedio del personal que toman es de 30 años, pasa a ser inmediatamente un desocupado absoluto y para siempre.

Obligado por las circunstancias se jubila mal (ni que hablar del horror que reconoció el BPS públicamente sobre la conveniencia de estar en las Afaps).

Por supuesto que la magra jubilación no le da ni para comer y mucho menos para pagar un alquiler o hipoteca, la sociedad médica, vestirse, pagar remedios, pasear, ir al cine, al fútbol, hacer compras de ningún tipo etc.

Se constituye en forma inmediata en un marginado de la sociedad, cuando debiera estar disfrutando de los mejores años después de toda una vida de trabajo.

No aparece en ningún estudio de nivel socioeconómico, es un marginado que no recibe ayuda de nadie y ni siquiera es escuchado o contemplado.

Sufre el castigo de la insensibilidad y la impotencia, su vida es absolutamente indigna; y acá viene lo más pérfido, arcaico, caduco, criminal, penoso, maligno, y perimido del sistema jubilatorio: ¡se le prohíbe trabajar!

No puede hacer una changa de nada, ni de mozo, cuidador, sereno, vigilante, absolutamente de nada...

Absurda tortura, desquiciada condena a la necesidad y dignidad de los hermanos uruguayos.

Si lo pescan trabajando le retiran la jubilación para siempre.

Callejón sin salida infame que destruye a la persona sin piedad; sólo se puede salvar aquel que algún familiar le tienda una mano.

Sólo quedan dos caminos: robar o quitarse la vida; el primero es inviable para la mayoría por su formación natural.

Lo segundo (¡si habrá sucedido!) aparece como la única solución, eso sí, tendrá que pedir una bala prestada y tomársela con un vaso de agua, porque para el revólver, ¿de dónde va a sacar?"

¿Intromisión?

Un minuano | Lavalleja

@| "En El País del 4 de mayo encuentro la información del malestar expresado por el senador Mujica acusando a la Iglesia Católica de intromisión en política al haber dado a publicidad un mensaje de orientación a quienes comulgamos con la doctrina de la misma.

En ningún párrafo de ese documento se nos indica por parte de las jerarquías episcopales a quién debemos votar.

Muy acertadamente se nos llama a reflexionar y a estudiar cada uno de los programas de gobierno que se nos ofrecen, evitando el apoyo a aquellos que abiertamente contradicen y atacan el milenario legado de nuestra doctrina cristiana.

No es norma en nuestra religión manejarnos con el `que como te digo una cosa te digo la otra`, ni con el negar hoy los dichos de ayer.

Mucha autoridad moral le hace falta a quien con sus manos tintas en sangre y saqueos quiera incursionar en estos temas.

Son muchos los ejemplos que hemos visto quienes hemos transitado ya bastante por la vida de quienes para acceder al poder entienden fundamental atacar a la Iglesia. Así lo han hecho algunos vecinos. Lo hace Chávez a diario en Venezuela y evidentemente es el ejemplo de antidemocracia que hoy están imitando algunas personas de nuestro país.

Inadmisible y alarmante la osadía del senador Mujica de `ya` comenzar a atacar a la Iglesia y sus autoridades.

Ningún católico puede dejar de tomar en cuenta la exhortación hecha por nuestro Obispado que muy acertadamente nos llama a reflexionar para dar un paso seguro en las próximas elecciones sin inclinar la balanza por alguno en particular.

La politización que él pretende ver, sí la encuentra si quiere verla en el manejo antidemocrático del sindicalismo nacional, en la presencia de presidentes de cooperativas que están representando a una enorme cantidad de socios a quienes no se les respeta su derecho a manifestarse por otro partido que no sea el del senador.

¿Puede el presidente de una cooperativa del transporte estar dando su apoyo al senador como empresario representativo de todos los socios de la misma en un asado de agradecimiento por ese mismo motivo?

¿Todos los integrantes de esa misma entidad suscriben en la persona de su presidente un apoyo incondicional a ese sector político?

Señor senador: la Iglesia Católica en la palabra de sus Prelados no hace sino mantener y defender los derechos individuales de sus seguidores, al llamarlos a reflexionar y a actuar con inteligencia y convicción en el momento de tener que elegir gobernantes moralmente sanos, honestos e inteligentes."