Mensajes

Ley de caducidad

Dr. Gustavo Ribero Lavie | Montevideo

@| "Violencia es que se quiera derogar la ley de caducidad en tiempos en que aún están vivos los ciudadanos que por mayoría, convicción cívica, madurez y responsabilidad histórica votaron tanto la ley de caducidad primero, como luego la ley de amnistía.

Violencia es pretender inculcar una definición hemianópsica de justicia y de paz cuando solamente una mitad del Uruguay quedará conforme y festejará la derogación de la ley de caducidad, mientras que a la otra mitad le serán arrebatados derechos cívicos.

De derogarse la ley de caducidad, deberá comenzar en todo el país, si es que ya no ha comenzado, la organización y movilización para sumar firmas buscando la justa y necesaria derogación de la ley de amnistía, por la cual los tupamaros fueron dejados en libertad como `presos políticos`. No será por revisionismo, no será por revanchismo sino que será por justicia, por equilibrio, por equidad en un estado de derecho, por orden jurídico.

El avispero fue agitado por otros, y cuando el avispero es agitado deberán enfrentarse las consecuencias. Si es necesario retroceder 35 años para poner la casa en orden, pues entonces será cosa de `barajar y dar de nuevo`. Y que sean ahora los actuales integrantes del Poder Judicial quienes diriman en tribunales, las reales penas que les quepan ahora a todos y a cada uno de los actores que aún viven y que fueron protagonistas del más insólito enfrentamiento armado que generó el MLN Tupamaros en los 60 y 70. Que se anule oportunamente la ley de amnistía es lo mejor que le puede pasar al Uruguay, para lograr de una buena vez la total pacificación nacional, que así sea para bien de la paz, la verdadera justicia y la verdad."

Conferencia sobre racismo (I)

Sara Winkowski | Montevideo

@| "Después de asistir a la Conferencia de Revisión de Durban I (Durban II), y de regreso en el Uruguay, no puedo más que hacer pública mi desilusión, dolor y frustración como uruguaya, por la actitud de Uruguay durante el discurso del Presidente de Irán.

El Presidente de Irán utilizó un lenguaje racista, xenófobo y discriminatorio, justamente en la Conferencia contra el racismo, la xenofobia y la discriminación. El Presidente de Irán atacó a los países occidentales que apoyaron la creación del Estado de Israel con palabras muy duras y acusadoras.

Uruguay no solo fue uno de los firmantes de la partición de Palestina, sino que su Embajador, el Dr. Rodríguez Fabregat, fue uno de los promotores de esa resolución.

Esperaba que ante semejante diatriba la delegación uruguaya allí presente se hubiera levantado y retirado de la sala como lo hicieron las delegaciones europeas, la Santa Sede, Marruecos, y Jordania entre otros.

Hubiese esperado siquiera que en su discurso el delegado de Uruguay hiciera referencia a las inaceptables palabras del Presidente de Irán, como lo hicieron Argentina, Noruega, Lituania, entre otros.

Y uno se pregunta que derecho tiene el Presidente de un país que persigue y ejecuta a los homosexuales, que ejecuta a menores de edad, que atenta contra los derechos de las mujeres, que persigue a minorías como los Ba`hai, los kurdos y los cristianos, que ejecuta mujeres por lapidación, de acusar a los países occidentales por sus acciones o acusar al Estado de Israel, un país democrático, de ser el país racista más cruel sobre la tierra. Habría que recordarle las palabras de Jesús `quien esté libre de toda culpa, que tire la primera piedra`."

Conferencia sobre racismo (II)

Carmen Asiaín Pereira | Montevideo

@|"El Comité Central Israelita condenó -con razón- el silencio "inoperante" del gobierno uruguayo ante los ataques del Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, contra Israel en la reciente Conferencia de Naciones contra Racismo y Discriminación, convocada por la ONU en Ginebra (Durban II), quien había acusado a Israel de racista.

Nuestra Cancillería reaccionó ante tal acusación de inoperancia y -aunque tardíamente- se aprestó a condenar a su vez los ataques del Presidente Iraní.

No tuvo la capacidad de reacción ni supo continuar el camino de apertura, respeto por el semejante y pluralismo democrático que demostró nuestro país cuando propuso en el mismo foro internacional, la derogación de la Res. Nº 3379 de la O.N.U. que equiparaba sionismo con racismo.

La injusta asimilación entre sionismo y racismo -que encerraba en sí misma una discriminación- resultó finalmente abrogada por la Res. Nº 4686 de la Asamblea General, de 16/12/91, con el voto de la representación uruguaya ante la ONU, quien fue activa propulsora de esta moción.

Ya desde el año 1987 se venía planteando repetidamente en nuestras Cámaras la iniciativa de votar esta moción en la O.N.U., a instancias del entonces Senador Dr. Luis Alberto Lacalle Herrera, hasta que el Senado votó por unanimidad su pase al Ministerio de Relaciones Exteriores para que éste hiciera las gestiones pertinentes.

Y en 1991, finalmente, se logró que la comunidad de naciones cambiara su criterio. Sin dudas constituyó, en lo global, un avance en la construcción de la convivencia pacífica de razas y credos, y en lo humano, un paso más hacia el reconocimiento de la dignidad de la persona, en su semejanza y en su alteridad.

Policías presos

Jesús Sosa | Rivera

@| "Cientos de funcionarios policiales y familiares estuvieron en una manifestación pacífica en las puertas del Juzgado de Rivera. El motivo es el procesamiento de trece funcionarios por situaciones derivadas de una fuga en la cárcel local. Tenemos un problema serio y nadie parece darse por enterado, ni le importa.

La Policía en su accionar no cuenta con respaldo del Poder Ejecutivo ni del Poder Judicial y por supuesto ya fue olvidada hace mucho por el Legislativo.

En Rivera existe un funcionario preso por haber cumplido su tarea dentro de los parámetros establecidos por quien le entregara su arma y misión; evitar fugas de la cárcel. Tiempo después otro funcionario policial va preso por no cumplir su misión; se le escapó un preso. Nos podemos equivocar todos, pero a este funcionario lo asiste el derecho al miedo de las consecuencias, viendo a su colega preso por hacer lo que debía.

¿Quién tiene derecho a juzgarlo y encarcelarlo con los ejemplos vivientes? Ahora trece familias de policías tienen que comenzar a vivir con la `justicia` dentro de su seno: `Vi más debajo del sol; en lugar de juicio, allí impiedad; y en lugar de la Justicia; allí iniquidad` (La Biblia - Eclesiastés 3:16)."

Estadio de Pocitos

Lilian Goligorsky | Montevideo

@| "Quienes tenemos el privilegio de vivir frente al mar en Pocitos, pagamos por ello una elevada contribución.

Hace semanas, en menos de lo que canta un gallo se erigió una estructura de caños con graderías, de grandes dimensiones.

Se trata de un tipo de construcción adecuada para utilizarla en eventos de corta duración. Pero he ahí, que terminado un campeonato internacional de fútbol sobre arena, el monstruo sigue allí, convirtiendo el panorama que cientos de vecinos vemos desde nuestras ventanas en un mamarracho.

¿Es que los arquitectos y urbanistas de la IMM y del Ministerio de Turismo no ven esto?

La playa es de todos y en la zona deportiva siempre se han disputado competiciones, sin necesidad de montar semejante atentado a la estética.

Por favor, con la misma celeridad con la cual armaron la estructura bien pueden quitarla y almacenar sus componentes en un depósito.

Transporte capitalino

Sin ómnibus en domingo

Alcides Etcheverry | Montevideo

|"Quiero hacer muy especialmente un pedido debido a que los domingos la Línea 79 no pasa. El domingo pasado estuve esperando desde las 18 hs hasta las 19:15 hs. Vimos pasar un 79 que iba hacia Villa Española el coche N° 19, pero nunca volvió. Así que nos fuimos hasta Larrañaga para ver si podíamos tomar el 404, pero los ómnibus no pasaron. Yo trabajo todos los días menos los sábados y los domingos. Siempre tengo el mismo problema: no hay ómnibus. Entre semana tampoco tienen un horario fijo para pasar, es un verdadero desorden.

Llamé al 1950 4000 de la Intendencia, y después de pasarme a cuatro personas, una chica me dijo que tenía razón en lo que decía y después me cortaron el teléfono.

La verdad es que deberían solucionarlos el problema a los vecinos de Villa Española. No podemos seguir con estas irregularidades en los horarios de transporte."

Unidades que no se detienen en la parada

Elsa Martínez | Montevideo

@| "El día 27 de abril de 2009, fui víctima nuevamente de la competencia por llegar primero entre el 143 y la línea de Coetc 494, a las 18.30 hs aprox., en el cruce de Mercedes y Rondeau.

Llegaba yo a la parada y estaba iniciando su marcha el 494 con destino Buceo al cual no llegué, para mi tranquilidad venía atrás un 143 con destino 8 de Octubre, al cual le hice seña pero con su afán de ganarle la carrera a la línea de competencia se fue por atrás y no paró como debería haber hecho, brindando el servicio como esperamos los usuarios.

La cuestión es que esto no es una excepción. La carrera diaria entre estas líneas es notoria y constante, olvidándose los trabajadores del transporte que quienes hacemos uso de su servicio generalmente no es por placer sino por necesidad, necesidad de llegar a casa, agotada del trabajo, tratando de terminar una jornada iniciada a las 6 de la madrugada. Sin embargo, víctima de su carrera nos quedamos con otra señora, -a la cual le servía solamente el 143-, sin transporte.

¿Hasta cuándo permitiremos esta falta de respeto del personal hacia nosotros?

Espero que su empresa tome cartas en el asunto educando a su personal.

Lamento tener que comunicarme con Uds. por una queja de esta característica, esperando que el espeto por los usuarios sea la actitud que tenga todo el personal."

Ubicación de parada

Nubia | Montevideo

@| "A quien corresponda en la Intendencia Municipal de Montevideo: Tengo una hija que va al liceo número 37, en 8 de Octubre entre Belén y Vera.

En la esquina del liceo había una parada, la cual fue corrida casi a la puerta del liceo. Esto me parece muy mal, ya que la puerta de entrada ahora se encuentra llena de gente, lo que le saca seguridad al liceo.

El personal y director de dicho liceo siempre estaban pendientes de que todos los alumnos entraran y no se quedaran en la puerta y que personas ajenas al liceo se retiraran, evitando así robos, venta de drogas y cualquier otra cosa que amenazara a nuestros hijos. Inclusive el director, padres y profesores consiguieron el año pasado más seguridad para la zona, apoyados por otras instituciones.

Ahora, la puerta queda prácticamente incontrolable ya que no sabemos quiénes van con el propósito de tomar ómnibus.

La segunda preocupación es el reclamo de semáforos porque la cebra no la respeta nadie. Incluso paran vehículos en ella, lo que también hace peligrar a nuestros hijos.

Señores, por favor, solucionen nuestro problema antes de que ocurra algo con nuestros hijos."