Mensajes

Voto epistolar

Es un derecho

Gabriela Acosta Velázquez | España

@| "Estoy leyendo la edición digital y veo los comentarios acerca de los uruguayos que estamos fuera. Parece que hemos dejado de tener derechos, cuando todos los uruguayos que estamos fuera siempre estamos apoyando económicamente a nuestras familias en Uruguay. Si mal no recuerdo, en 2003 el ingreso más importante de Uruguay fue precisamente el dinero enviado desde el exterior.

No me parece igualar para abajo el poder tener el derecho que tiene cualquier ciudadano del mundo que es emitir su voto.

Extrañamos tanto nuestro país y nuestra cultura que todos estamos abonados a diarios o canales donde podamos tener las noticias al día. Saber como funciona el gobierno, las promesas hechas y aún pendientes.

Nosotros exhibimos con orgullo nuestra calidad de uruguayos estemos donde estemos. Eso lleva a que grupos xenófobos europeos te puedan golpear en un partido oficial de fútbol, como sucedió hace muy poco en Barcelona con un equipo integrado por uruguayos.

Insisto en que es un derecho, que por algo se aplica en el resto del mundo."

El voto "golondrina"

Wilson Brañas Sosa | Montevideo

@| "Hacia marzo del 2004 una encuestadora advertía que para que el Frente Amplio pudiera ganar en octubre, tenía que traer más de 40.000 votantes del exterior. Y así fue.

Promoviendo una censurable intromisión del gobierno argentino en nuestros asuntos internos, la izquierda uruguaya logró que el kirchnerismo decretara un feriado para los uruguayos que vinieran a votar -sólo a votar, de inmediato regresaron- y con este procedimiento (verdadera chicana electoral) Tabaré Vázquez y su conglomerado de partidos ganó en primera vuelta por escaso margen.

Con los votos de quienes acá vivimos, de quienes con nuestro trabajo de todos los días construimos este país, pagamos impuestos que no nos dejan respirar, el Frente Amplio no ganaba la elección, y menos en primera vuelta. No obstante, la ayuda electoral que significó la crisis del 2001-2002 heredada de nuestros vecinos brasileños y argentinos, y que la izquierda capitalizó hábilmente.

Es curioso. Estas fuerzas políticas que inveteradamente se han opuesto a los llamados capitales `golondrina`, promovieron sí el voto golondrina. O sea, compatriotas que vinieron, pasearon, votaron y se fueron de inmediato. No asumieron ninguna responsabilidad en cuanto al alcance del pronunciamiento que decisivamente contribuyeron a imponer al país.

Si es que en realidad les importa el destino de esta tierra ¿por qué no votaron y se quedaron acá asumiendo los riesgos del acierto o desacierto de su decisión?

La respuesta -verdad de a puño- es muy simple. Se volvieron porque para esos 35.000 o 40.000 compatriotas que vinieron de allende el río, su patria es aquélla y no ésta. Es allá donde han establecido un hogar y una familia, crían y educan a sus hijos, tienen sus intereses y su bienestar. Que no cambian por cierto para volver a vivir en este `paisito`.

Conclusión: la ciudadanía no es sólo un derecho que da el lugar de nacimiento, sino un derecho que se adquiere con la residencia, con afincarse, con avecinarse en el país. Tanto que se puede nacer en cualquier lugar del mundo y con residir aquí el tiempo fijado por nuestras leyes, se adquiere el derecho de votar; de contribuir a determinar el rumbo de este país desde que han residido en él, se preocupan y trabajan por su mejor destino es realmente el suyo.

La izquierda uruguaya, indiferente al respeto por la pureza del sufragio y el acatamiento a la voluntad del pueblo que hace al país y en él vive, promueve ahora el llamado voto epistolar.

Sobre esta funesta iniciativa del voto epistolar volveremos en otra ocasión si este medio de prensa nos permite expresarnos. Por hoy nos basta con desnudar esta maniobra del voto que llamamos `golondrina`, ante la eventualidad de que pueda repetirse, sobre todo si es Mujica el aspirante presidencial de toda la izquierda, empeñada como están esas fuerzas en perpetuarse en el poder y ganar las próximas elecciones de cualquier modo."

Secreto bancario

Manuel Castelló | Montevideo

@| "Uruguay no debe ceder a las presiones interesadas en derogar el secreto bancario.

Conocí el Uruguay con un gobierno colegiado y con el Organismo Fiscal `Ganancias Elevadas`. De colegiado paso a presidencial y de `Ganancias Elevadas` a `Dirección General Impositiva`. Con el presidencial, pasó a incorporar los mismos problemas que los demás países de la región. Con la Dirección General Impositiva, calco del régimen en Argentina por la abusiva aplicación de impuestos, al retiro de depósitos de no residentes.

Uruguay no debe caer una vez más en errores como los del pasado, por presiones externas interesadas en incorporarla al concierto de países no confiables.

El secreto bancario no es sinónimo de `paraíso fiscal`; el secreto bancario es garantizar al depositante su privacidad, y Uruguay tiene una historia de democracia, país jurídicamente confiable, respetuoso de los derechos humanos y de calidad de vida, por lo que garantiza a quien no lo encuentra en su país de residencia, situar sus bienes en este país llamado Uruguay.

Por el contrario, Uruguay debe consolidarse como país de Sudamérica en donde la seguridad jurídica, secreto bancario, garantía a la diversidad y derechos humanos son patrimonio de una Nación abierta a recibir inversiones productivas, inversiones que buscan garantía de seguridad, cuyos titulares cumplen con la Ley de Inversiones y Decretos reglamentarios.

La República Oriental del Uruguay no es un `paraíso fiscal`; es un país en el cual los derechos de sus residentes y no residentes son respetados, garantizado su patrimonio y privacidad.

República Oriental del Uruguay, Nación en la que su Constitución y Leyes tienen plena vigencia, se aplican y respetan."

Odisea en ruta 6

Ing. Julio Olaizola | Canelones

@| "El pasado 23 de marzo fui por motivos laborales a Rivera, ciudad capital.

Finalizada la jornada, decidí conocer la ciudad de Vichadero, por la ruta 27. Linda ruta, hermosa ciudad, muy cariñosa. Desde allí, a las 18 horas, resolví volver a Salinas, donde resido, por la ruta nacional Nº 6.

Saliendo de Vichadero, una ruta muy quebrada, hasta se diría peligrosa, pero bien señalizada. Llegué a las 19 horas al cruce de la ruta 6 con la ruta 26. Cargué combustible y agua para mi mate. Allí me comentaron que la ruta no estaba muy bien, pero resolví seguir por ruta 6.

Grave error. Son 130 km infernales, sin señalización de ningún tipo. Curvas a 90 grados o menos, puentes cerrados entre curvas, piedras de 10 cm de diámetro en la ruta. Ganado durmiendo en la ruta, como a 60 km desde la ruta 26 pasé esquivando novillos durmiendo en ella. Caballos sueltos. Una zanja transversal de 30 cm de profundidad me arrancó el protector del motor. Se imagina hacer dos trompos viajando a 30 km por hora. Eso me aconteció. Capas de arena de 10 cm de altura en curvas cerradas sin nada de visibilidad.

En un empalme por suerte encontré a un paisano que me dijo por dónde seguir pues estaba mejor el camino de entrada a la estancia que la ruta 6.

Crucé un hermoso puente de más de dos mil metros, supongo que sobre el río Negro. Y allí me detuve. Para tranquilizarme pues los nervios a esa altura eran muchos.

Ese tramo de 130 km aproximadamente me llevó 5 horas y 10 minutos, hasta la entrada a Sarandí del Yi. No entiendo como nadie ha hecho nada en esa ruta.

¿Será que si se repara los peajes en ruta 5 perderán ganancias? ¿Será que después de Sarandí del Yi no hay seres humanos con derechos?

Me cuentan que una compañía de ómnibus que viajaba a Vichadero por ruta 6 ha dejado de realizar el servicio: sin dudas es imposible hacerlo.

¿Dónde está la inversión? ¿Por qué el ministerio derrocha dinero en obras majestuosas al lado de Montevideo (¿votos?) y se olvida del interior?

¿Por qué las intendencias de Durazno, Cerro Largo y Rivera no dicen nada en defensa de sus habitantes? ¿Por qué esa gente que vive sobre esa ruta no dice nada? Será que tal vez no nos enteramos. Una importante vía de producción cerrada quién sabe por qué. Si alguien lo sabe, ¿se anima a contestarme?

Mientras tanto, los costos de reparación de una llanta, una cubierta, protección de motor, amortiguador delantero derecho y pequeños detalles han sumado $ 17.000. Voy a intentar que el ministerio me los pague. Si yo pago todos los impuestos habidos y por haber, debo tener derechos... supongo.

El viaje desde Vichadero hasta Salinas me insumió 8 horas 15 minutos y sin parar excepto necesidades fisiológicas."

No doblar a la izquierda

M.O.T.V. | Montevideo

|"Los conductores ignoran totalmente los carteles de señalización de no doblar a la izquierda y se tiran a doblar a la izquierda en José Batlle y Ordóñez hacia el centro con total desprecio por la seguridad de la gente que está cruzando, y del tránsito que circula por Bell hacia y desde Peñarol.

¿No pueden instalar cámaras en esa intersección y así penalizar a los conductores? Hasta ahora no ha pasado nada, pero no va a demorar mucho para que haya un serio accidente.

Cada vez que voy manejando y presencio este atropello, toco bocina para alertar de lo que está ocurriendo y más de una vez he recibido del conductor un gesto de burla, lo cual no me extraña, porque alguien que tiene tan poco respeto por las normas de tránsito no le deben importar un comino mis reclamos.

Señores de la IMM: espero que Uds. no hagan lo mismo y se hagan cargo de la situación en forma más efectiva, castigando a los conductores que cometen esta seria infracción."

Casa lejana

Marcelo | Montevideo

@| "Sra. Lic. Perla Rodríguez, de la División Social del Mvotma: Quisiera saber si es posible acceder a una casa (sorteo), teniendo todos los requisitos pedidos, salvo uno que es el (pecado) de no tener un hijo a nuestro cargo.

La verdad es que estamos siendo discriminados por faltarnos solo ese punto; todos los demás los alcanzamos y justamente no nos tienen en cuenta por el motivo anteriormente citado. ¿Cómo se sentiría Ud., si cumple con todos los requisitos excepto el de no tener un hijo a cargo? Ya he enviado un mail y no me han dado respuesta alguna.

Le pido si es que está a su alcance hacerme llegar por lo menos una respuesta sobre esto que para mí es un verdadero problema; dado que por ciertas circunstancias no nos es posible tener un hijo.

Soluciones por teléfono tampoco me han dado, ya que las atentas telefonistas me han dicho que si falta un requisito ya no es posible realizar dicho trámite.

Le agradezco su comprensión y espero su respuesta."

Máquinas tragamonedas

Dr. Fernando Cardone | San José

@| "Muchas veces confundimos falta de regulación con ilegalidad y justamente el principio inverso es el que establece la Constitución de la República (art. 10); esto es, que las personas físicas pueden desarrollar toda aquella actividad que no esté prohibida por la ley. O sea, `lo que no está prohibido está permitido`.

Esto viene a colación de los numerosos artículos que se han leído en la prensa de los últimos tiempos respecto de las máquinas tragamonedas que se encuentran ubicadas en distintos lugares del país. Como sabemos, la explotación de estas máquinas no está regulada en ninguna norma jurídica, lo cual no las vuelve ilegales, sino todo lo contrario. Su legalidad también lo ha determinado la justicia en más de 30 o 40 fallos, donde se ha dicho que la citada actividad no configura la falta establecida en el artículo 361, numeral 9 del Código Penal.

Las personas vinculadas a la explotación de estas máquinas de juego cumplen con las obligaciones tributarias ante DGI, BPS y Aduana, sin que existan tributos específicos para las mismas. Tampoco se oponen a que dicha explotación se encuentre regulada por la ley sino todo lo contrario, se aboga por la aprobación de la misma. Además, todos los fabricantes y personas vinculadas también están de acuerdo en que los menores de edad no jueguen en estas máquinas, pero a veces la realidad se escapa de las manos. Muchos piden que el INAU controle esta situación (lo que nos parece bueno) pero nadie solicita a INAU que controle otros tipos de juegos como Quiniela, 5 de Oro, tómbola, carreras de caballo, donde los menores también apuestan incluso la mayoría de las veces con autorización de los padres. Habría que buscar más allá para ver cuáles son los verdaderos motivos que llevan a la persecución de estas máquinas, que en definitiva brindan fuente de trabajo a tantas personas y entretenimiento a tantas otras."