Mensajes

Spot publicitario

Desorientación conceptual

J.D. | Canelones

@| "Nos enteramos con asombro que la campaña publicitaria de `Ovejas Negra` está pagada por una embajada extranjera, que pretende introducir uno de los sub-productos de la vieja cultura del viejo mundo. Paradójicamente aducen hacer una contribución a una cultura (utopía posible dicen) de la paz y de la convivencia.

Nos cuesta identificar a Europa, y en particular a Holanda, con una cultura de paz y de convivencia armónica. Todo lo que este nuevo mundo ha recibido de la vieja Europa en estos 500 años, no ha sido precisamente paz, ni siempre cultura, aunque si muchas `utopías` de la mano de las funestas consecuencias de las guerras, con el disloque moral y social que han producido.

Es justamente en el viejo mundo donde se han gestado, especialmente en los últimos dos siglos, los engendros ideológicos que luego vinieron a desovar a estas tierras vírgenes, que estuvieron milenios protegidas por el desconocimiento que Europa y otras viejas civilizaciones tuvieron de ella.

Aparece ahora un nuevo empuje de querer `civilizar` a América. Esta vez moralmente. Es paradójico que vengan con ideas y costumbres que se presentan como `morales nuevas`, tan anacrónicas como los orígenes mismos de la humanidad. No hay nada nuevo ni nada de civilizado en proponer que cada cual viva como quiera y ejerza como quiera su orientación sexual, no ya privadamente, sino delante de todos. Durante miles de siglos el hombre lo hizo así, cuando los rudimentos mentales hacía que se viviera más como animal que como ser humano.

Pero no sólo se empeñan en trasmitir su anacrónica paradoja, sino que la quieren imponer por la fuerza, propiciando una ley con el eufemístico nombre de `violencia moral`. En tal caso, sugeriríamos que su primer artículo prohíba la imposición de normas morales por vías de la publicidad y menos aún cuando dichas campañas son financiadas por embajadas extranjeras, lo que además ameritaría considerarla como una forma de intromisión en los asuntos internos de un país: ni más ni menos los que hacen a sus bases sociales y morales.

Esa propuesta de ley procuraría legislar ante la eventualidad de una potencial agresión en una tribuna a una pareja de homosexuales, o apagar las reacciones de disconformidad que algunos padres (tildados prejuiciosamente de antemano de `enajenados`), tendrían no al saber que una maestra (o maestro) de sus hijos es homosexual, sino que lo ostentan delante de ellos; o para suavizarles la vida a los travestis, pues parece que no teniendo otra alternativa, recurren a la prostitución como única vía de dar cause a su sexualidad. Insólitas razones para una ley de `violencia moral`.

Pero vayamos a lo práctico; seamos modernos, abiertos y tolerantes. ¿Cómo solucionaremos el problema de los baños públicos? Hay varias posibilidades: una es abolir la `discriminación` entre baños para damas y para caballeros, estableciendo un único baño, sin distinción de géneros. ¿Por qué no? Píenselo el teórico de la nueva moral. ¿Qué tiene de malo? ¿No es un prejuicio de la nueva moral mantener la separación por géneros?

Si la respuesta fuera: `no hay que exagerar…`, entonces surgirían otras preguntas: ¿Cuántos tipos de gabinetes higiénicos debería haber? ¿Tres? ¿Cuatro? ¿Cinco? Quizás uno por orientación sexual: uno para quienes naciendo varones, se sienten mujeres; otro para el caso inverso, y quizás otro para los que no se identifican con ninguno de los cuatro grupos.

¿Se ve la idea? Cuando se razona fuera de la realidad, surge toda una serie de consideraciones absurdas y aberrantes, todas basadas en una espantosa confusión de conceptos, donde se va a que nadie sabe qué es moral, tolerancia, discriminación, libertad, sensatez, etc. Todo es relativo. No importa que se aparte de la naturaleza, total, el ser humano goza de libre albedrío para hacer lo que quiera con su vida.

Pero tampoco hay nada nuevo con esto: muchas otras civilizaciones pasaron antes por ahí. Y es sencillo proyectar los resultados: no se necesita más que mirar a la historia. O mejor dicho, a la prehistoria."

Nuestro correo

O. P. | Colonia

@| "Se me ha presentado una situación poco agradable con el Correo uruguayo.

El día 3 de marzo realicé dos envíos con destino a Argentina, los mismos eran para dos destinatarios diferentes. Uno de los envíos era un paquete de 3 kilogramos, el otro un paquete que superaba los 6 kilogramos.

Durante los días posteriores en la página del Correo en internet sólo había registro que ambos envíos habían sido recepcionados en la sucursal de Correos de la ciudad de Rosario (Colonia) el día 3.

Desde ese momento comienza a preocuparme la situación, deseaba saber si los envíos habían salido del Uruguay con destino a Argentina.

El día 10 en consulta al teléfono 0800 2108 realizo las reclamaciones 679 y 680 y el día 12 recibo un llamado del Correo donde se me comunica que los paquetes ya habían salidos de Uruguay para Argentina y que por problemas administrativos no figuraban en la página de internet. Una vez recibida la respuesta, me comunico con los destinatarios para que consultaran en el correo de Argentina.

El día lunes 16 recibo noticias desde Argentina que los envíos no habían ingresado a ese país. Desde ese momento comienzo una serie de consultas al Correo y se me informa que dichos envíos salieron desde Rosario mal encaminados, que salieron como pequeños paquetes y no como encomienda internacional que es lo que corresponde a paquetes con peso superior a 2 kilogramos.

Se me solicita que realice un reclamo formal; finalmente el 19 completo los formularios. Luego de varios días de consultas el viernes 27 de marzo me informa el Correo que la respuesta a la reclamación formal puede demorar 60 días.

Considero esto como un atropello y una total falta de respeto que se me brinda como usuario del Correo. Es inconcebible que deba esperar hasta el mes de mayo por una respuesta que debería tener resolución en breve.

Considero que no fue mío el error de enviar el paquete mal encaminado; el error fue del Correo y por lo tanto debe solucionarlo."

Montevideo, tu chiquero

Mariana asqueada | Montevideo

@| "Alguien me puede explicar si los contenedores desbordados constantemente, si la mugre y la basura en todo Montevideo, especialmente en los barrios superpoblados como Pocitos, es un problema de ineficacia, falta de sentido común, desinterés o qué. ¿Cómo es posible que una de las tareas fundamentales de la Intendencia, o sea mantener la ciudad limpia, sea imposible? Día a día está más mugrienta. ¿Será posible que no se den cuenta que deben aumentar la frecuencia con que pasan a vaciar los contenedores? Dos veces por día sería lo mínimo.

¿Cómo es posible que los domingos no se levante la basura? Los días lunes hasta la noche en cada esquina hay un enorme basural. ¿Hasta cuándo? Parece mentira que no puedan resolver el tema. ¡¡Se necesitan más contenedores y mucha más frecuencia en el vaciado de estos!!

¿Por qué tengo que vivir en un chiquero y pagar impuestos como si viviera en un palacio? No creo que vivir en una ciudad limpia sea algo irrealizable. ¿O sí?"

Bacterias hospitalarias

C.W.T. | Montevideo

@| "Por razones de trabajo, por haber tenido familiares internados y por los tratamientos de mis propias dolencias, he observado por años a los sanatorios y hospitales. Realmente creo que las temidas `super-bacterias` son el producto de los malos sanatorios y hospitales y la peor higiene en estos locales. Desde la construcción de los mismos (los malos diseños y confección) son el `caldo` ideal para el desarrollo de bacterias, hongos y hasta ratas. Viendo por ejemplo, los cielorrasos de algunas policlínicas de mentadas mutualistas, hechas con cielorrasos con perforaciones (con vacíos del lado superior, donde acumulan años de mugre y que son imposibles de limpiar) o los propios ductos de las ventilaciones que algunos jamás fueron limpiados y desinfectados, ya que por su construcción no lo permite. Si en la industria lechera o cárnica hubiera estos problemas, créanme que nadie nos compraría un producto hecho con tan malos diseños para la higiene (todo elemento de construcción debe poder limpiarse frecuentemente y, lo que es más, no debe haber ninguna superficie porosa, de madera o lo que sea que no se pueda limpiar).

Un enfermo de un cuarto está en contacto con el enfermo de otro lugar a través del aire que circula por los cielorrasos o ductos de ventilación. Hablemos de la higiene de los baños, donde las limpiadoras, aún si limpian, usan el mismo `trapo` para limpiar un azulejo o artefacto que el piso (o limpian el water con el mismo trapo que limpian la palangana). Los olores a putrefacción, orines y otros, son algo que realmente espantan, por mala limpieza, falta de frecuencia de limpieza o malas limpiadores no preparadas para la tarea.

Yo invitaría que la visita de la autoridades de la salud entraran por los fondos de estos locales, se verán en un circo de ratas, desperdicios y gatos. ¿Quién controla los lavaderos, para que realmente la ropa blanca sea correctamente desinfectada? (nada mejor que el vapor de agua a alta temperatura o la plancha, y por supuesto el uso de desinfectante adecuados en el lavado). Pero lo que más llama la atención es la falta de preocupación de las autoridades en las inspecciones a estos problemas, en la preparación de estas personas que realizan un trabajo tan importante. Hasta los procedimientos de limpieza en el relevo de camas y piezas, que antiguamente entre enfermos que se iban y los que entraban, se lavaban las paredes y techos, ahora parece un relevo de `cama caliente`, como si los enfermos fueran soldados en la trinchera en una guerra. Dios ayude con esta mímica de la salud.

Este país, así, será para irse..."

Promociones

Roald Reolon | Montevideo

@| "Me parece una tomadura de pelo que sólo se permita ingresar gratuitamente a los menores de 5 años en el Estadio y me gustaría que alguien me informe cuál es la finalidad de esta exoneración. Si la misma es fomentar que los jóvenes concurran al fútbol, me pregunto qué mente iluminada pensará que los niños menores de 5 años puedan disfrutar del espectáculo.

Lamentablemente con medidas como ésta es que el fútbol uruguayo está como está y se le suma a este hecho que para ver fútbol uruguayo hay que pagar más mientras que uno puede ver fútbol de cualquier país gratuitamente. Normalmente se ve a los niños con camisetas de cuadros extranjeros e identificándose con jugadores de cualquier país y no de Uruguay.

Comencé diciendo que era una tomadura de pelo, pero si lo analizo correctamente esta medida es coherente con el conjunto `terminemos con el fútbol uruguayo`."

Ministra en campaña

V.B.B. | Montevideo

@| "Otra vez vemos como el gobierno atropella la Constitución y con ello a todos los uruguayos. ¿La Sra. ministra Tourné puede hacer campaña política? Todos los uruguayos tuvimos que ver la otra anoche en los noticieros a la ministra dando un discurso en un comité socialista adhiriéndose a Astori, además de aprovechar para alabar el `increíble discurso político` de nuestro Presidente, utilizando también el mismo tono burlón, refiriéndose a las `imitaciones` que él mismo había hecho. Hacen lo que quieren.

¿Dónde están los legisladores que votamos para que nos representen y hagan cumplir las leyes a estos pseudopolíticos que no tienen idea de qué se puede y qué no se puede hacer desde su `puesto`? ¿Quién defiende la Constitución? ¿La ministra no tiene que renunciar, como lo hizo Astori? Hagan algo para parar esto por favor!"