Mensajes

Sacar la Credencial Cívica

Mario Cebrowski | Canelones

@| "Como padre preocupado por el futuro de un hijo es que me puse a averiguar, ya que mi hijo es argentino, residente legal desde 1989, al igual que yo. Tenemos propiedad y vivimos desde entonces aquí, donde él realizó sus estudios primarios, secundarios y actualmente universitarios en la Facultad de Ciencias Económicas. Por eso es que no salgo de mi asombro cada vez que llamo a la Junta Electoral de Canelones para que me informen cuáles son los requisitos para que obtenga la Credencial Cívica y así poder presentarse a los concursos para tener un trabajo mejor.

Primero me dijeron que tenía que tener 10 años de residencia, pasado el tiempo que eran 15 años, luego que con tres años de estar inscripto en el BPS (para certificar que vive aquí) era suficiente, ya que las demás cosas solicitadas las posee.

Ahora resulta que una señorita me informa que como tiene 22 años de edad y es mayor de edad, debe probar que tiene familia constituida (entiendo por esto que debe estar casado), viviendo siempre en casa conmigo, su madre y el hermano.

Leyendo la Constitución Nacional después del último pedido de la Junta Electoral y al no haber encontrado en ningún artículo de la misma que trata sobre la ciudadanía legal nada de lo que solicitan en la Junta Electoral, es que le pido que la Corte Electoral a través de este prestigioso medio me informe en realidad cuáles son los requisitos para que a mi hijo le otorguen la Credencial Cívica y así tener trabajo de acuerdo a los estudios que tiene. Personalmente pienso que le están quitando la posibilidad de trabajar dignamente."

Suba de precios

Roberto | Colonia

@| "Motiva la presente la necesidad de manifestar el desconcierto que sufrimos las personas comunes de a pie, cuando tomamos conocimiento de la suba de precios en los productos que consumimos en forma cotidiana.

Durante años se nos ha inculcado la teoría, la cual hemos aceptado con resignación, de que una de las causas del incremento de los precios en los productos era la suba de los combustibles, ya que estos son el componente más importante en la composición de los costos de traslados, producción, etc.

Al expresar: `ahora sube todo pues subieron los combustibles` era casi un frase hecha, y en verdad que así era, ya que cualquier incremento en los combustibles inmediatamente se trasladaba a los precios de consumo final, quedando muy pocos bienes fuera de esa incidencia.

Lo que desconcierta es que, si históricamente el precio de los combustibles es tan importante en la composición de costos, e incide directamente en los precios, por qué cuando los combustibles bajan su precio y en forma tan significativa, co-mo ha ocurrido en el último año, esta rebaja no se refleja en el precio final de los productos.

¿Por qué nadie es capaz de levantar una voz en defensa de los consumidores con el simple argumento que se ha esgrimido cuando se aplica una suba de precios?

Me dirijo sobre todo al gobierno, que ha aplicado una rebaja a algunos productos que no coincide con más del 30% de la rebaja de los combustibles.

Insisto, aplicando la lógica histórica para definir el precio final de los productos, deberían de haber bajado los mismos, por lo menos un porcentaje similar a la baja de los combustibles.

En fin, nos hemos acostumbrado a tantas cosas los uruguayos..."

Uruguay optará por ¿carbón o viento?

Benito Medero | Flores

@| "¿Uruguay, carbón o viento?

Todos saben que las usinas termo a fuel oil no son una solución a largo plazo, el petróleo va a volver a subir. Ustedes saben que la energía nuclear no es viable en Uruguay.

El carbón es sucio y barato y lo usa todo el mundo, empezando por la tan verde Alemania. En Europa y USA están esperando a ver qué hace Obama con su plan de impuestos al carbón, que podría subir el costo de la electricidad producida con carbón un 40%. Chile apuesta al carbón y que no va a ser penalizado por emitir más CO2, de nuevo el viejo negocio de exportar la polución al tercer mundo, es lo que llamaría la estrategia china.

En la otra punta Nueva Zelandia, un país parecido a Chile, planea reducir el carbón y crecer en viento y geotérmica. Nueva Zelandia cree que el primer mundo los va a recompensar por su bajo nivel de CO2. En Texas, el estado más libre y pujante de USA, el carbón está parado, el viento es extremadamente competitivo y hay ocho proyectos nucleares esperando definiciones de Obama. Como dicen en Texas: `the smart money bets on wind`, (el dinero inteligente apuesta al viento) empezando por Pickens.

Y eso nos trae de nuevo a Uruguay. ¿Qué somos? Obviamente somos lentos, pensamos que somos europeos, leemos mucho y hacemos poco. Le aplicamos altos estándares ambientales a Botnia pero le damos carta blanca a Ancap y escondemos el Miguelete abajo de la alfombra.

Somos mitad tercermundistas y mitad primermundistas, porque unos miran a Chávez y otros a Dinamarca, donde el viento ya provee el 20% de la electricidad.

La clase política uruguaya, sabe mucho de leyes, de Borges y Marx pero no sabe cambiar un enchufe.

¿Qué va a pasar en Uruguay? ¿Carbón o viento? ¿Chile o Dinamarca? O las dos cosas despacito y mal hechas, a la uruguaya."

A los amigos de la casona de Pocitos

Ilse Ruiz | Montevideo

@| "Por medio de esta quiero agradecer a todas las personas -uruguayos y extranjeros- que nos brindaron su apoyo, firmando el recurso que presentamos ante el Intendente Dr. Ehrlich. También a la prensa, que nos respaldó en nuestro intento de impedir la demolición de la casona situada en la esquina de las calles Juan Benito Blanco y Jaime Zudáñez y su sustitución por un edificio (uno más y van...) de apartamentos de más de 10 pisos. Cuántos, aún no se sabe, dependerá de los permisos `especiales`, que en general no se atienen a las disposiciones existentes. Véanse casos de Punta del Este, donde las torres son cada vez más altas.

No obtuvimos resultado a nuestra petición: el Intendente Ehrlich nunca nos concedió la entrevista que reiteradamente le pedimos por varios medios, y una comisión de prestigiosos arquitectos dictaminó en su informe que dado que la casa se encontraba situada entre edificios de apartamentos (qué raro eso en Pocitos, ¿no?), ya el entorno se había modificado (falso, la casa en sí constituía un `entorno`, un ámbito para el recuerdo de tiempos mejores, la casa hacía el ambiente, la atmósfera, el espíritu de la zona), por lo que no se justificaba su preservación.

En el año 1997, una conocida empresa constructora quiso comprar la propiedad para construir un edificio de apartamentos y los propietarios dijeron que si era con ese fin, no se la podían vender. La empresa compró entonces el terreno lindero sobre la calle J. Benito Blanco, donde construyeron un edificio. Quiere decir que alguna disposición testamentaria impedía venderla con el fin con que sí se vendió ahora. ¿Qué pasó?

Comenzaron la demolición, ya está todo perdido. Nos queda el consuelo de haber hecho el intento -triunfo de la esperanza sobre la experiencia, muchísima gente que nos anunciaba este desenlace, firmando igual a pesar de ello- y la reafirmación de que los seres humanos no somos todos iguales. Habemos quienes buscamos la excelencia, tratando de preservar valores que van más allá de lo material.

La Plaza Gomensoro ya no será la misma. Pocitos seguirá siendo el barrio donde más recauda la Intendencia, recibiendo nada a cambio.

Y los uruguayos en general, y en este caso los pocitenses, seguiremos buscado algún motivo para festejar: si saben de alguno, avisen por favor."

Cuidacoches

El pago por adelantado

Santiago | Montevideo

@| "Hace un tiempo los `cuidacoches` empezaron a tomar el control, por así decirlo, de las calles y estacionamientos públicos, como es el de algún boliche, en Montevideo.

Estoy muy disgustado porque ya el tema de cuidar autos, en algunos casos, no es un acto de buena fe, tanto el de `cuidar` el auto como el de dejar lo que uno puede como propina, sino que apenas uno se baja del vehículo, se arrima un `cuidacoches` y le dice: `sabés como funciona esto, ¿no? Estoy cobrando $ 30 por adelantado`.

No sé ustedes, pero yo no estoy dispuesto a `pagar` 30 pesos porque me cuiden el auto...

Sucede que el viernes 6 de marzo fui a un boliche con unos amigos, estacioné en un lugar que está contra Sarmiento. A los pocos segundos de haberme bajado se me acerca el que `cuida` y me dice lo que escribí anteriormente. Para evitar problemas, con un amigo le dijimos que en ese momento no teníamos, que le dábamos a la vuelta. Entonces empezó a presionarnos para que le diésemos los 30 pesos y al seguir negándonos, él se comienza a alejar, amenazando que era mejor darle 30 pesos a que nos rompieran un vidrio del auto. Tanto mi amigo como yo le dijimos que si nos amenazaba, hablábamos con la policía.

Llamamos al 911 pero no respondieron. Justo a 20 metros vimos un patrullero, a donde fue mi amigo para pedir que vinieran; el cuidacoche sale atrás de él corriendo. Mi amigo empieza a explicarle lo sucedido a los dos policías, mientras el cuidacoche parado al lado del patrullero empezó a gritarle a mi amigo.

Al minuto el patrullero se retira y mi amigo viene y me cuenta totalmente sorprendido la contestación de los dos policías. Le dijeron que no se podía hacer nada, que una denuncia no era viable por las características del hecho y que en Ciudad Vieja pasa lo mismo.

A todo esto, el cuidacoche se arrima y empieza a insultar. Y bueno, se convirtió en una guerra de insultos y amenazas que por suerte no llegó a mayores.

Por supuesto que no íbamos a quedarnos en un lugar que luego de toda la pelea no era lógico dejar el auto.

Mis críticas son dos. Una, no puede ser que el gobierno permita que venga una persona cualquiera a un lugar público y este exija que se le pague por su `trabajo`, porque si se hacen números son $30 por auto, cuida 30 autos, son $900 en una noche; el doble de lo que gano yo por día en mi trabajo, para el cual tuve que estudiar. Me parece totalmente injusto que alguien por imposición propia esté exigiendo plata de esa forma. Ya no se puede entrar al boliche tranquilo porque le pueden rayar o romper el auto.

Mi segunda crítica, y no menor, es sobre el comportamiento de los policías de irse sin retener al que nos amenazó con romper el vidrio del auto si no le dejábamos lo que él pedía.

Para terminar, es como si yo fuese a la puerta de una casa y dijese cuando el que vive adentro se va de la misma: `mirá, te cobro $100 por cuidarte la casa y es preferible a que te rompan una ventana o la cerradura`. Es mucho más fácil que estudiar y seguro que ganaría mucho más que ahora y sin pagar impuestos.

Espero que esta historia -que no es la primera vez que me sucede-, salga a la luz, porque quiero que todos sepan lo que se vive en las calles de noche y la inseguridad que existe.

Hechos como el descripto indican que uno no puede disfrutar una noche bailando y pasando un buen tiempo sabiendo que su auto corre peligro.

Estimo que es una situación que entraña una injusticia.

Prefiero no salir que pasar un mal momento innecesario."