Mensajes

Cambios en Primaria

Silvia | Florida

@| "Se habla de cambios en Educación Primaria, del Plan Ceibal, de cinco horas de clase, de cambios en el programa, de cambio de ley.... ¿Pero cómo pueden llevarse a cabo tantos cambios y proyectos si existen tantas irregularidades?

Por ejemplo, recientemente se han realizado las elecciones de cargos de maestros en todo el país y en forma casi simultánea, pero sucede que en un país tan chiquito las circulares recibieron distintas interpretaciones y como consecuencia se eligió diferente, generando tensión e inseguridad a los maestros involucrados, maestros con especialización y concursos en su haber.

Es el caso de Informática. ¿Cómo puede ser? ¿No es el Plan Ceibal de Uruguay una experiencia piloto a nivel mundial? ¿No es el momento en el cual se necesitan maestros especializados? ¿No es necesario continuar con las líneas de acción ya iniciadas apoyando su trabajo? ¿No es necesario mejorar aún más el servicio? Parece que no.

Pretenden sacar Informática, o mejor dicho `sacar a los maestros de Informática`, como lo han mencionado en distintas oportunidades.

Por otro lado, aparece un `Llamado a aspirantes a desarrollar la función de docente de apoyo al Plan Ceibal`, que tendrá como cometido implementar instancias de sensibilización y desarrollo profesional docente a nivel de todo el país. Pero el mismo es excluyente para maestros, sólo están habilitados los directores o inspectores efectivos, los cuales nunca han sido maestros de Informática.

Esa es la realidad en todo el país. Y a pesar de muchas consultas, llamadas telefónicas y entrevistas no cesaron las dudas y las ambigüedades al momento de dar respuestas. Los maestros eligieron en un mismo departamento hasta tres veces, pero por el mismo cargo ya que el mismo era dado y quitado por orden y contra orden".

A paso de hombre

Rosario Fernández | Montevideo

@| "El pasado 8 de febrero, en oportunidad de volver de pasar el fin de semana en Punta del Este, me vi sorprendida por la demora en llegar a Montevideo. El retorno fue con normalidad hasta llegar al peaje de Solís, desde allí hasta el peaje de Pando la marcha fue a paso de hombre. La explicación: los semáforos de Floresta y de Salinas. De más está decir que todo ello bajo la bendición de los funcionarios de la Policía Caminera, que miraban el espectáculo de la cola inmensa de automóviles, sin tomar cartas en el asunto.

¿Es lógico que en una carretera existan semáforos? Si la respuesta es afirmativa por un tema de seguridad, entonces por qué no los regulan de manera `inteligente`, de forma que los mismos habiliten a los `salinenses` y `florestenses` a tomar la ruta cada 20 minutos, en un lapso de un minuto, o de lo contrario los policías de Caminera regulen con su presencia el ingreso a la ruta, anulando los semáforos para evitar embotellamientos".

¿Antel hace la plancha?

Rosendo | Montevideo

@| "He leído durante años la campaña del Dr. Maggi por la verdadera Banda Ancha y hoy leo en la página de Ecos la `humilde` respuesta del vicepresidente de Antel. Obviamente la campaña del Dr. Maggi trasciende a los directores y los partidos que han gobernado, es mucho más grande y más noble.

El director de Antel hace una enumeración de hechos que claramente quiere resaltar su buena gestión. Quizás para balancear tendría que informarnos el cómo y por qué se perdió tanto mercado en telefonía celular, en teléfonos fijos, qué va a hacer para defender a los 3.300.000 de accionistas que tiene. Lo que es seguro es que Maggi no cuenta con los recursos que tiene el Directorio de Antel para recorrer el país hablando con la gente, ni la cantidad de asesores tan bien preparados, pero seguro sí representa a muchos usuarios que por comodidad no nos quejamos.

Obviamente que Antel ha sido un gran dinamizador del acceso a Internet en Uruguay, tiene el monopolio del acceso por cobre, tiene 1:000.000 de clientes ya cableados; si no aprovechara esa oportunidad sería una tontería. Es obvio también que lo ha hecho a su ritmo, y se ha `apurado` cuando la presión de sus usuarios hace públicas situaciones incómodamente ridículas, o que la competencia sale con propuestas más convenientes. Pero todo esto no quiere decir que acompañe las necesidades de los usuarios y las empresas.

Me parece que las cuentas del Director no son correctas cuando habla de un factor de multiplicación de 30 en la velocidad. Si tenía un enlace de 64kb/s ahora debería tener uno de 2 Mb/s, y que yo sepa en casa me dijeron que era de 1 Mb/s nominales.

Sobre el cable submarino, gran salvador del ancho de banda, el Dr. Maggi hace años que impulsa un proyecto igual o muy parecido. Habría que apurarse, porque por ejemplo Telmex ya tendió su fibra hasta la Argentina.

Ya que Antel tiene defensor del cliente, a modo de ejemplo podemos citar algunas situaciones que sería bueno maneje. Comprar un nombre de dominio .com.uy Antel lo cobra $ 485, unos 20 dólares; comprar un nombre de dominio .com cuesta 8 dólares. Acá no entra en juego ni el costo de la fibra, ni la tecnología, ni el ancho de banda, ni siquiera la mano de obra; es un procedimiento automático, de autoservicio. ¿Cuál es la razón?

Antel tiene una gran demanda de ancho de banda de bajada hacia el usuario común, uno recibe mucho y manda poco. Así, si Antel tiene cientos de megas de capacidad bajada, ¿en qué usa esos canales para la subida? En este nuevo mundo de la participación, web 2.0, se necesita capacidad para subir textos, fotos, videos, los Adsl `residenciales` suben a velocidades de 128 Kb/s, los nuevos Adsl que presionados sacaron suben a 512 Kb/s. Claro, calculan que en esas condiciones comerciales hay para 4000 clientes, el resto de los clientes de Adsl son 126.000 o más a esta fecha.

¿Para qué sirven los valores nominales de velocidad de los servicios de Antel? Cuando uno ve las velocidades a las que realmente se navega, nunca coincide, obviamente siempre para abajo. En el sitio www.dslreports.com <http://www.dslreports.com>, que se dedica a medir calidades de servicio, las velocidades que están registradas están todas por debajo del 60% del valor nominal del servicio más económico.

Otra, que no es de los servicios de datos, la publicidad de Ancel de hablar a 0.99 el minuto durante la noche es engañosa; es luego de las hora 23. Está bien que los escritorios en Antel estén elevados, pero nunca la noche comienza a esa hora.

Hay más, pero obviamente el directorio de Antel las debe saber y oportunamente, cuando los usuarios junten presión, las solucionarán. Lo que está claro es que los usuarios de Antel sufrimos que siempre está faltando algo para tener un servicio razonablemente bueno y económico".

Tiempos de la Justicia

Nancy | Montevideo

@| "El fallo de la Suprema Corte de Justicia publicado estos días en El País declaró ilegal la acción del ex Intendente Mariano Arana por haber rescindido unilateralmente el acuerdo salarial firmado con Adeom en el año 2002. Esto fue motivo de un largo conflicto con el gremio, conflicto que finalmente concluyó cuando la enorme mayoría de sus afiliados aceptó una cantidad considerablemente menor a la adeudada.

Esto demuestra que la lentitud de la justicia uruguaya, que otorga la razón a Adeom más de `seis` años después de la rescisión unilateral del contrato, es un arma terrible en contra del trabajador uruguayo. Es necesario tomar medidas urgentes para agilizar los procesos por cuestiones laborales, ya que lo sucedido es prácticamente la negación de la justicia laboral".

Controversia por el PET

Límites al MSP

Dr. José Luis Arechavaleta Rovira | Montevideo

@| "El MSP no autoriza la importación de tomógrafos de emisión de positrones (PET) por entender que esta tecnología deberá utilizarse primero en centros sanitarios estatales. Esa posición supone condicionar la salud y vida humana a convicciones políticas, ideológicas y prácticamente dogmáticas de los jerarcas de dicho Ministerio. ¿Y mientras se instala ese tomógrafo en la entidad estatal que se construiría a tal fin, qué ocurre con los que eventualmente necesitaran usarlo? Es obvio: quienes tengan posibilidades económicas irán a Buenos Aires o San Pablo. ¿Pero quienes carezcan de esos recursos, qué harán? Pues probablemente a morir en aras de la estatización propugnada por el actual gobierno.

La peligrosidad de esa posición ministerial ha sido destacada en medios de prensa y en la Comisión respectiva de la Cámara de Representantes. Los ciudadanos sabemos pues cómo enfoca y decide el gobierno en relación a la salud de los habitantes de nuestro país. Pero de lo que no tenemos noción, y deberíamos conocer, es el texto de esas resoluciones denegatorias, ya que ignoramos si la actual Administración procede o no de acuerdo a Derecho.

Y esto último no es un simple prejuicio burgués, como alguna vez se dijo. Se trata nada menos que de la diferencia entre democracia y dictadura (sea militar, de partido, de clase, etc.). La discrecionalidad otorgada a la Administración, por más amplia que sea, no la autoriza a hacer `lo que quiera`, porque eso es arbitrariedad, a lo que jamás estará habilitada. Interesa pues conocer los concretos actos administrativos a fin de apreciar sus elementos esenciales, de los que dependen su validez y eficacia (Sayagués Laso, Tratado, tomo I, Nº 265). Sabremos entonces, si además de la apariencia de ligereza y superficialidad respecto de la vida humana, hay también ilicitudes".

Oscurantismo

N. S. | Montevideo

@| "Jamás supuse que el oscurantismo de la Santa Inquisición Gubernamental se entronizara en nuestro país. Solo pienso en el Oscurantismo cuando se niega a pacientes de cáncer una mejor calidad de vida, al prohibirse a dos instituciones uruguayas de salud la adopción e implementación del PET, verdadero avance tecnológico en la lucha contra la terrible enfermedad, porque lo va a traer el estamento oficial no se sabe cuándo.

Lo mismo ocurrió con la vacuna contra el cáncer de cuello de útero, que se prohibió su importación porque no disponían de la misma los estamentos oficiales. Otro tanto le dijeron al multimillonario mejicano Carlos Slim, a quien le prohíben desarrollar técnicas de telefonía y televisión de avanzada, implementadas en todo el mundo, pero que en Uruguay no puede porque la Santa Inquisición Gubernamental lo prohíbe.

¿Qué se debe hacer? Esperar que nuestros seres queridos, nuestros conciudadanos, mueran ahora, o cuando llegue el Pet Oficial? Los avances tecnológicos propuestos por privados serán o no avances para los uruguayos hasta que la Santa Inquisición Oficial lo decida.

Quizás en este 2009, año electoral, haya novedades y tengamos suerte. Muchos dudan al respecto, otros no".

Lo importante es prevenir

Raquel Bueno | Montevideo

@| "Me parece inconcebible que el Ministerio de Salud Pública no permita a particulares instalar esta nueva tecnología en nuestro país. La ministra se olvida que estamos hablando de salvar vidas con la detección precoz de las enfermedades.

Tanto que se llenan la boca hablando de la prevención, y ahora frenan la acción privada. Que controlen y pidan todas las normas de seguridad, como el traslado y la capacitación del personal, pero que no impidan esta iniciativa. ¿O es que el Ministerio no quiere competencia sabiendo que esto va a ser usado por una parte importante de la población?

Es como dice el dicho `haz lo que yo digo y no lo que yo hago`. ¿De qué prevención me habla la Ministra y su séquito?"