Montevideo: parcialmente nublado  l  Temp:29ºC  l  Ampliar pronóstico
Inicio   l    Ultimo Momento   l   Edición Matutina   l   Ediciones anteriores   l   Mi registro   l   Contacto
Jueves 19.02.2009, 18:49 hs l Montevideo, Uruguay
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 4 votos
Comentarios: 0  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |

ECOS

Ecos es una página abierta a las inquietudes de todos los lectores. Los mensajes que se envían deben estar acompañados del nombre completo del autor, su dirección y un teléfono o dirección electrónica de contacto. Los coordinadores se reservan el derecho de editar los mensajes que se extiendan más allá de veinte líneas mecanografiadas, los que reiteren un mismo concepto o aquellos que incluyan afirmaciones agraviantes para personas o instituciones. Si un corresponsal no está dispuesto a que su mensaje sea abreviado, debe dejar expresa constancia de ello.

Para enviarnos sus inquietudes haga click aqui
 

Ecos

Mensajes

Historia reciente

Dr. Julio María Sanguinetti | Montevideo

@| "El Dr. Antonio Mercader, talentoso doble colega, por abogado y por periodista, me honra con un elogioso comentario sobre mi último libro. Como corresponde a gente de libre pensamiento, me formula algunas críticas que me apresuro, a mi vez, a responder.

Considera una `carencia` `descartar el fraude electoral de 1971`. Al respecto, me parece que está ya definitivamente probado que esa presunta maniobra nunca existió y que todo el debate fue la habitual polémica de cualquier elección pareja, en la que se amplifica todo hecho aparentemente fuera de la normalidad. Resumiendo: 1) la denuncia del Partido Nacional impugnó 211 de los 2.744 circuitos de Montevideo que, revisados, sólo registraron 121 votos dobles, situación normal en toda elección, por hojas pegadas o votantes no incorporados a la lista, amén de que el total de esos circuitos no cambiaba el resultado aunque fueran todos votos opositores; 2) estudiados exhaustivamente los 40 mil votos observados, muestreo más que suficiente, tampoco apareció ningún indicio de maniobra; 3) la Corte Electoral revisó todo minuciosamente y por 7 votos en 9 validó la elección, con 2 votos de honorables ministros de filiación blanca; 4) el general Seregni, con los datos de los delegados frentistas, omnipresentes como siempre, señaló que no había fraude. Y podríamos seguir añadiendo argumentos. En aquel momento, la polémica se explica. Pero hoy, mirado todo con tranquilidad, no tiene ningún elemento de sustento. Así lo ha explicado, más de una vez, el actual presidente de la Corte Dr. Urruty, máxima autoridad en materia electoral.

También el Dr. Mercader habla de `valoraciones inexactas […] respecto al apego a la Constitución` de mi admirado amigo Wilson Ferreira Aldunate. La verdad es que no creo haber formulado valoración alguna en ese sentido. Recogí su propuesta -efectivamente real- sobre una eventual renuncia de Bordaberry, la asunción del Vicepresidente Sapelli y una convocatoria a elecciones. Señalé, eso sí, que el Comandante de la Armada no la veía constitucional (pág. 317) y que (pág. 323) esa propuesta se parecía a la de Seregni, pero que difería sustancialmente en que no incluía, ni insinuaba, una participación militar en el futuro gobierno, como en cambio lo estaba sosteniendo el Frente Amplio. La idea de Wilson podía ser o no compartida, pero intentaba buscar una salida no prevista siempre dentro del sistema político. Yo no la compartí entonces y hoy, a la distancia, no tiene objeto pensar si era acertada o no. Lo que es verdad es que requería del consenso de actores políticos que no estuvieron de acuerdo y allí terminó la cuestión, porque no se estaba proponiendo un golpe, ni una participación militar, sino una salida heterodoxa para una situación anormal. Tan heterodoxa como otras soluciones que por entonces -y después- hemos acompañado todos para preservar la institucionalidad democrática".

La `Promo Pepe`

Janio Paiva | Montevideo

|"Por solo US$ 65 se armó la interpelación.

El Partido Nacional pretende llevar a sala al ministro Rossi, tras la aparición del precandidato del Frente Amplio José Mujica en la nueva propaganda de Pluna, para promocionar sus viajes a Buenos Aires.

La campaña publicitaria de la aerolínea consiguió los efectos que buscaba al recibir numerosas llamadas por la `Promo Pepe` tarjeta dorada. El escándalo puso al rojo vivo la campaña, inquietando particularmente al sector del Herrerismo, que aduce que a pesar de que Mujica no supiera sobre el lanzamiento de la publicidad, existen representantes del Estado dentro de la compañía.

Al final de cuentas la estrategia dio resultados para ambas partes, la gente se interesó por la propuesta y el candidato mayor publicidad. Por supuesto financiada en parte por el Estado.

Pensar que hace unos años circulaba por Internet el `mujicar económico`, con un caballo de fuerza ecológico (mitad de carrocería de un auto usado tirado por un caballo) y ahora lo vemos en la propaganda de una aerolínea... Cómo han cambiado los tiempos.

En definitiva, lo que realmente le interesa a la ciudadanía es el hecho de que un pre- candidato y justamente en pleno año electoral, obtenga publicidad gratuita de una empresa con acciones estatales".

Acero contaminado

Ing. Ind. Juan A. Cohn | Montevideo

@| "El `Spiegel on line International` publicó el 16 de febrero un artículo referente a la importación de aceros fabricados en países asiáticos que son radioactivos, generalmente por impurezas de cobalto 45.

Es importante que de aquí en más se controle la radioactividad que presentan chapas, perfiles o productos fabricados con acero importado al pasar por la Aduana".

Guardavidas en Playa Verde

Roberto Santos Pardo | Maldonado

@| "Días pasados me encontraba en Playa de Lamas (Playa Verde), balneario que frecuento desde que era niño y al cual concurro desde hace más de 50 años. La mañana estaba soleada pero el mar presentaba olas muy grandes, producto del viento reinante y la tormenta de la noche anterior. Luego de jugar un rato a la pelota con mi hijo menor y un sobrino, se me ocurre invitar a Gonzalo -así se llama mi hijo- a darnos un baño en ese mar embravecido, sin presentir que el mismo nos tenía deparada una estremecedora sorpresa.

Estuvimos un buen rato en el agua disfrutando de continuas olas que nos hacían perder pie e inevitablemente nos arrastraban hacia la orilla y sacudían por la arena, cuando tras un segundo de distracción, veo que Gonzalo se encontraba algo más allá del alcance de mi brazo y seguramente no daba pie. Logro hacerme de él y me percato de que en ese momento tampoco yo lograba tocar el fondo.

Transcurrieron momentos de infructuosos esfuerzos tratando de llegar a un lugar seguro para Gonzalo, más cerca de la orilla, a resguardo de ese mar furioso, haciendo lo imposible, tratando de lograr que mantuviese su cabecita sobre la superficie y que no se me fuese a escapar mar adentro. Sobrevino a ello la sensación de que mi vida se me iba en un abrir y cerrar de ojos y para colmo de males, arrastraba consigo a mi pequeño hijo.

Tras la interminable desesperación en esa lucha desigual contra el mar y su bravura, sobrevinieron unos instantes de paz interior donde pensé que Dios me estaba llamando a su lado, o había decidido que debía dejar este mundo, aunque no entendía porqué se llevaba a Gonchi con sus escasos 10 años y esa ingenuidad, bondad y simpatía que todos quienes lo conocen inmediatamente ven en él.

Fue justamente en ese momento de sentirme abatido y entregado, que un silbato continuo me disipó esos pensamientos y me llevó a realizar un último y desesperado esfuerzo de supervivencia. Recuerdo ver, no sé si a dos o tres muchachos, que con indumentaria de color rojo, se lanzaban súbitamente de su puesto de observación a la arena, recorrían a toda velocidad el trayecto hasta la orilla y se introducían en el agua sin siquiera pensarlo. Una vez junto a nosotros tomaron a Gonzalo entre sus brazos, poniéndolo fuera de peligro y me ayudaron a reincorporarme sin ningún tipo de reproches.

Es por este medio que quiero agradecer infinitamente en mi nombre, en el de Gonzalo y en el de mi familia, a este grupo de muchachos guardavidas que desempeñan su actividad en Playa Verde. Creo que solamente quienes hemos vivido situaciones como ésta podemos apreciar y valorar la real importancia de la tarea de estos jóvenes, que sin duda nos han dado a mi hijo y a mí una nueva oportunidad de vida. Es justamente gracias a ellos que espero poder disfrutar de la posibilidad de ver crecer sanamente a mis hijos. ¡Gracias!"

Ley de Caducidad

Dejar atrás el pasado

Daniel González | Estados Unidos

@| "No se puede avanzar y progresar cuando los ojos están puestos en el pasado y en el revisionismo de lo que pasó décadas atrás. El afán desmedido escarbando en busca de verdades parciales, demuestra el revanchismo y veneno que aún persiste.

Ese veneno trata hasta de cambiar la realidad de lo que pasó, escribiendo una historia diferente y acorde a lo que les conviene a ellos.

Pero la realidad es que este veneno nos afecta a todos. No se respeta la decisión de la mayoría que votamos para dar por terminada esa triste etapa de la historia, para dar así, la posibilidad a nuestros hijos y nietos de tener el necesario progreso. Progreso que ellos también tienen que salir a buscar fuera de fronteras, ya que en el `paisito` siguen escarbando y escarbando en el pasado con el viejo veneno de justicia para un solo lado.

Es cierto, no se puede vivir con tanto veneno, pero también es cierto que no se puede progresar con tanto veneno".

Ya se votó

Leonardo Alonso | Montevideo

@| "A saber por lo que se publica en la prensa, hay un grupo de personas que están juntando firmas con intenciones de derogar la llamada Ley de Caducidad.

Si mal no recuerdo, la mencionada ley en su oportunidad fue corroborada por la ciudadanía mediante un plebiscito y aprobada, como no podía ser de otra forma, por una mayoría de voluntades. A raíz de ello, fueron liberadas de la cárcel muchas personas y no fueron encarceladas muchísimas más. Parecía el punto final, pero no fue así.

En este momento, hay una cantidad indeterminada de ciudadanos, que entienden que ese acto no tiene la validez que se creía y deben tener algo de razón, ya que aparentemente hubo un grupo de personas que no quedaron amparadas por este beneficio. La prueba es clara, ya que mucho tiempo después de esos hechos, hay gente encarcelada por causas que se creían superadas. Eso me lleva a pensar que seguramente hubo legisladores que por omisión o ignorancia no previeron debidamente el alcance de la misma.

Lo que no me queda muy claro es si los que pretenden derogar la ley la harán para redactar una nueva que corrija esa omisión. No es posible que por el mismo delito, los castigos oscilen entre ir a la cárcel y o ser nombrado Ministro".

¿Acatarán el resultado?

Marcelo Caldarelli | Montevideo

@| "¿Qué está pasando en este país? Hace poco escuché que 200.000 personas firmaron contra la Ley de Caducidad, que faltan 50.000 firmas. ¿No se había convocado hace años a la gente por lo mismo? Cuando se juntaron firmas en ese tiempo yo no firmé y cuando hubo que votar, yo voté amarillo, y lo hice a consciencia. ¿Por qué? Cuando Sanguinetti fue presidente se le dio `Amnistía general e irrestricta a todos los tupamaros (hayan ido o no presos, porque no todos fueron presos) que quisieron apoderarse del país a la fuerza cuando estábamos en democracia allá por 1961 a 12 años de la dictadura (eran videntes que sabían lo que pasaría después). Si ellos no hubieran existido no habríamos tenido dictadura; ¿quieren saber la verdad? ¿Por qué no empiezan por sincerarse ellos con el pueblo? Recién entonces que juzguen a militares y a tupamaros y que paguen con cárcel los que tengan que ir; sea quien sea. ¿O acaso ellos eran iluminados por Dios?

Como diría un ex ministro, ex guerrillero `no sean nabos y digan lo que pasó y tá, que vaya en cana quien deba ir`.

Si se juntan las firmas yo sé que es lo que votaré. ¿Si vuelven a perder, volverán a juntar firmas? La Ley de Caducidad fue votada por la mayoría del pueblo aunque a ellos no les guste y deben respetar lo que la gente quiso... aunque en los `60 no respetaron al gobierno electo por el pueblo".

El País Digital

 ¿Encontraste algún error? Comentar esta noticia« volver  
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 4 votos
Comentarios: 0  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |

No salgas a la calle
sin saber de qué se habla...

ASISTENCIA AL USUARIO 903 1986
CLASIFICADOS 400 2141 - 131 | SHOPPING EL PAIS 903 1986
REDACCION IMPRESA 902 0115 | REDACCION DIGITAL 902 0115 int 440 | PUBLICIDAD IMPRESA 902 3061 | PUBLICIDAD DIGITAL 900 2338
Zelmar Michelini 1287, piso 5, CP.11100, Montevideo, Uruguay | Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2012