Mensajes

Empleos públicos

Pedro Berger | Montevideo

|"En las últimas semanas se han publicado dos ofertas de trabajo de organismos del Estado. La respuesta en los dos casos referidos ha sido una relación aproximada de ¡800 aspirantes por cada puesto ofrecido!

¿Por qué? ¿Es acaso el deber patriótico que llama a nuestra ciudadanía a pretender un puesto público? Creo que no es ese el motivo de esta respuesta. Al contrario, el motivo es comodidad, seguridad, poco esfuerzo y sobre todo pocas exigencias. Mientras la inamovilidad del empleado público se mantenga, será cada vez más apetitoso trabajar para el Estado.

¿Quiénes deberían estudiar este fenómeno y luego tomar decisiones? La clase política no lo hará nunca; simplemente porque cada posible voto que conseguirían cambiando la inamovilidad del funcionariado público perderían cientos por otro lado de quienes no quieren largar su cómoda posición laboral.

Mientras en las empresas privadas directores y empleados arriesgan a diario su permanencia, dependiendo en una forma importante del rol que cumple el Estado con sus posibles cambios de política, ya sea tributaria, comercial o económica, son justamente quienes pertenecemos al ámbito privado los que hacemos funcionar al sistema estatal.

En otras palabras, los que tomamos riesgos podemos perder todo, mientras quienes no arriesgan nada se mantienen `in eternum` en sus puestos. Mientras nuestra sociedad aguante y mantenga la actual situación de liviandad con que son juzgados los funcionarios públicos por sus respectivos jefes, la justicia prevalecerá impune.

Posiblemente de surgir en esta época un émulo del gran Florencio Sánchez, su libro más famoso se titularía: `M`hijo el funcionario público."

Atentado a Astori

Roberto Calvo | Colonia

@| "Merece toda nuestra condena el atentado que sufriera el precandidato frentista. Los blancos sufrimos durante muchos años atentados de todo tipo por el sólo hecho de tener una calcomanía del Partido Nacional en el auto. Ni que hablar de los compañeros que querían trabajar en La Teja o el Cerro. Pero nos alegramos que los tiempos hayan cambiado. Y que las extremas sean cada vez más lo que tienen que ser: meros grupos de marginados al que la mayoría de la sociedad condena."

Extremo peligro

Álvaro Almeida | Montevideo

@| "Es cierto aquello de que la mente ante una situación de extremo peligro es capaz de sintetizar toda la vida y pasarla ante los ojos en milésimas de segundos. Me tocó vivir esa experiencia la mañana del pasado 11 de febrero en los pasajes del barrio Casabó, cuando circulaba en mi moto con la cual trabajaba. Fui abordado por tres menores, uno de ellos me apuntó a la cara con un revólver desde un metro de distancia.

Sólo quien lo vivió sabe a qué me refiero cuando hablo de la impotencia, rabia, desazón y toda una mezcla de sensaciones desagradables al ver cómo se es despojado de lo de uno, en mi caso de mi herramienta de trabajo. Más aún, al saber que quienes amenazan nuestra vida, ya sea con un arma de fuego o arma blanca, y se llevan lo que es nuestro, en este país (siempre y cuando fueren capturados) son devueltos a sus `padres` o internados en el INAU para que algunos días más tardes se escapen.

Señor Presidente, la coalición que usted lidera planteó la posibilidad de que los menores con 16 años cumplidos pudieran votar. Si creen que ya tienen la experiencia y el discernimiento como para decidir quiénes van a guiar al país durante cinco años, ¿cómo es que están en desacuerdo a la hora de bajar la edad de imputabilidad? Señor Presidente, ustedes son mayoría, ¿tendría el valor de pasar a la historia como el Presidente que al menos intentó comenzar a solucionar el gran tema de la inseguridad, presentado alguna iniciativa al respecto y también para cambiar la aberración de que los antecedentes del menor desaparezcan al cumplir la mayoría de edad? ¿Dejaría de lado los votos que temen perder con algo así?

Señor Presidente, el gobierno que usted lidera falló. El artículo 7º de la Sección II Derechos, Deberes y Garantías; Capítulo I de la Constitución establece: `Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede ser privado de estos derechos sino conforme a las leyes que se establecieren por razones de interés general`. Repito, su gobierno falló.

¿Sigue pensando Señor Presidente que hay que tratarlos `con humanidad`?

Usted dijo ser el Presidente de todos; ¿se animaría a explicarme por qué no hace nada al respecto y permite que esto continúe? No se lo pido, se lo exijo. Usted y la Maestra que sólo Dios sabe para qué está en el Ministerio del Interior, continuarán cobrando mes a mes sus sueldos (que contribuyo en su pago); yo no."

ADSL móvil

José L. Rubio | Canelones

@| "Viniendo a veranear por dos meses contraté una ADSL móvil en Anteldata.

Me prometieron una velocidad de bajada igual a la ADSL fija en Montevideo, o sea un mega.

La realidad es que estoy en Atlántida a 6 cuadras y a la vista de la Torre de Antel, nunca he tenido el mega prometido, y muchas veces se cae la conexión, a veces cada 5 minutos o menos. Para lograr la configuración actual, el servicio técnico 0800 1199 - 2, donde atienden muy bien, así como el servicio técnico local de Atlántida, han sido requeridos por muchas horas, por lo que me da que pensar que aparte de su buena voluntad, no están técnicamente preparados para atender este servicio.

De la misma manera, el servicio carece de la requerida amplitud o Ancho de Banda para la cantidad de usuarios que tiene Anteldata.

Por razones de patriotismo tengo todos los servicios de Antel. ¿O es que debo emigrar para empresas extrajeras?"

Playa Hermosa

Néstor | Lavalleja

|"El Sr. Raúl Viñas de Montevideo el día 25 de enero escribió una carta que comparto en todo, ya que desde 1962 concurro a ese hermoso balneario.

En dicha carta manifestó su desacuerdo con las construcciones en la costa, e inclusive hace alusión a galpones, alambrado y que cobran para estacionar, etc. Pero hay más.

Esos galpones a que se refiere el Sr. Viñas se han construido sin permiso de edificación, sin consentimiento del Mvotma ni de la Dinama. Los han multado y no pagan las multas. Se les dio plazo para desalojar la industria pesquera (hace años que está sin permiso de construcción y tiene caños robadores que llevan las aguas servidas hacia la playa donde se bañan los vecinos y turistas; además, luego de filetear los pescados los arrojan a pocos metros de la costa, prueba de ello son las gaviotas y otras aves que esperan pacientemente en las rocas para alimentarse de los desperdicios producidos por esta industria). Nadie ha podido moverlos de allí.

Pero hay más. Es tierra de nadie. Hay carteles de Prefectura que prohiben llegar a la costa con vehículos, motos, y todo lo que sea movido por motor. Allí los cuatriciclos pululan y los médanos ya no existen por la pérdida del tapiz vegetal. Se denuncia y no pasa nada.

¿Qué podemos hacer los que queremos al balneario para evitar que estas cosas pasen?"

Índice de precios

Armando Chiarino | Montevideo

@| "La idea de tener un Índice de Precios al Consumo es para medir los aumentos promedio que ocurren en el costo de vida de toda la población.

Para esto se hace una canasta de productos, cada uno con su ponderación y de esto se obtiene un promedio ponderado.

Claro que no están todos los productos que se consumen sino una `canasta` de productos. Por ejemplo en el caso de la leche, se opta por un tipo y se excluye a los demás, pero no porque los demás tipos no se consuman, sino porque no se podría establecer una ponderación por cada tipo de cada producto, etc.; es decir que se toman ciertos productos representativos del universo de artículos existente.

Pero lo que se está haciendo ahora, es incidir en el precio de los productos que se monitorean para establecer el índice (un corte específico de carne o un tipo determinado de leche) con lo cual sólo se maneja la cifra del IPC, pero no se controla la inflación, porque el consumidor común no compra solamente los productos de la `canasta` y por lo tanto el costo de vida real del ciudadano común, es más alto que el que marca el índice.

En conclusión, se está manipulando el índice controlando y manteniendo bajo sólo los precios de los productos de la `canasta`, desconociendo así la realidad."

Voto consular

En contra

Daniel Calaff | Montevideo

@| "No usaron a tiempo la mayoría parlamentaria para cambiar la Constitución con la ayuda de algún independiente que se hubiera prestado gustoso a presentar el proyecto como suyo para habilitar la reelección presidencial y ahora, en el último año, van a usar dicha mayoría para habilitar el voto consular para salvarse del descenso.

Lo que sería interesante es que piensen antes de cambiar las leyes, porque esos cambios que ahora pueden beneficiar a un sector en pocos años puede beneficiar a otro. ¿Y entonces qué haremos? ¿Cambiaremos las leyes de nuevo para que no se pueda reelegir a un presidente o para que los uruguayos en el exterior ya no puedan votar?

No tienen en cuenta cuando ven el voto consular como un beneficio propio que las noticias que aquí no le damos tanta importancia, como corrupción, parálisis de ideas y proyectos en el exterior, sí corren como reguero de pólvora entre los uruguayos que están en el exterior. También tendría en cuenta que muchos uruguayos habían depositado sus esperanzas de regresar a Uruguay con el gobierno actual, y no pudieron porque no pasó nada, sólo pusieron más impuestos.

Ahora esos mismos ministros que no hicieron nada, que hicieron la plancha hasta ahora, ya comienzan con la campaña para seguir profundizando los cambios, según dicen. Mejor sería que usen este año para proyectos importantes para el desarrollo del Uruguay del futuro, como una ley de Reciprocidad en tema de inmigraciones, Ley de energías alternativas, eólica, solar, hidrógeno y gas natural, Ley de marina mercante nacional, construcción de viviendas, etc., que son temas que aún a cuatro años de gobernar no saben de qué se trata y preguntan qué opina el presidente de cada tema.

Como sólo se habla de reelección y voto consular, eso debe ser lo que el presidente quiere, por lo que ningún diputado o senador va a quedar mal si pasan todo el año en ese tema."

A favor

Leonardo Rodríguez | España

@| "Durante años la derecha nos impidió votar a quienes emigramos del país porque sabía que, de permitirlo, sus días se acabarían pronto. No obstante ello, ríos de compatriotas nos trasladamos igualmente al `super-país` para cumplir, no sólo con el deber cívico, sino con la pulsión de hacer lo que se debía y se sentía en los días de elecciones.

Vean que me niego a decir `paisito`, porque quienes lo hacen obviamente no han recorrido mundo. Basta conocer lo que hay fuera de fronteras para tener ganas de juntar más de una cabeza `ilustradita` por despreciar lo nuestro. Ríos de compatriotas colapsando los puentes fronterizos con Argentina; otros, como mi caso, desde España, reservando con anhelo los pasajes hasta un año antes, para vivir y disfrutar de la instancia en que el pueblo es soberano y decide en serio, en forma directa y reencontrarse con ese ejercicio tan escaso en el mundo.

Increíblemente, ahora que ya van varios años de gobierno `de izquierda` y los emigrados seguimos impedidos de votar en las Embajadas. ¿Qué pasa? ¿Tengo que pensar que ahora ya no se precisan nuestros votos? ¿Seguimos siendo ciudadanos de segunda?

A esos que ahora `calientan los sillones` instalados en el Poder, les diré que nosotros tenemos mucho derecho a emitir nuestra opinión de lo que allá está pasando. Porque no fue por deporte que emigramos, que dejamos la familia, afectos, estilo de vida, luchando día a día por conservar nuestra identidad. Todo por llenar el estómago, propio y el de los allegados que han quedado, pagando el alto precio de vaciar los brazos y a veces hasta el alma... Muchos en Uruguay nos moríamos de hambre, pero fuera de él nos morimos de tristeza.

Sin embargo, día a día, mes a mes, seguimos mandando el dinerito para pagar la Sociedad, la luz, el teléfono, la Contribución, el surtido del mes... Dinerito que, sospecho, ayuda mucho también a que la Economía grande funcione, a esa que mantiene a más de un político izquierdista en su sillón.

Ojalá que esto cambie para las elecciones que vienen para bien de todos los uruguayos, estén donde estén. Solucionar cosas como esta, que no comporta mayores gastos y que sólo suponen dejar de lado un momento la desidia, hacen mucho por la felicidad de todos.

Porque ¿saben una cosa? No hay mucho más en la vida y, lamentablemente, ésta siempre se nos va buscándola..."