Mensajes

Incendios en verano

Falla en la prevención

Enrique Gudynas | Montevideo

@| "Las autoridades anuncian a la población dar la alerta respecto a prender un fuego inadecuado que pudiera provocar un incendio. Todos podemos pensar que como consecuencia se tomarán medidas para eliminar el peligro, incluso con aplicación del Código Penal, que habría un castigo.

No funciona en la práctica de esa manera, al menos en la costa Oeste rural pública de Montevideo, en particular en la zona ecológica significativa de mantenimiento del paisaje y defensa de la biodiversidad (Plan de Ordenamiento Territorial).

El país está sufriendo una intensa sequía; en Montevideo es donde ha llovido menos. Los productores han perdido sus cosechas y en la zona forestada se han secado muchos árboles y arbustos, en particular en la costa donde hay viento y aire seco. En forma inoportuna, algunas personas instalan carpas y hacen fogones en la zona costera pública, entre los árboles y arbustos secos. Está prohibido acampar y encender fuego en ese lugar, según la legislación vigente. Sólo se puede hacer en el camping gratuito de Punta Espinillo.

Quien quiera practicar un paseo costero ocasional, se atasca entre carpas, fogones y mucha basura. Los vecinos del lugar comentamos: `nos estamos salvando del incendio por casualidad y suerte, no porque nuestra sociedad esté articulando medidas oportunas`. En los alrededores continuas columnas de humo indican incendios.

Luego de repartir en los comercios de la zona los afiches verdes del 104 y 911 donde dice `más vale prevenir que apagar`, llamamos a esos números. ¿Y qué pasa?

En resumen, no vemos que pase nada. El resultado final es que los fogoncitos y sus carpas asociadas continúan por días.

Sin embargo, el sistema de prevención se puso en marcha. Algún funcionario atendió la llamada diligentemente, otros vinieron a la zona planilla en mano, algún dato recabaron y alguna recomendación realizaron.

Aparentemente el hecho que constatan amerita la tipificación de falta y no delito. El sistema jurídico termina la cosa en esta definición. Y aquí también termina la intervención de las autoridades. Al día siguiente: fogoncito, humo, y ponemos nuevamente en marcha el mecanismo creado; 104, 911 y otros más. Lo mismo se repite día tras día.

Notamos que los funcionarios intervinientes (todos muy amables) se desgastan inútilmente, nosotros también.

Las columnas de humo siguen todos los días en la zona; ¿se da cuenta cuánto gastó la sociedad en servicios y bienes perdidos?

Estudiando la Constitución de la República, Código de Aguas, Código Penal, Ley Orgánica Municipal, Decretos 849/88, 111/89, 584/90 (prohibición de acampar en zonas costeras y evitar incendios), Decreto 100/91 (prohibición encender fuego en zona costera), Decreto 436/07 que atañe al Sistema Nacional de Emergencia (Presidencia de la República, sobre prevención de incendios), concluimos que puede ser más fácil sacudir todas las raíces de los árboles del país, que articular acciones concretas para evitar los incendios forestales, muerte de personas y destrucción de casas y bienes.

Nos hemos comunicado con Autoridades de la PNN, Armada Nacional, Dirección de Bomberos, Sistema Nacional de Emergencia, Comité Municipal de Emergencia, CCZ, IMM (varias reparticiones), Ministerio de Medio Ambiente, Ministerio de Ganadería y Agricultura, Ministerio del Interior, etc. Las Instituciones ambientalistas están ausentes.

El conocimiento quedó rezagado respecto a la retórica, pero tal vez podamos entender que la probabilidad de incendios aumenta cuando prendemos fuego por cualquier lado.

La cantidad y calidad de incendios que nos rodean, incluso en el país, muestra además de la emergencia en que vivimos, que las medidas de prevención no son las adecuadas. Los incendios no ocurren por casualidad; los hacemos.

La falta de acertividad en las medidas termina con la denodada y muy meritoria labor de los bomberos, que cansados y tiznados, combaten más que el fuego la estupidez."

Desfile de Carnaval

Patricia | Montevideo

@| "Concurrí con mi familia el domingo al desfile y alquilé cuatro sillas (casi rotas) ubicadas en la Plaza de Cagancha. La primera media hora transcurrió normal, a pesar que la policía se paraba delante nuestro; a veces eran 2 a veces 4 conversando entre sí. No sé qué hacen delante de la gente que paga las sillas; deberían estar caminando o por la vereda, que es ahí donde están los problemas.

Luego dos personas se sientan delante nuestro, drogados o borrachos y no podíamos aguantar el olor nauseabundo que tenían; al decirles a la gente que se encargaban de las sillas a ver si podían retirar a esas personas de allí, nos dicen que se puede sentar gente en el piso delante nuestro (la próxima vez me voy a avivar y no saco tantas sillas). Pero al no poder aguantar más, mi esposo terminó sacándolos él y se fueron no sin antes decir de todo, pero como era mucha la gente que quería que se retiraran de allí, se fueron.

Después vino el caos, mucha gente pasando entre los conjuntos y no nos permitían ver. La demora era de 3 cuadras por conjunto y cuando pasaban lo hacían casi corriendo, sin interactuar con el público. Muy pocos bailaban.

Fue un desfile muy desprolijo y les aconsejo que si el año que viene piensan ir al desfile, se ubiquen desde Andes hasta donde está la televisión, porque más allá no existe dicho desfile.

¡Exijo más respeto a la gente que pagamos!"

Corte de puente internacional

Diana Dondo de Muani | Argentina

@| "En el año 1975 tuvimos la suerte de poder cruzar al Uruguay (antes solamente se cruzaba en balsa) por el puente General Artigas (Paysandú-Colón). Al año siguiente se inauguraría el General San Martín (Fray Bentos-Puerto Unzué) y por último la represa de Salto Grande sería también, una ruta entre los dos países. Todas obras de ingeniería que llevaron esfuerzo, dinero, tiempo y al estar finalizadas, la ventaja de poder circular más rápidamente entre ambos países. Se fortaleció el turismo y el comercio internacional.

Desde hace más de dos años el puente General San Martín permanece cortado por un grupo de seudo llamados ambientalistas, que protestan contra Botnia sin fijarse en todas las Botnia que hay en la Argentina, llámense fábricas, papeleras, arroyos contaminados o basurales. Protestan contra Botnia porque la tienen cerca, no porque sean ambientalistas, sino hubieran empezado mucho antes que la finlandesa surgiera. Es como quejarse que el vecino no corta el césped y nosotros tenemos un yuyal.

Pero Botnia está y vino para quedarse.

El Ejecutivo Nacional no está de acuerdo con los cortes, pero permite que se hagan. El Ejecutivo Provincial se reúne con los ambientalistas y les pide que no corten, pero no le hacen caso.

¿Qué es esto? ¿Una anarquía a ojos vista? ¿Quién manda acá?

Amamos al Uruguay y vamos varias veces al año. Resulta muy penoso ver la fila de camiones (hemos llegado a contar más de 200) que esperan pacientes el turno para cruzar por Colón, sin sanitarios, sin lugar donde comprar nada, al rayo del Sol en las siestas del verano. Es realmente inhumano.

¿Hasta cuándo persistirá la inoperancia de las autoridades y la paciencia de quienes tenemos el derecho de `entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino` (art. 14 bis de la Constitución Nacional)?"

Agua que corre...

Una vecina | Montevideo

|"Desde el jueves 22 de enero estamos esperando que vengan de OSE a arreglar un caño roto, donde el agua sale a borbotones. Está ubicado en la calle Orinoco 4872 entre Río de la Plata y Amazonas; les cuento que a pocos metros hay otro más.

Hemos llamado varias veces y nos responden que necesitan un camión especial para resolver el problema. Pero lo increíble del caso es que la última vez que reclamamos nos contestaron que como habían terminado las restricciones que no había apuro. Es realmente vergonzoso.

¿Alguien puede venir a solucionarnos este problema?"

Esperando una respuesta

Adriana Orlando | Montevideo

@| "El pasado 29 de diciembre envié una nota al Presidente de la Antel, solicitándole las vistas de un reclamo realizado el 19 de diciembre por cómputos excesivos, del cual recibí una contestación no satisfactoria, con una nota estereotipada.

Le solicité, amparada en el Artículo 318 de la Constitución, sobre cuáles y cómo fueron las verificaciones técnicas y administrativas realizadas por los sectores Operativos, Comerciales y Facturación. El Presidente Carvalho me contestó al otro día que había tramitado mi nota, actuando como un verdadero caballero y asumiendo su condición de jerarca de una empresa del Estado.

Al día de hoy, sigo sin recibir ningún tipo de respuesta de Antel. ¿Será quizás que las actuaciones referidas no existen, y que en definitiva, si uno solicita verlas es imposible mostrarlas? ¿Qué pasa con las miles de notas estereotipadas que manda Antel, las mismas tienen o no respaldo real? Si las actuaciones ya fueron hechas, ¿por qué tardan tanto en mostrarlas? Los funcionarios que recibieron el reclamo de parte del Presidente, ¿hacen caso omiso a una solicitud del presidente del Ente?

Creo que los uruguayos estamos presos en las garras de una empresa monopólica estatal, y que por más que los jerarcas se esfuercen por cambiarla, los viejos dinosaurios administrativos no dejarán crecer nada y a nadie."

Despilfarro

Lilián Zanini | Montevideo

@| "El lunes 2 de febrero vi en el cielo sobre la costa un hecho insólito: cuatro helicópteros volando bastante cerca en dirección al centro de la ciudad. Luego me entero que el Presidente había concurrido a un acto en Boizo Lanza.

¿Hay justificación para que lleve tal escolta viajando en helicóptero?

Si a este tema le agregamos las butacas que compró el decano, justifico el título de este comentario."

Contenedores

C.W.T. | Montevideo

@| "Por años nos sentimos excluidos del `beneficio` de tener un contenedor de basura (Matto Grosso casi Garzón, barrio Colón). Decíamos que estábamos afuera del sistema, marginados por no ser el Centro de la ciudad. Hoy en día `maldecimos` el tener un contenedor de basura.

Antes, aunque el camión pasara cada dos o tres días (salvo que hubiera paro o se rompiera el camión), teníamos las bolsas de basura colgadas antes que éste pasara y se las llevara. Y si algunas veces algún perro o alguna persona rompía la bolsa, la basura se desparramaba al frente de cada vivienda, lo que obligaba al `dueño` de la basura a limpiar, o sea cada cual con su basura.

Hoy, la basura de todos queda tirada alrededor del contenedor, revuelta por las noches sin consideración de ningún tipo. Y esta basura, de todos, se acumula frente a las casas de pocos (los que tenemos que aguantar el contenedor en su proximidad).

¿No será que falta algo, como ser una vigilancia con `presión`, para que este Montevideo no sea tierra de nadie?

Creo que en estas condiciones, luego de 20 años de gobernar la IMM, no queda mucho por esperar. Creo que hay que probar con el cambio, pero el cambio de partido (ya que del Frente Amplio ya han gobernado Montevideo los Socialistas, la Vertiente, los Tupamaros, etc. y no han podido ni con la limpieza de la ciudad)."