Mensajes

La seca

Sequía en Montevideo

Diego Lanza | Montevideo

@| "Para que un citadino pueda apreciar lo que debe sentir la gente de campo en esta sequía, se puede dar una vuelta por el lago que hay en las canteras del Parque Rodó, atrás del Teatro de Verano.

Es un paseo muy lindo, voy seguido con mi nena de 2 años a darle de comer a gansos, patos y gallaretas que allí viven todo el año. En estos casi 3 años que hace que voy al menos una vez por semana, nunca había visto tal desolación. A alguien que quiere ese lugar, que ha pasado lindos momentos allí, le da una desesperanza impresionante ver el lamentable estado del lago, toda su ala oeste totalmente seca, con la tierra del fondo resquebrajada. Es algo impresionante de ver. Por suerte en el ala este, que se ve que es más profunda, aún queda agua y las aves aún pueden nadar allí.

Estaría bueno ya que estamos, hacer de este drama una oportunidad y que la Intendencia aproveche para hacer una buena limpieza de toda la zona que se secó y saque toda la mugre (plásticos, botellas, maderas, fierros, bolsas, etc.) que ha quedado a la vista para que, el día que el agua vuelva a sus niveles normales, cosa que supongo va a demorar bastante en suceder, dicho lago aumente su esplendor y limpieza. Aproveche Ehrlich ahora que está en año electoral y tanta plaza está prolijeando para mostrarnos a los montevideanos que algo hacen además de pagarle los suculentos sueldos a Lolo y compañía. Póngala a trabajar un poco y limpien el lago para cuando el agua vuelva. Seguramente será como pedirle peras al olmo, pero bueno, ya lo dice el dicho, la esperanza es lo último que se pierde".

Prevenir incendios

J.M. | Montevideo

@| "Estimados Señores de COT. Creo firmemente que la responsabilidad de cuidar nuestro medio ambiente, nuestra naturaleza y nuestro país es de cada uno de nosotros. En estos momentos estamos viviendo una época de sequía brutal, la cual provoca que con la mínima falta de responsabilidad, descuido o idiotez, se provoquen incendios que devoran hasta vidas humanas, como la del pasado sábado 10 de enero en Piriápolis, además de la propia naturaleza destruida y los daños materiales y pérdidas que se generan.

Por el presente medio me comunico a ustedes dada la indignación que me causó un funcionario de su empresa. En realidad fueron dos funcionarios (guarda y chofer).

El hecho que voy a describir ocurrió el pasado domingo 11 de enero aproximadamente a las 20:30 hs en la Ruta Interbalnearia a la altura de La Floresta camino hacia Montevideo.

Como se podrán imaginar, a esa hora pico el tránsito estaba casi detenido en la ruta, al igual que yo que regresaba desde Piriápolis luego de haber pasado el fin de semana aterrado por el desastre causado por los incendios del Cerro del Toro y del Cerro del Burro en Playa Hermosa.

En la ruta me acerqué a un coche COT que se encontraba en segunda fila detenido y yo a la par hacia el lado izquierdo atrás del coche. El coche abrió la puerta y la dejó abierta. Veo que desde la puerta del coche vuela hacia afuera un cigarrillo encendido (el mismo cayó sobre la ruta y obviamente puede haber quedado cerca del borde de la misma o por acción del viento ir a parar sobre el pasto seco.)

Como se imaginarán, esto me causó tal frustración sobre la irresponsabilidad del acto que me acerqué hacia la puerta abierta del coche y lo que vi fue al guarda parado en la escalera de ascenso y el chofer en conversación. A ambos me dirigí, en particular al guarda diciendo: `¿no te das cuenta que por el simple hecho de tirar un pucho a la ruta se puede generar un incendio... Vengo de Piriápolis y no tienes idea del tamaño desastre que hay... No sean pelot... tienen que dar el ejemplo, están cumpliendo un servicio...`

Es mi interés que esto se sepa, que cada uno es responsable de lo que hace; y por tal debe ser amonestado si comete una infracción... ¡No sólo se suma el ir fumando dentro de un transporte público, sino el hecho de ser irresponsable y tirar un cigarrillo prendido!

Espero sirva para dejar expreso reclamo de este suceso y demostrar que cada uno de nosotros debemos ser responsables, sobre todo en lo que refiere a cuidar nuestro país, nuestra naturaleza y los gastos que un incendio genera para el Estado (¡lo pagamos todos!) y por sobre todo... ¡la vida humana!"

Perder el tren

A.P. F. | Montevideo

@| "A fines del pasado año, el predio dedicado a la playa de maniobras de AFE fue habilitado por el MTOP para playa de contenedores del puerto.

Dado que allí deben realizarse necesariamente las maniobras de variado tipo que requiere el funcionamiento del ferrocarril, habremos, definitivamente, `perdido el tren`. Lo cual parece demostrar que el Gobierno está bizco.

Por un lado, nadie duda de que la exitosa evolución que va teniendo la planta de Botnia, más el establecimiento y desarrollo de otras empresas extranjeras a instalarse en Colonia y otros puntos, hará absolutamente necesario el funcionamiento del ferrocarril. Incluso el previsto gran desarrollo del puerto capitalino.

Y el día que, de una buena vez, el Gobierno decida -por sí o por concesiones- rehabilitar el funcionamiento del imprescindible ferrocarril, éste va a requerir, obligatoriamente, de una playa de maniobras.

Parece que estamos, entonces, en el riel de un gobierno que ya no sabe a dónde va, ni atina a hacer bien lo que dijo que sabía hacer".

La Caja Bancaria

C.I. 2:983.075-9 | Montevideo

@| "Hay empresas que hacen giros, otorgan préstamos, y algunas hasta cajero automático de instituciones financieras tienen.

Me pregunto si no deberían pasar a aportar a la Caja Bancaria, pues de alguna manera están realizando competencia a los Bancos".

De UTE

Gerencia Comercial | Montevideo

@| "En el artículo `Empresarios dan señal al gobierno y bajan precios` publicado el 21 del corriente, se afirma que `Si se comparan los costos de la energía eléctrica residencial en Uruguay con la de Argentina, Brasil y Chile, la local es la más cara`. Estas apreciaciones tienen como base el resultado de un informe elaborado por SEG Ingeniería en diciembre 2008, donde se presenta, además de la evolución de un Índice de Precios de Energéticos, un comparativo de precios de energía eléctrica en la región.

En relación con lo anterior corresponde realizar los siguientes comentarios.

La metodología utilizada por SEG Ingeniería para analizar los precios de las tarifas residenciales a nivel de la región, consiste en comparar lo que pagaría un cliente residencial de ubicarse en cada uno de los países. El análisis considera un cliente residencial con un consumo de 250 kWh/mes y una potencia contratada de 5.5 kW y una única empresa por país.

Periódicamente en UTE se realizan estudios comparativos de las tarifas de la región basados también en la metodología de cuentas tipo anteriormente descripta. Estos estudios son más amplios ya que, además de analizar un mayor número de cuentas por categoría, no se limita a elegir una distribuidora por país sino que toma en cuenta la gran mayoría de las empresas existentes.

Para Brasil se simulan los pliegos de 60 distribuidoras, en Chile 25 empresas y por lo menos 85 Pliegos Tarifarios vigentes, en tanto que en Argentina se consideran 25 empresas distribuidoras.

Las condicionantes para brindar el servicio eléctrico son muy diversas, se observan diferencias en la densidad y dispersión de los clientes (a mayor densidad menor costo de distribución de energía eléctrica), en la dotación de recursos para la generación, en la estructura económica de los países, en el comportamiento de consumo de los clientes, etc., todo esto queda reflejado en costos y precios diferentes por empresa y por zona.

Una cuenta residencial, con 250 kWh/mes y 3.3 kW de potencia contratada, en Uruguay (UTE) son 181 US$/MWh, en Chile (Chilectra Zona 1Aa) 193 US$/MWh, en Brasil (Electropaulo) 130 US$/MWh y Argentina (Edesur) 28 US$/MWh.

En particular, en el estudio publicado por la consultora, fueron elegidas empresas que atienden zonas densamente pobladas y que poseen las tarifas más bajas. En el siguiente cuadro se presentan los valores correspondientes a dichas empresas, que surgen al considerar una cuenta residencial con 250 kWh/mes y 3.3 kW de potencia contratada. Entendemos adecuado realizar esta corrección en la potencia, ya que una contratación 5.5 kW se entiende muy alta para este nivel de consumo (el 80% de los clientes de UTE tienen potencias contratas iguales o menores a 3.3 kW).

Es de destacar que si este estudio se extiende al resto de las empresas de los países de la región, los resultados anteriores se ven relativizados:

En Chile el 98% de las empresas presentan valores superiores a los de UTE.

En Brasil el 47% de las empresas presentan valores superiores a los de UTE.

De las empresas consideradas en Argentina, ninguna presenta valores superiores a UTE

A su vez, si este estudio se realiza para clientes de mayor consumo, 400 kWh/mes y 5.5 kW de potencia contratada, los resultados son aún más favorables a UTE en su comparación con Brasil. En este caso el 70% de las distribuidoras brasileras presentan valores superiores a los de nuestra empresa.

Por lo expuesto, la afirmación que se realiza en carácter genérico en relación a que la tarifa residencial local es más cara, no refleja en absoluto la situación de la inmensa mayoría de los clientes residenciales. Por el contrario, podemos afirmar que la comparación de las tarifas residenciales de UTE con similares de Chile y Brasil, presentan valores inferiores en la mayoría de los casos. El congelamiento de las tarifas residenciales en Argentina, que para estos niveles de consumo lleva ya 8 años, coloca dichas tarifas como las más bajas de la región junto con las correspondientes a Paraguay".

Comparación de precios

Líber Trindade | Montevideo

@| "Si la banana es Dole y viene del mismo lugar, ¿por qué en nuestro mejor supermercado en Montevideo cuesta $ 44,80 el kg. y en un súper a la entrada de Cariló y Pinamar, los balnearios más exclusivos argentinos, cuesta $ 20.93?

¿Por qué la naranja acá cuesta $ 31,80 el kg. y allá $ 14,63?

Y así podría seguir con los ejemplos. Comer en Uruguay es un lujo a esta altura".

Fuegos artificiales

Renée Pereira de Méndez Requena | Directora Argentino Casino & Resort

@| "En relación con la nota publicada en El País del 27 de enero en la Sección Ciudades y bajo el título `Indignación en Piriápolis con fuegos de artificio`, cabe aclarar lo siguiente:

El organizador del desfile en cuestión es la Revista Para Tí (de Argentina), no obstante la Dirección del Argentino Hotel, como sede del evento, está en condiciones de informar que el espectáculo de los fuegos artificiales contaba con todos los permisos necesarios exigidos por la Dirección Gral. de Material y Armamento, Dirección General de Bomberos, Prefectura Nacional Naval, y constancia de cobertura de Emergencia Médica Móvil, habiéndose tomado todas las medidas precautorias necesarias para una total seguridad.

Hay que tener en cuenta, además, que estos fuegos fueron lanzados desde el mar y que el espectáculo se llevó a cabo con la supervisión de personal de las instituciones arriba mencionadas.

Si faltó sensibilidad o no, es un tema subjetivo y discutible; la realidad es que quienes trabajamos como operadores turísticos nos debemos al turismo, y tenemos la obligación de atender a quienes nos visitan cumpliendo con sus expectativas al brindarle servicios y entretenimiento.

Es nuestra obligación proporcionarle la distracción suficiente que lo aleje de la ansiedad o angustia desatadas por los mismos incendios a los que la nota hace referencia, y no implica de ninguna manera falta de sensibilidad. Es más, al principio y al final del evento quien lo condujo expresó, en nombre de todos quienes participamos en el mismo, palabras de solidaridad por esta lamentable situación".