Mensajes

Incendios forestales

Medidas a tomar

Tte. Cnel. (Av) R. Ricardo Zecca | Montevideo

@| "Uno de los grandes temas del verano está siendo el de los incendios forestales. No es un fenómeno nuevo ni aquí ni en el mundo. Partiendo entonces de la premisa que ocurrirán, las autoridades -me refiero a mi país- tienen la obligación de tomar ciertas medidas.

A. Preventivas. 1) Sé que existe una ley de forestación cuyo detalle confieso no lo conozco, pero sí me consta que contiene ítems que contemplan la limpieza de las áreas y la construcción de cortafuegos. Esa ley se refiere a las grandes áreas pero evidentemente es necesario extenderla, por esa vía o la de las regulaciones municipales, para obligar a todos los propietarios de predios arbolados a que tomen esas precauciones. No basta con reglamentarlo: hay que controlar y obligar a dar cumplimiento. 2) Si el campo está seco, el riesgo de fuego es alto y de hecho, se están produciendo incendios. Bajo estas circunstancias es difícil de entender que se autorice la quema de fuegos artificiales en forma indiscriminada e irrestricta. Me consta que su ausencia en las fiestas tradicionales es un perjuicio al entretenimiento de la gente y para la economía de los vendedores, pero es una cuestión de prioridades. 3) La mayoría de los incendios -dejo un pequeño porcentaje para accidentes y combustiones espontáneas- es provocada por irresponsables y pirómanos. Es realmente difícil controlar a todos y está comprobado que con esta gente no hay campaña educativa que valga. Sólo el patrullaje permanente y la actitud vigilante de los vecinos puede minimizar la acción de estos sujetos.

B. Correctivas. El incendio ya comenzó y ahora hay que apagarlo. Sólo el trabajo sin medida, el esfuerzo más allá del deber y, si se quiere, más allá del límite natural de la resistencia física de los bomberos, soldados del fuego en el más amplio significado del término, permitió que la catástrofe no terminara en tragedia. Sin la participación de los vecinos el esfuerzo de los profesionales es probable que hubiera fracasado, en algunos casos su participación fue simplemente solidaria. Finalmente, la Fuerza Aérea. No hubo escollos en vacaciones, material escaso ni presupuesto asfixiante: desde el principio allí estuvieron con todo lo disponible y algo más, pues siempre hubieron helicópteros, aviones, pilotos y mecánicos en la primera línea de combate, como siempre lo estuvo la Fuerza cuando fue llamada a intervenir. La importancia de los innumerables vuelos de control y extinción puede haber sido grande o relativa pero sin duda, no fue menor. Como militar retirado y aviador que soy, me da pena que por no disponer de los medios adecuados, mi Fuerza no haya podido colaborar en la tarea de forma más significativa. Cuando digo significativa me refiero a resultados y no a esfuerzo porque éste fue ilimitado.

C. Los poderes públicos. ¿Saben las autoridades que existen aviones hidrantes, con una capacidad de extinción de fuegos enormemente superior a la de los modestos buckets de 1.000 litros que utilizan los helicópteros? Existen y en tamaños que van desde los 500 litros a los 100.000, pues los canadienses llegaron a transformar Jumbos en aviones hidrantes. Creo que vale la pena estudiar la posibilidad de comprar por lo menos una aeronave de ese tipo. La Fuerza Aérea tiene todo lo necesario para su operación y mantenimiento y espejos de agua para la carga, abundan.

Mientras se resuelve la adquisición y se prepara el personal, siempre que se resuelva favorablemente, sugiero a las autoridades que analicen la posibilidad de arrendar una aeronave de este tipo en un wet leasing. Hoy, invierno boreal mediante, existe en el norte una infinita capacidad ociosa de estas aeronaves que hasta el mes de junio no serán empleadas. Con contactos y diligencia, en pocos días puede estar disponible para operar en nuestro territorio.

Quiero dejar especial constancia que no tengo ningún vínculo con arrendadoras o fábricas de aviones y que mis conceptos los emito pensando exclusivamente en la solución de un problema, aunque no sea absoluta".

Un problema de todos

Diego Vázquez Melo | Montevideo

@| "En mi opinión, el enfoque actual para enfrentar las sequías agrometeorológica e hidrológica que nos afectan no es el adecuado. Este comentario no debería agraviar a nadie pues no tiene tal fin, sino simplemente hacer reflexionar sobre la conveniencia de modificar la visión, la magnitud y la rapidez de la respuesta que se está dando.

Sé que la crisis climática que sobrellevamos no es un problema político, ni se debe politizar. No es el problema de una fuerza política, del circunstancial gobierno, ni de algún ministro o intendente en particular, es un problema de toda la sociedad uruguaya.

Para sensibilizar a autoridades y ciudadanos dije oportunamente que: `como el cáncer, la sequía debe detectarse y enfrentarse lo más tempranamente posible, pues cuanto más tarde se reaccione, menos opciones viables habrán disponibles y mayores serán los daños y los costos de recuperación`.

Pero también es posible proyectar otra imagen, igualmente válida, la de que `la sequía está en guerra contra la sociedad uruguaya`. Es una guerra que inexorablemente todos debemos dar, aunque sepamos -de antemano- que no la podemos ganar. Desde esa perspectiva, la pregunta clave es: ¿cuánto estamos dispuestos a perder? ¿cuánto?

Nadie lo dude, debido a la actual sequía todos vamos a perder: poco o mucho, directa o indirectamente, antes o después. Desde el importador, pasando por el proveedor de servicios, el productor -no importa su escala-, el transportista, el industrial, el vendedor, el consumidor, el exportador y el mismo Estado.

Por eso, en relación con esta coyuntura climática adversa, no hay rédito en trancar al gobierno. Por el contrario, hay que ayudarlo a todo nivel: planificación, coordinación, implementación y control. Quien lo dice no votó a la presente administración, sin embargo, como meteorólogo ha hecho -y hará- lo que esté a su alcance para que su respuesta a la sequía sea la mejor posible.

Sé que nada puede hacerse sobre las causas de la sequía, ni sobre el proceso en sí mismo, pero sí pueden mejorarse el diagnóstico climático y proyectarse e implementarse medidas más efectivas para mitigar los impactos más negativos. Esas decisiones involucran a muchos actores y, por ello, deberían ser consultados a la hora de priorizarse e implementarse las respuestas. Habrá que esforzarse por negociar con amplitud de criterio, franqueza y respeto. De no hacerlo, `todos` perderemos mucho más que lo inevitable.

Finalmente, una sugerencia para las autoridades. La de realizar una regionalización actualizada de las zonas afectadas por la sequía agrometeorológica según la intensidad y persistencia del evento. Para ello, las herramientas más idóneas serían el balance hídrico del suelo y el índice de vegetación decádicos del INIA. Pretender realizar tal discriminación a partir del déficit acumulado de precipitación registrado en las estaciones meteorológicas principales o mediante los promedios departamentales de precipitación constituiría, como en el pasado, un grave error. Si el diagnóstico está equivocado, la respuesta también lo estará."

Baja el desempleo

Rosario Mafini | Salto

@| "Me pregunto de dónde sacarán las estadísticas de que bajó el desempleo. A mi esposo, de 56 años de edad, lo mandaron al seguro de paro por 6 meses y le dijeron que lo iban a despedir; hizo una cola interminable de personas en el seguro de paro. La pregunta que me hago es si sirven de algo los consejos de salarios. Mi esposo, jefe de taller de una empresa distribuidora cinematográfica, quedó sin trabajo y, según le explicaron, fue por los aumentos de sueldo. De qué sirven los sindicatos si dejan a una persona en el ocaso de su vida con 40 años de trabajo, sin empleo. Siempre mi esposo y yo fuimos personas de trabajo, sin vacaciones, sin paseos ¿y ahora qué...?

Sueño con un país que realmente defienda con justicia social y equidad para todos. Será una utopía tener un sueldo."

Barack Obama

Edison Condíns | Montevideo

@| "El ascenso de Obama a la Presidencia de EE.UU., crea la incertidumbre en el mundo (y en particular en América Latina) sobre cuál será su actitud ante los graves problemas que el mundo vive hoy.

Nadie puede ignorar la magnitud de dificultades que el gobierno de Bush, ha creado en el orden interno y es por eso que ante el enorme muro de dificultades internas que debe afrontar, pueda o no extender su mirada hacia el exterior. Desde una economía que se debate semi ahogada entre números en rojo, una desocupación ascendente, la guerra en Irak con una culminación incierta, los enfrentamientos en Medio Oriente y el episodio histórico de un bloqueo ridículo a Cuba, son algunos de los problemas que tiene que convivir a diario y de inmediato. Si bien este último podría ser considerado como el de menor importancia, tiene una particular trascendencia para Latino América, por la hermandad con el pueblo cubano, más allá de la opinión positiva o negativa con su régimen de gobierno.

Es que a partir de que asuma el mando, va a ser observado con lupa, por aquellos contrarios o enemigos por tradición que lo van a combatir haga lo que haga y por aquellos que prefieren mirarlo como `la esperanza negra`, como se le ha calificado.

Con la altura de la muralla interna y su capacidad para elevarse sobre ella y extender su mirada al mundo, contará con el apoyo de Hillary, abanderada de su gobierno en el orden internacional. Si ese dúo funciona bien podremos todos alegrarnos que más allá del tiempo, nada sucederá de inmediato, pero las soluciones pueden darse.

Los pueblos latinoamericanos sólo exigen respeto por sus derechos, que aún los poderosos comprendan que todos dependemos de todos, que nadie es más que nadie y es posible que esas sean las bases de los derechos humanos, tan manoseados e ignorados en la realidad y tan elogiados y apalabrados en los foros internacionales.

Del respeto y la igualdad en el trato como personas y como naciones depende el triunfo de la paz mundial y que mejor ofrenda se puede hacer que lograrla. No se piden dádivas, se solicita desarrollo y libertad para ofrecer y exponer nuestras capacidades y el fruto de nuestro trabajo; puede haber algo tan simple como eso.

`La esperanza es lo último que se pierde`, porque no aceptar que Obama en la presidencia de la mayor potencia mundial, puede representar esa esperanza."

Voto consular

Hugo | Montevideo

@| "El senador Mujica luego de visitar a los Kirchner en Argentina, vuelve a la pelea del voto consular o epistolar, mencionando que cómo les podemos prohibir a los uruguayos votar en esa forma, si españoles e italianos votan en elecciones de su país desde el nuestro.

El señor senador se olvida, o lo hace adrede; no menciona el porqué votan españoles e italianos. Votan porque están en juego sus jubilaciones y pensiones que les pagan sus gobiernos en nuestro país, incluso los beneficios mutuales para alguna de estas colectividades.

¿Qué beneficios les da el gobierno del senador a los expatriados (legalmente no conozco ninguno) y qué derecho tienen y eso es lo importante, votar desde el extranjero viviendo en el extranjero el gobierno que nos tendremos que soportar los residentes? Además, qué control se puede tener de ese voto, si no se controla cómo lo hacen, y muy bien, las autoridades consulares españolas o italianas en nuestro país, ¿o es que van a crear a propuesta del senador, un andamiaje burocrático en Argentina o Australia de control de voto con sus delegados de bases?

En las elecciones internas de los partidos y las nacionales sólo deben votar los que viven en Uruguay, los de afuera son de palo."