Juez en lista de ascenso tiene un pedido de procesamiento

E.D.

El juez de Mercedes, Mijail Rottas, vive una muy particular situación, puesto que fue incluido en el listado de magistrados que pueden ascender a jueces letrados nacionales, aunque pesa sobre él un pedido de procesamiento pendiente de resolución. El proceso quedó detenido a la espera de la definición de una acción de inconstitucionalidad que presentó el magistrado en su defensa.

Recientemente, la Suprema Corte de Justicia dio a conocer la lista de jueces letrados nacionales que pueden ascender a ministros del Tribunal de Apelaciones y la de magistrados del interior que pueden ascender a jueces letrados nacionales radicados en Montevideo.

Entre estos últimos, fue incluido Rottas, actualmente magistrado en Mercedes, quien a su vez presentó a la Corte una acción de inconstitucionalidad contra la inclusión de escuchas telefónicas en una investigación que lo afecta por un posible delito de conjunción del interés personal y público.

La fiscal del Rivera donde se sustancia el caso, Stella Da Silva, pidió el procesamiento del magistrado. Pero antes que el juez Rodolfo Souto tomara una decisión sobre esta solicitud, Rottas presentó una acción de inconstitucionalidad, recusó al juez y pidió la nulidad de varias pruebas, entre otras medidas.

La situación tiene gran trascendencia en la interna judicial, ya que hay pocos antecedentes de pedidos de procesamiento de jueces departamentales.

A ello se suma que, según Rottas, todo el caso es una maniobra para desprestigiarlo, mientras que Souto y otro juez de Rivera -Federico Tobías- recibieron cartas con amenazas de muerte en sus domicilios.

El caso por el que Rottas tiene un pedido de procesamiento se relaciona con una moto presuntamente robada en Brasil y que fue incautada a un hombre en Rivera. Como juez, entonces, en ese departamento, Rottas intervino en el caso, entregó la moto al individuo y no realizó más actuaciones en el expediente. Pero Souto, quien lo sucedió en el cargo, retomó el caso y lo envió a la fiscalía, que solicitó pruebas y luego pidió el procesamiento por receptación del hombre al que se incautó la moto.

En esos días, Souto ordenó a la Policía realizar escuchas telefónicas a un celular desde el cual recibió un mensaje de texto al celular del juzgado, en que una persona le decía que fue citada y preguntaba qué debía declarar. La Policía determinó que el mensaje de texto había sido enviado por el depositario de la moto y entre las conversaciones fue detectada una de Rottas -desde el teléfono de su actual juzgado en Mercedes- con un amigo del indagado, en la que le aconsejó qué debía declarar y le solicitó que no se lo nombrara ni se lo involucrara en el caso.

La acción de inconstitucionalidad presentada por Rottas está a estudio de los ministros de la Corte. El presidente del organismo, Jorge Ruibal, se abstuvo de intervenir, puesto que una de sus hijas está casada con el juez Tobías, a quien Rottas cuestionó y que recibió una amenaza de muerte.

Si los integrantes de la Corte fallan en contra del recurso, Souto podrá decidir si acepta el pedido fiscal y procesa a su par.

En tanto no haya un fallo del juez, Rottas mantiene la presunción de inocencia y su puntaje lo habilitó a formar parte de los jueces departamentales de la lista de candidatos que pueden ascender a magistrados nacionales.

En febrero, tras la feria judicial mayor, la Corte resolverá los titulares de juzgados vacantes en Montevideo y Rottas -con la pesada mochila de un pedido de procesamiento sin resolver- está en carrera para ocupar uno de esos puestos.