Mensajes

Falta de servicios

Sin ambulancias

Joseline Carrique | Canelones

@| "Hace aproximadamente dos horas ocurrió un accidente frente a mi domicilio; un muchacho en una moto de gran cilindrada chocó contra la parte posterior de mi coche que estaba estacionado en el lugar correcto (según lo establece la dirección de tránsito de la IMC). El chico, que venía a gran velocidad, no dominó su vehículo y terminó debajo del mío, luego de golpearse en el baúl.

Llamamos a la Policía, vinieron inmediatamente y como el muchacho estaba herido en ambas piernas los funcionarios policiales solicitaron una ambulancia. En Pando tenemos Caamepa, la Asociación Española, Casmu, Médica Uruguaya, Saap (emergencia móvil), Emme (la cual fue clausurada en el día de hoy por MSP) y por supuesto, un hospital de MSP. Pasó más de hora y media y la ambulancia no aparecía, cada institución antes nombrada tenía una causa particular para no enviar asistencia al muchacho que estaba tirado en la calle, al cual nadie se animaba a mover, lo cual es lógico. El oficial a cargo de los patrulleros fue a a darle cuenta al Sr. Juez de Instrucción de lo que sucedía, el cual ordenó que se hiciera presente en el lugar un médico.

Luego de un buen rato apareció un médico, lo miró y se fue según él para solicitar una ambulancia especializada. Pasaron 15 minutos y apareció una ambulancia de Sapp que lo levantó y trasladó hacia Montevideo.

Esto no es la primera vez que pasa. Hace más de un mes otra moto se accidentó contra mi auto en las mismas condiciones un domingo a las 4 de la tarde, los heridos fueron trasladados por un móvil policial porque tampoco había ambulancia en la ciudad.

Los vecinos de Pando nos preguntamos: ¿a qué hora hay que enfermarse o tener un accidente para que nos atiendan? ¿No es obligación de las prestadoras de servicios sanitarios tener un ambulancia?

Por suerte, las heridas de este chico eran leves, aparentemente. Si no fuera así, en ese período se hubiera muerto tirado en la calle sin asistencia, ya que quienes estábamos a su lado lo tratamos de confortar pero ninguno éramos médicos.

¿En el hospital no había un médico que aunque no tuviera ambulancia podía atenderlo en el lugar y determinar si podía ser trasladado en otro vehículo, o por lo menos darle un analgésico y curar las quemaduras? Pues nadie se hizo presente hasta que llegó la ambulancia.

Estas situaciones asustan ya que nadie está libre de una urgencia de la índole que sea. Estoy convencida de que nos podemos morir aquí en Pando sin asistencia médica".

Sin cobertura médica

Daniel | Canelones

@| "Hace algunos días hubo un accidente casi fatal en el cruce con semáforos a la entrada del balneario Salinas; pura imprudencia, la cual es cada día más `normal`. Pero hoy no me voy a referir a eso, sino a la falta de asistencia médica que hay en esta ruta, la cual denominamos `turística`.

Con sorpresa, ese día me entero que la empresa que realizaba esa tarea ya no lo hacía más, porque el nuevo concesionario de la ruta (Corporación Vial del Uruguay) no habría renovado el contrato por dicho servicio, ya que la nueva concesión no lo obligaría a ello. Por lo tanto, la ruta está carente de ese servicio esencial.

Por este medio, quisiera saber si el cambio de empresa administradora de la ruta, o el técnico que efectuó estos cambios, no tuvieron en cuenta esta situación, que nos acarreará a todos los usuarios de la misma innumerables perjuicios cuando empiecen a sucederse los accidentes. Porque vamos a carecer de las ambulancias y los médicos que antes realizaban esta labor.

Supuestamente, el cambio de concesionaria sería para mejorar el servicio que de por sí ya era casi excelente.

Esperamos que alguien se interese por esta inquietud, ya que en el accidente a que hice referencia demoraron en levantar a los heridos (uno estaba en coma) la friolera de 3 horas por falta de móviles adecuados. Un verdadero disparate, sin contar la flagrante omisión de asistencia".

¿Y el ahorro?

Rodolfo Stunz | Montevideo

@| "Luego de oír que el Ministerio de Economía solicitó al resto de los ministerios planes de ahorro para enfrentar la tan mentada `Crisis Global` que nos está llegando, veo cómo el Mides gasta fortunas en publicidad.

¿Será que no importa que los elevados impuestos que pagamos los uruguayos se destinen a relatar reiteradamente en TV los `logros` de este ministerio? Realmente llama la atención. Pero si miramos lo que gastaron el Mvotma y la IMM en decir a la población lo que han hecho en estos años, vemos que todo tiene un criterio. Este consiste en cobrar muchos impuestos para después gastar buena parte de ellos en publicitar la tarea realizada en un año preelectoral.

Resumiendo: el gobierno hace campaña con el dinero de todos los uruguayos. Si hablaban de planes de ahorro, que no gasten en alardear por hacer las cosas por las que se les paga. Vergonzoso".

Estado de bandera

Caminante | Maldonado

@| "Reanudando en esta temporada mis caminatas diarias por la rambla que circunvala la península de Punta del Este, el domingo 21 de diciembre he visto con sorpresa y mucha pena el deplorable estado en el que se encuentra la bandera nacional que está ubicada en las inmediaciones del memorial a la Batalla del Río de la Plata, en el extremo de la península.

Independientemente de la falta de respeto que ello implica, es un muy triste mensaje para los turistas que visitan el lugar (hoy bastantes numerosos provenientes de uno de los primeros cruceros que llegan a nuestras costas).

Una pregunta para los responsables: ¿Será tan oneroso mantener una bandera en buen estado en un lugar tan expuesto, para que haya que resignarse al triste espectáculo comentado?"

Registro de abusadores sexuales

Mónica | Montevideo

@| "No puedo creer que cuatro diputados votaran en contra del registro de abusadores sexuales propuesto por el diputado Lacalle Pou, y que un Fiscal de Corte que me consta que conoce de derecho y mucho, defienda la posición con el argumento equivocado de que debe dársele una `segunda oportunidad al violador`.

¿Y a la víctima? ¿Quién le da una segunda oportunidad?

Una sociedad que se precie de tal, debe proteger a la víctima, no al victimario, por cuanto ya partimos en la justificación de esta barbaridad de la premisa equivocada. Sabido es por infinidad de estudios forenses, que el mecanismo cerebral que activa la violación no puede ser corregido ni con tratamiento psicológico ni de ninguna índole, es un desbalance en el cerebro que hace que esta persona sea un reincidente en potencia. Es más, siempre reinciden. Por cuanto lo más lógico es advertir a familiares, vecinos y amigos que esta persona padece de esa deficiencia que lo hace un ser peligroso, no confiable y un depredador en potencia.

Uruguay ha sido siempre un país de avanzada en lo que a leyes se refiere. Este retroceso en la forma de encarar la justicia y anteponer los derechos del delincuente a los de los ciudadanos nada bueno ha de traer para el futuro de una sociedad donde sus representantes están más preocupados de que el violador no sufra una muerte civil, de que las víctimas sean advertidas y protegidas.

Y de paso, aplica también para la delincuencia infame que ha inundado la ciudad con el mayor desparpajo de que tengo recuerdo, donde los ladrones andan a sus anchas y los decentes a cuatro ojos y tras las rejas de sus propias casas, donde los presos no son los delincuentes sino al revés".

La historia desconocida

Mario Aishemberg | Montevideo

@| "Acabo de terminar de leer el libro `Mao, La Historia Desconocida`, escrito por la periodista china Jung Chan, escritora también del libro `Cisnes Salvajes`. Relata con lujo de detalles la vida en China de su abuela en la época feudal, de sus padres (trabajadores incansables del Partido Comunista y luego opacados y destruidos por el mismo en la llamada Revolución Cultural) y la de ella misma hasta 1978, cuando gana una beca para profundizar sus estudios de inglés en Inglaterra. Este libro es fruto de una investigación realizada por varios periodistas, quienes se trasladaron con Jung Chang a China y diversos países para entrevistar a gente allegada a Mao, familiares de las víctimas, diplomáticos, periodistas, etc. No se trata de una novela sino de un relato de todos los más importantes acontecimientos de la actuación de Mao Zedong (mal llamado Tse Tung) a lo largo de su existencia.

Las características de la llegada al poder fue por medio del terror: matar, matar y matar (como Mao inculcaba a sus generales), premiando a las divisiones que más mataban a campesinos, hombres, mujeres y niños que no se plegaban a la revolución. El objetivo de Mao fue descerebrar al pueblo chino mediante el terror para hacerlos esclavos, lo que se incrementó en la Revolución Cultural haciendo torturar a todos los intelectuales y profesores universitarios por parte de los estudiantes. Este pensamiento lo afirma en varios documentos.

Se sabe que Stalin eliminó a no menos de 10 millones de rusos para afirmarse en el poder, quizás el 20% de la población rusa de aquel momento. Pues Mao eliminó en tiempos de paz no menos de 70 millones de chinos, incluyendo a su segunda mujer y sus dos hijos. La política aplicada por Mao con Stalin para el intercambio de armas y tecnología militar a cambio de alimentos, hizo morir de hambre a no menos de 35 millones de chinos, mientras él gozaba de la gran vida placentera haciéndose construir grandes palacios en distintas zonas de China, haciéndose llevar desde grandes distancias sus pescados favoritos que debían llegar vivos para su almuerzo o cena. Su invento en la guerra de Corea, donde hizo vestir a soldados chinos con uniformes de Corea del Norte, hizo morir no menos de 500.000 chinos.

Cualquiera de entre su círculo que opinara sus decretos era denunciado como pro-capitalista por el aparato montado por Mao, torturado y eliminado. Entre las torturas que hacía aplicar se le cortaba la tráquea a los denunciados para que cuando iban a ser ejecutados delante de su familia, vecinos y pueblo en la plaza de Tiananmen, no pudieran hablar. Mao hizo destruir innumerables documentos para evitar que futuras generaciones tuvieran conocimiento de su actuación, pero no lo hizo con todas las películas que hizo filmar de las indescriptibles torturas que hacía aplicar a quienes disentían con él, pues disfrutaba verlas. Stalin eliminó a 10 millones de ciudadanos rusos bajo su régimen, Mao eliminó a más de 100 millones de ciudadanos chinos, Fidel Castro y Ernesto Guevara enviaron a fusilar al paredón a millares de cubanos que disentían con su régimen.

Este libro debe ser incluido en los libros de historia de Secundaria y facilitarlo a los dirigentes sindicales, los parlamentarios, ministros del actual gobierno y miembros del Partido Comunista uruguayo, los cuales, apelando a su sinceridad, creo que en su gran mayoría deben desconocer todos estos tristes hechos de la vida de su partido a nivel mundial, y si estoy en el error, por lo menos tengan la dignidad de sincerarse y cambiarle el nombre al mismo".

Falta de orden

Nelly Boullosa | Montevideo

@| "Cuando un ciudadano acude a una institución y recibe magro o cero resultado, siente una mezcla de frustración e indignación. Si opta por una actitud civilizada, recurre a la pluma, la prensa.

La noche del sábado 20 y durante toda la madrugada, un grupo de desubicados ya `pasaditos` de adolescentes, protagonizaron en plena calle un hecho repetido: conversaciones y gritos a viva voz, con `fondo musical`, pelotazos, amén de algunos detonantes...

Se acudió a la Seccional 13ª y la agente manifestó textualmente: `no le aseguro que se vayan porque saben que no es delito, es falta`. Tomó nota de la dirección y se interpretó que en ese momento no disponía de efectivos libres. Sentimiento de `absoluta indefensión`, de impotencia.

Veamos: ¿quiere decir que la `falta` no está penalizada por ley? ¿O sea que es lo mismo aquel ciudadano que la comete, que aquel ciudadano que no la comete? ¿O sea que es lo mismo aquel ciudadano que no paga sus deudas y aún recibe `estímulos`, que aquel ciudadano que sí las paga? ¿O sea que es lo mismo aquel ciudadano que comete un delito y aún recibe el `estímulo` de derechos humanos, que aquel ciudadano víctima de ese delito que ¡oh, ironía! no la recibe? ¿O sea, que es lo mismo aquel ciudadano que no cumple con sus obligaciones laborales y aún se sugiere un `estímulo` para que las cumpla, que aquel ciudadano que sí las cumple?

Señores legisladores: o ponemos la casa en orden... o nos relajamos todos".