Mensajes

Fútbol suspendido

La novela

Luciano Martínez Duera | Montevideo

@| "Fui a una librería y compré una novela de suspenso. Pasé más de tres meses leyéndola y al final llegué a la última página. Aquella donde se develan todas las incógnitas, aparece el asesino y conocemos el final.

Pero sucedió que al libro le faltaba esa última página. Acudí enojadísimo a la librería que me vendió la novela y el encargado se desentendió. Tuve que irme mascando mi bronca. Denme un consejo. ¿Debo volver a la librería a comprar otra novela o no volver nunca más?

A propósito del fútbol uruguayo, pasó lo mismo. El campeonato apertura duró unos tres meses por lo menos. Estaba emocionante, con equipos que se alternaban en la punta y otros que luchaban por entrar a definir. Llegamos a la última fecha con dos equipos que definían el campeón en esa fecha o en una final posterior. ¡Pero al igual que en la novela de misterio nos quedamos sin conocer el final! Reclamar no podemos porque no nos escuchan, pero leímos cosas insólitas como que piensan anular el campeonato y jugar otro en su lugar.

Denme un consejo. ¿Debo volver a ver otro partido de fútbol de otro campeonato? ¿Tengo alguna garantía que ese sí va a terminar? ¿O debo olvidar al fútbol uruguayo y con pesar no volver a prestarle atención nunca más?"

Responsabilidades

Claudio | Montevideo

@| "Hace muchos años me alejé del fútbol como simple espectador, porque me di cuenta a tiempo que todo se había echado a perder. Ahora bien, eso no implica que no me siga gustando, pero juré que nunca más me sacaban un peso. Lamentablemente no me equivoque. Veo azorado que a raíz de los hechos de violencia acaecidos se suspende el fútbol por 2da. vez. Fueron omisos en la 1ra. oportunidad e inconscientes en la 2da. Pero lo que es peor, resulta que ahora todos se quieren dar un baño de autocrítica y elevar la mira cuando en realidad nadie reconoce la parte de culpa que les compete; al M.I., la A.U.F., los dirigentes, y los periodistas El fútbol no es un deporte, `es un negocio` que lo fueron matando en beneficio de sus intereses y lo que es peor... nunca pensaron en el aficionado."

Nacional

M.H. | Montevideo

@| "Lamentablemente, quienes disfrutamos del modesto y discreto fútbol uruguayo, nos encontramos prohibidos de hacerlo. Estos días, en que hablaron tantos dirigentes, me dio lástima y vergüenza ajena escuchar al presidente de Nacional, el Sr. Alarcón. Según él, todos son responsables menos el club al que él representa. Este año la gran mayoría de incidentes graves tuvo como protagonistas a parciales de su equipo. Y si vamos a sucesos de años anteriores, donde lamentablemente hubo lesionados y hasta muertos, también participaron ellos.

Me pregunto yo, ¿si siempre y con varias parcialidades rivales están ellos, por qué figuran como víctimas? Ahora vemos que a su vez, están apadrinados con la AUF, quitándole solamente 3 puntos por lo sucedido contra Danubio. ¿Y qué de lo que paso contra Villa Española, y antes y después del clásico? No se pueden establecer pautas para continuar con el campeonato, cuando siempre hay un favorecido, tuvo un técnico que no estaba habilitado, un jugador (Abreu) que jugo inhabilitado, y ahora apenas le quitan 3 puntos. ¿Si la propia AUF justifica a un equipo para que obtenga ventajas, cómo se puede ordenar el fútbol?"

Peñarol

Franco Ratafia | Montevideo

@| "Y como el club Peñarol perdió toda chance de competir por el campeonato, luego de la derrota en el clásico frente a Nacional, se comenzaron a poner `palos en la rueda` para trabar el campeonato e impedir que se jugara la última fecha.

Con esto Peñarol y los restantes clubes chicos, apaciguan a sus hinchadas y no se ven en la obligación de `perder` frente a Danubio, para no darle servido en bandeja el Campeonato al Club Nacional de Fútbol. Qué falta de capacidad en los dirigentes aurinegros, que hasta publicaron sus declaraciones en la prensa que no iban a presentar su equipo frente a Danubio para el último partido. Qué falta de hidalguía. Qué falta de hombría. Qué falta de ejemplo deportivo de una institución que dice es la decana del fútbol uruguayo."

¿Ancap pierde plata?

Alberto Moroy | Montevideo

@| "Perder y ganar son conceptos difíciles de digerir en una empresa Estatal. En una privada dejar de ganar y/o perder no es lo mismo. Por lo tanto, cuando Ancap o la prensa dice que este pierde US$ 8 millones por cada embarque de petróleo, resulta `complicado`.

Ancap consume 14 millones de barriles de petróleo por año. Si lo dividimos por 12 meses nos da 1:166.666 mensuales. De ellos, solo 400.000 barriles mensuales (34,28%) estarían bajo este seguro de compra futura (US$ 54 mínimo y US$ 95 máximo). Digo estaría porque pese al pedido de informes de octubre no conocemos a ningún político que haya dado fe de su existencia o que lo haya impugnado ante el Tribunal de Cuentas.

Suponiendo que sea cierto el error está dentro de los posibles toda vez que la actividad comercial conlleva riesgos implícitos.

`Nueva York/EFE. Los contratos de petróleo de Texas para entrega en enero del 2009 bajaron el viernes 6,5 por ciento y terminaron la semana a 33,87 dólares el barril, el precio más bajo desde febrero del 2004`. El último valor de referencia de Ancap es de US$ 58 el barril, el seguro actúa debajo de los US$ 54, ergo todavía esos 400.000 barriles no provocan ningún quebranto a Ancap mientras el valor de referencia esté casi un 9% arriba, pero sí al bolsillo de los consumidores.

Lo que sí provoca un superávit a Ancap y un aporte importante al Estado en concepto de impuestos son los 56:666.100 millones de litros de Gas Oil vendidos mensualmente (EST.) a US$ 0,49 más caro (diferencia de precio entre el valor del Gas Oil de febrero 2004 y el de diciembre del 2008), lo que da una extra-facturación al consumidor de US$ 27:766.389 mensuales.

¿Quién es el que pierde?"

Descuento a jubilados

C.I. 660.908-2 | Montevideo

@| "Quien esto escribe es un jubilado profesional, odontólogo.

Esperando el aviso del depósito de mi liquidación de pasivo, que vendría con el aguinaldo, ¡oh sorpresa!, con el mismo de $ 2995, recibo además un descuento de `ajuste anual del IASS de $ 14752, quedándome un saldo de $ 15447.

Me quitaron cerca de la mitad de la jubilación y sin previo aviso, lo que hubiera permitido tomar otros recaudos; totalmente confiscatorio.

Acabo el mes pasado de pagar la última cuota de la declaración jurada del ajuste del IRPF, y no hubo alivio. Encima esto, y en este momento que hay tantos vencimientos.

Es un nuevo mazazo a los jubilados. Vamos a ver quien entona el `mea culpa`. ¿Será la Caja profesional ?, ¿será la DGI?

Es evidente que el descuento está mal aplicado y que alguien se equivoco. Y también lo es, que si llego a juntarme con esa quita será en un momento que habrán pasado Papá Noel, año nuevo y los Reyes magos .

Esperemos que en algún momento esto se derogue. Somos jubilados y tenemos prohibido trabajar .

Estamos manejados por personas de poca responsabilidad, los que sufrimos somos siempre los mismos."

Colonización

W.M.A. | Montevideo

@| "Bajo el título `Exitoso Remate en el ANCRI`, aparece en vuestro diario un artículo en que hace referencia al convenio suscrito entre el Instituto Nacional de Colonización y la Asociación Nacional de Rematadores y Corredores Inmobiliarios realizando el primer remate de campos.

Resulta por demás extraño que el INC proceda llevar a remate fracciones de campo que, aparentemente, integran colonias del INC. La Ley 11029 es muy clara en lo referente a la enajenación de campos de su patrimonio. Para una venta libre deben ser desafectados como no aptos para colonizar, lo que no lo es en este caso. Desconocemos si existe una nueva legislación que lo modifique, la que, de existir agravaría aun más el problema ya que no solamente contraría el espíritu y la letra del INC, sino la actual política de tierras que promueve el gobierno. Aún el caso de que los interesados, aparentemente numerosos, reúnan la condición de colonos, la venta en remate al mejor postor deja muy mal parada a la Institución anteponiendo el interés por obtener un beneficio económico, sacrificando otras relevantes condiciones que debe reunir un aspirante a colono.

Por último, el artículo hace referencia a un convenio entre ambas instituciones y de que éste fue el primer remate.

Pienso que el INC debe aclarar a la opinión pública su posición con referencia a esta nueva modalidad de adjudicar tierras de su patrimonio."

Vencimiento de UTE

Javier Rodríguez | Montevideo

@| "Todos los meses el vencimiento de la factura de UTE es el último día hábil del mes o el primer día hábil del mes siguiente. Esto ha ocurrido así durante todo el año 2008 y los anteriores. Para mayor información, los días de toma de consumo ocurrieron siempre entre el 17 y el 19 de cada mes.

Pero, ¡oh sorpresa de fin de año! (será Papá Noel o los Reyes quien sabe), UTE tomó el consumo el 16 de diciembre y el vencimiento de la factura fue para el 26 de diciembre, 5 días antes de lo habitual (¡les recuerdo que el 31 de diciembre es un día hábil!).

Así que gracias UTE por adelantarme el vencimiento y así tener que disponer de una importante suma de menos de mi aguinaldo que pensaba gastar en esta Navidad, porque hasta el 31 de diciembre no cobraré como corresponde mi salario de diciembre. ¿Será para cubrir el pago de los aguinaldos y los importantes premios que reciben sus funcionarios a fin de mes?

Nuevamente, gracias UTE."

Ley de caducidad

Prof. Eustaquio Gadea Díaz | Montevideo

|"En el diario El País, del lunes 22.12.08 había un interesante artículo sobre unas declaraciones de la fiscal Mirtha Guianze. En el referido ar-tículo se puede leer: `Por si fuera poco, la Dra. Guianze va todavía más lejos cuando ingresa al terreno político y se pronuncia rotundamente contra la Ley de caducidad diciendo que `no es una amnistía` y que `se inventó para salir del paso`, además de tildarla de `inconstitucional`. Hasta aquí, lo publicado por El País. Quien esto escribe, no es `dotor` es solo un viejo profesor de mecánica, algo de física y matemática. Pero, el `sentido común` lo lleva a razonar que, más allá de las disposiciones legales, lo cierto, lo indiscutible, lo que sí vale, es que fue ratificada por la voluntad popular. El pueblo se pronunció.

Los defensores del `derecho` deben de tener en cuenta la voluntad del pueblo. Más allá de las opiniones personales, de la citada fiscal, la Ley de caducidad fue aprobada por un parlamento elegido democráticamente, fue ratificada por la Suprema Corte de Justicia como constitucional y, si ello no bastara, el referéndum del 16 de abril de 1989, aprobó la antes citada Ley por casi 240.000 votos. ¿Eso no significa nada para la señora fiscal? ¿La voz del pueblo, sólo es válida cuando favorece sus intereses? ¿Cuándo no favorece sus opiniones y deseos personales; misma voz, no tiene valor? Sin querer pecar de osado, creemos la gente de `derecho`, está `torciendo` la cosa."

Buzonera rota

Fernando | Montevideo

@| "El Banco País nos tiene acostumbrados a su mala atención. La única buzonera para depósitos rápidos de la sucursal 19 de Junio, hace más de 6 meses que está fuera de servicio. Comerciantes, pequeños empresarios, etc., nos vemos obligados a hacer colas de más de dos horas. ¡Y que no nos toque fecha de cobro de jubilados! En ese caso, nos comemos toda la tarde.

Gerentes, secretarios, directores, jefes de sección: ¿hasta cuándo nos van a seguir castigando? ¿El Banco no tiene un empleado que pueda arreglar esa máquina?"