Cae uso de la capacidad instalada en la industria

La utilización de la capacidad instalada en la industria cayó en el tercer trimestre del año, y se ubica en el 63%. Esa baja se explica por la desaceleración del crecimiento en el sector y por mayores inversiones en equipamiento.

Según el indicador de Utilización de Capacidad Instalada (UCI) que elabora la Cámara de Industrias, el sector industrial redujo en cuatro puntos la utilización de su capacidad de producción en el período julio-septiembre respecto al primer trimestre del año y a igual período del año pasado.

El informe del Departamento de Estudios Económicos de la Cámara, señala que esa caída "estaría alineada con la desaceleración de la producción industrial de los últimos meses en un marco de intenso incremento de la inversión en el sector".

En el estudio se aclara que el relevamiento se hizo en 92 empresas industriales y que no se incluyó a la refinería de Ancap, ni la de la planta de celulosa de Botnia, así como tampoco la producción de Pepsi en la zona franca de Colonia.

En cuanto al tamaño de las empresas, para las pequeñas la UCI fue del 52% en el tercer trimestre del año y para las grandes fue de 65%. La UCI de las grandes empresas era de 70% en el tercer trimestre de 2007 y la de las pequeñas de 59%.

SECTORES. El grupo de papel e imprentas sigue siendo el más cercano a la utilización de la capacidad plena para producir con un guarismo de 85%, el mismo que tenía en el tercer trimestre pero de 2007.

Minerales no metálicos y metálicas básicas se ubica segundo en el tercer trimestre del año en cuanto a utilización de su capacidad instalada con un guarismo del 80%. "En igual período de 2007, esta agrupación se ubicaba como una de las que presentaba mayor capacidad ociosa", señala el informe. En ese período solo utilizaba el 63% de su capacidad.

En tercer lugar, se ubica el grupo textil, vestimenta y cuero con el 70% de su capacidad utilizada, lo que refleja una caída respecto al tercer trimestre de 2007 cuando la UCI era de 77%.

Por su parte, el sector de alimentos, bebidas y tabaco usó el 62% de la capacidad de planta, menor que el promedio industrial y a la utilización que presentaba en el tercer trimestre de 2007 que llegaba a 71%.

Según el reporte eso puede deberse a la fuerte inversión en maquinaria y equipos que se ha dado en esa agrupación, con crecimiento de 210% y 20% en la misma en el segundo y tercer trimestre de 2008.

En tanto, el grupo de industrias de químicos y plásticos fue el que más redujo la utilización de su capacidad de producción, de 68% en el tercer trimestre de 2007 a 55% en igual período de este año. Ese valor es el menor desde el comienzo del relevamiento de la UCI.

Según el informe, "dado el constante crecimiento de la producción del sector (12% anual en el período bajo análisis), la caída en la UCI se explicaría por un fuerte incremento en la inversión.

Por último, las empresas de la agrupación productos metálicos, maquinaria y equipos, utilizaron el 46% de la capacidad instalada en el período julio-septiembre, cuando en igual lapso del año pasado habían usado sólo el 38%.

Pese a eso, este sector sigue como el de mayor capacidad ociosa en la industria, ya que en el primer trimestre de 2008, la UCI también era de 46%.

Falta de demanda lleva a mayor capacidad ociosa

En cuanto a los motivos para no utilizar toda la capacidad instalada para producir, los empresarios destacan dos variables: insuficiente demanda externa (poco más del 15%) e interna (casi el 20% de los encuestados).

Los empresarios pueden responder más de una opción de una lista entregada con la encuesta.

En tercer y cuarto lugar se ubican (ambas con un 8% de las respuestas) las "razones estacionales" y las dificultades en el financiamiento.

Por sectores, alimentos, bebidas y tabaco encontró en la insuficiencia de demanda su mayor obstáculo para producir a plena capacidad.

En textil, vestimenta y cueros el factor más citado fue el de la demanda externa. En químicos y plásticos se visualizó a la demanda interna y a las dificultades para obtener financiamiento como responsables de la sub utilización de la capacidad de producción.

Los otros tres sectores no mostraron sesgos hacia un factor específico.