Diferencia de opinión

¿Peñarol-Danubio sólo podía jugarse en el Estadio Centenario?

Julio Lara, senador del Partido Nacional

No, lejos de compartirlo lo rechazo. Creo que es la primera vez en la historia de nuestro país que se da una intervención del gobierno en el fútbol. Creo que hay una responsabilidad directa del gobierno y del ministerio que han sido incapaces de hacer cumplir una ley vigente que se aprobó por unanimidad en las dos cámaras, que habla de prevención, control y erradicación de la violencia en el deporte. Se había formado una comisión a través de la ley que tenía como objetivo trabajar en la prevención. Nunca funcionó. Así que en todo esto hay una responsabilidad directa, porque la ley está vigente y no se ha cumplido. Fue muy clara la actitud del presidente de Danubio que había ofrecido una cantidad importante de funcionarios contratados por el servicio 222 y se dijo que era suficiente la participación del ministerio.

"La responsabilidad es del Ministerio del Interior. Ha sido incapaz de hacer cumplir la ley vigente"

Horacio Yanes, diputado del Frente Amplio

Creo que la decisión del Ministerio del Interior fue la correcta porque se juegan puntos importantes. Además Peñarol lleva mucha gente al estadio y en ese sentido creo que se merece una fiesta deportiva con todas las garantías. Para que no hubiera nada raro me parece que el único lugar propicio para que se jugara el partido era el Estadio Centenario. En mi caso, como peñarolense y como diputado integrante de la Comisión de Deportes, me parece que más allá del derecho que tiene Danubio de jugar en su cancha y en su barriada, lo más importante es que las cosas salgan lo mejor posible dentro y afuera de la cancha. El final del campeonato ha estado muy raro y dentro de esas rarezas está el último partido en Jardines. Me parece que debería dejarnos tranquilos la decisión del ministerio y la AUF.

"Para que no hubiera nada raro, el único lugar propicio para jugar el partido era el Centenario"