Intendencia de Rocha y Dinama se defienden

ROCHA | EDUARDO GONZÁLEZ

El intendente de Rocha, Arti-gas Barrios, negó que se produjeran irregularidades en la autorización del emprendimiento Las Garzas y dijo que quienes realizan acusaciones tendrán que probarlas. "Mi vida ha sido de honestidad en Lascano. Pueden preguntar. No aceptaré jamás que actúo de mala fe. Podré equivocarme pero no de ese modo", dijo el jefe comunal el lunes durante la interpelación en la Junta Departamental. Agregó que no se violaron normas para la autorización, como sostuvo la oposición, sino que se "adaptaron".

El edil Alejo Umpiérrez (Partido Nacional) sostuvo que en el proceso de autorización del emprendimiento Las Garzas se había producido "un atropello" del que son "cómplices" el gobierno nacional y la Intendencia, "de forma oscura, hasta niveles que asustan". "Aquí hay corrupción", había señalado.

Entre las denuncias presentadas por Umpiérrez en la Junta, una señalaba que el director de Ordenamiento Territorial de la Intendencia, Antonio Graña, "había tirado a la papelera" la notificación de la Dirección Nacional de Medio Ambiente que calificaba el proyecto con un impacto ambiental de moderado a importante (B) y que llegó a la comuna el 3 de junio. Agregó que en su lugar se colocó tres días después un fax con la calificación de que el emprendimiento tenía un impacto prácticamente nulo o nulo (A).

El edil dijo también en la Junta que un primo hermano del director y funcionario de su dependencia trabajó en el proyecto, incluso presentando informes ante la Dinama, y dijo que Graña no estaba ajeno a esos hechos. Acusó además a Barrios de "estar en conocimiento de estas situaciones por así haberlo comunicado a dirigentes allegados a él y de no tomar ninguna resolución".

El mencionado funcionario municipal, de perfil técnico, realizó trabajos que fueron presentados ante organismos pero renunció en noviembre.

En tanto, fuentes de la Dinama señalaron que inicialmente el proyecto Las Garzas había obtenido ante esa repartición una calificación B, que implicaba que tuvieran que realizar un estudio de impacto ambiental de algunos aspectos. Los impulsores del proyecto solicitaron posteriormente reformular el emprendimiento y lo hicieron quitando los elementos que hacían que tuvieran que realizar esos análisis.

Por lo tanto, presentaron un nuevo proyecto a la Dinama, con modificaciones sustanciales, quien lo calificó como A, lo que implica que no tienen la necesidad de hacer esos estudios, indicaron.