Ante la crisis

Finalmente, algunos integrantes del Ejecutivo, especialmente los del Ministerio de Economía, tímidamente comenzaron a abrir un poco las persianas. Porque hasta inclusive el día en que el equipo económico hizo su presentación en el foro de ACDE, continuaban como si fuera poco patriótico decir que Uruguay sería afectado por la crisis mundial. O tal vez, les parecía desleal respecto de quienes les antecedieron en la función, (uno hay que permanece) o con el mismo gobierno frenteamplista del que forman parte, sino resaltaban lo fantásticamente bien que se habían hecho las cosas. Lo cual se traduce en la muralla que protegerá a nuestro Uruguay, ya no de los malones indios, pero sí de los maleficios de la globalidad y la crisis financiera mundial que se ha extendido por el planeta y ha comenzado a hacer sentir sus consecuencias en la economía real.

De que se olvidaron de hacer una política anti cíclica, tal como se lo reclamaban desde la oposición y se lo hacían ver economistas de renombre y montones de artículos de opinión, como los de estas páginas, y los aparecidos en nuestro suplemento económico, así como los de otras publicaciones especializadas, ni una palabra. Como tampoco, sobre el no haber apostado a crear un fondo, como se hizo en Chile, por lo que los chilenos armaron un colchón de unos mil millones de dólares, para cuando llegaran los tiempos de las vacas flacas. Expresión que hoy nos resulta dolorosamente literal, al ver los estragos que la sequía, un flagelo adicional, está provocando en algunas zonas de nuestro país.

Pero los que parecen no darse cuenta en absoluto, de que el viento cambió de dirección, son los dirigentes sindicales vernáculos, que continúan en la postura del enfrentamiento, las exigencias ilimitadas y el activismo político más descarado. Como lo han puesto en evidencia, las recientes amenazas de la actual cúpula sindical del Pit Cnt, aunque se trate del grupo Articulación, considerado más moderado y afín al gobierno. Así que en una reunión en el club de Pesca, a la que invitaron a los presidenciables del Frente (la inflación de nombres ha ido en aumento, últimamente) ni el bucólico entorno junto al mar, suavizó las diatribas de los anfitriones." Si se apartan de los destinos de la clase obrera, tendrán una clase obrera enfrentada" y además no faltó el ataque y la condena al gobierno de Luis Alberto Lacalle de principios de los noventa, cuando el país justamente, dio un gran paso adelante.

Y en ese negar la realidad, que el índice de Ceres en cifras desnudas pone de manifiesto, al informar que la demanda laboral ha seguido cayendo en el mes de noviembre, siguiendo la tendencia que comenzó hace seis meses, presionan para que se vote de inmediato y sin ningún cambio, y sin atender ninguna objeción, el proyecto de ley de Negociación Colectiva enviado al Parlamento. Ni siquiera a las objeciones provenientes de la Organización Internacional del Trabajo, (OIT), la cual en nota del 24 de noviembre respondió cuestionamientos enviados por la Comisión de Legislación Laboral de Diputados. Entre otras cosas, allí destacó el derecho a trabajar de los no huelguistas y de los dueños de las empresas ocupadas, a entrar a su propiedad bajo esa situación. Declaración que por supuesto, choca frontalmente con el criterio que aquí quieren hacer prevalecer, apoyados, a decir verdad, por el propio gobierno, de que la ocupación es una extensión del derecho de huelga. Algo inaceptable en el resto del mundo civilizado. Por lo que el informe de la OIT sugirió que en el artículo 21 se incluyera una referencia explícita, a la libertad de trabajo.

Y sobre la recomendación del organismo internacional, que cuando al sindicalismo local le convino, era como la voz del oráculo de Delphos, respecto de que deberían hacerse modificaciones al mencionado proyecto de ley, ni soñar en prestarle atención. Según la OIT, en el marco que debe regir los Consejos de Salarios, lo aconsejable es que la forma de negociación sea bipartita, libre y voluntaria, en especial para atender a las condiciones de trabajo, y otros temas que es lógico se diluciden entre el empleador y sus empleados, sin intervención de un tercero (el Estado) en discordia. Cuando el panorama económico que se percibe está plagado de incertidumbre e inquietud, la actitud primordial de los dirigentes sindicales debería ser la cooperación entre la fuerza empresarial y la asalariada para, en un interés común, contribuir a mantener las fuentes de trabajo como principal objetivo.