Mensajes

Contaminación sonora

Centro de la ciudad

María Celia F. | Montevideo

@| "Parece muy claro que las autoridades de la IMM no prestan ninguna atención al nivel en ampliación de la contaminación sonora que estamos padeciendo los montevideanos.

Quisiera ser lo más breve posible para que, a través de estas líneas, el departamento respectivo de nuestro gobierno montevideano considere los siguientes casos que citaré, o como sería de lógica, el Intendente los registre a fin de proceder a dar las respectivas órdenes que a su responsabilidad conciernen.

a) El parque de motos con el que cuenta hoy la capital es enorme. Existen suficientes estadísticas sobre las cuales la IMM puede establecerse para realizar el cálculo de ruido que produce cada moto puesta a funcionar sin silenciador. Los automóviles son pasibles de multas en el caso de desplazarse por la ciudad con el escape libre. La motos, no solamente no tienen ningún control, a juzgar por el ruido que producen, sino que se ven caños agregados para producir más ruido del normal.

b) Los ómnibus de pasajeros no están cumpliendo con la normativa existente para evitar el ruido que emana de sus potentes motores.

c) Los llamados `Días del Centro`, los parlantes (antes prohibidos) reproducen el espectáculo, como si los residentes de cada espacio abierto, ya sea plaza, vereda etc., tuvieran que soportar ya sea para trabajar, para descansar o para estar simplemente en la armonía de su hogar, una música insoportable durante toda la jornada.

d) Los vehículos con parlantes que entonan ofertas de determinados comercios a alto volumen, y además ha surgido una novedad. Con un `Festejen uruguayos, festejen`, a parlante colmado, circulan móviles o se establecen en lugares céntricos con la voz de nuestro actual presidente, supongo que instando a iniciar los primeros pasos del año electoral que sería recién el próximo.

e) Por si esto fuera poco, hay murguistas que ensayan los días de descanso, por ejemplo en Plaza de Cagancha los sábados, y también orquestitas de rock artesanal, que lejos de dominar la técnica, sí someten al peso de sus estridencias a los habitantes del Centro.

f) Ya no digamos del eterno `Grupo del Altiplano`, que todos los días del año arranca su música con parlantes (que están prohibidos, reitero), desplegando desde donde se detengan por horas y horas, dejando retumbar sus discordancias hasta los más lejanos lugares donde el eco puede llevar el silbido de sus flautitas y demás instrumentos, viajando eternamente por el mismo e inflexible programa que interpretan hace incontables años. Y no de toman medidas al respecto.

En resumen, estimado Intendente de Montevideo, el revoloteo inmortal de la mugre que nos envuelve por la principal avenida, plazas céntricas o explanadas, es suficientemente enmarañado y caótico como para que usted se haga tiempo en su agenda diaria a fin de dar una orden a quien le corresponda ocuparse de este desastre.

Sepa que además de limpieza queremos disfrutar, todavía, de la armonía y paz. No le estamos pidiendo nada que no sea su obligación controlar, y para eso pagamos puntualmente impuestos... impuestos sumamente altos, que en nada condicen con la contrapartida que está bajo su responsabilidad establecer para reintegrarle a los ciudadanos.

Nuestro hábitat evidencia, cada día con mayor grado de amenaza, que esta tarea tampoco es trabajada como corresponde desde su gobierno municipal."

Ruidoso Solymar

María | Canelones

@| "Son las 4 de la madrugada y acá estamos, sin poder pegar un ojo... Una casa particular tiene la música a todo trapo. Síiii, en este silencioso Solymar hoy no podremos dormir. ¿Acaso esto es legal? Y mañana trabajo como siempre.

¿Qué hago? ¿A quién me quejo? Llamé a la Policía, la cual me contesta que Agadu les dio permiso para este tipo de evento. Y como yo, tantos vecinos, algunos viejos y enfermos tratando de dormir.

No puedo creer que en una casa de familia Agadu dé este permiso. ¿Dónde están los derechos de los demás? ¿A las cuatro de la mañana? Espero alguna respuesta."

Educa ¿qué?

Juan Pablo | Montevideo

@| "Pudimos observar en el diario la desastrosa sesión parlamentaria que se llevó a cabo en nuestro país. Justamente los responsables de la educación de nuestro país que tanto aspiran a tener autonomía y cogobierno, respondieron con agravios, insultos, escupitajos y golpes cuando veían que el Parlamento de nuestra República no votaba lo que ellos querían. Muy educado, ¿no?

Lo más preocupante es el tema en cuestión.

Se le quiere otorgar autonomía de decisiones y cuotas de poder a los gremios de profesores y estudiantes y se olvida de lo principal, de los que ponemos la plata.

Cada 5 años decidimos un nuevo gobierno, y capaz que un nuevo rumbo de país. Lo hacemos democráticamente, todos juntos en busca de lo mejor. No podemos dejar la educación de nuestros hijos, que sin duda son el futuro de nuestro país, en manos de gremios donde la población no decide. Todos debemos decidir sobre la educación, y es nuestro gobierno y parlamento quienes deben actuar sobre ella pues nos representan."

Proyecto Parque Rodó

Juani Tejelbojm | Montevideo

|"La Intendencia de Montevideo se ha convertido en una máquina trituradora de proyectos de inversión en la ciudad; la falta de idoneidad manifiesta que tienen los miembros de la comisión respectiva municipal hace naufragar cualquier iniciativa.

No resuelven, o resuelven mal. En este caso, la Intendencia antes de tener la imprescindible aprobación de la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación y con informes negativos del Instituto de Historia de la Facultad de Arquitectura, otorgó la iniciativa a un grupo argentino que promueve un proyecto elitista sobre la base del exterminio de los concesionarios actuales de los juegos.

No sabe la comuna que debe respetar el carácter de Monumento Histórico de la rambla; no sabe la comuna que los proyectos de inversión sanos y seguros son los que logran un consenso previo, en armonía con las normas legales y con los interesados que se preocupan por los predios municipales. Pero esta situación no es única: en el proyecto Reconquista -torre que promueve la Comuna en Plaza España- también pretendió hacerlo `a contrapelo` de todos. Contra los vecinos, contra la Comisión del Patrimonio y hasta contra el sentido común; en fin los resultados a la vista están.

No hay caso, el problema que tiene es el consenso. Deben aprender a respetar las disposiciones legales, aunque a veces se tientan y modifican leyes vigentes, sobre todo para otorgar un casino privado. Seguramente, será un casino solidario y compañero, cuando lo puedan poner a funcionar en la próxima generación."

Solidaridad con los boletos

Prof. Virginia Echezarreta | Montevideo

@| "Soy docente de un liceo público y, tomando en cuenta la campaña de reciclaje solidario de Cutcsa, hace un tiempo mis alumnos comenzaron a juntar boletos con el fin de donar una silla de ruedas para la Teletón.

Los chicos trataron de comunicarse varias veces; tuvieron la misma cantidad de respuestas diferentes: desde las cantidades necesarias, pasando por una solicitud al Mides, que 10 días como mínimo para la entrega, hasta que sólo podían ser boletos de la compañía o los de estudiantes pagos.

No puedo describir la decepción, la frustración que les provocó la última comunicación con la compañía. El esfuerzo que esos chicos hicieron juntando todos los boletos, tanto en sus casas como con sus familiares y allegados, sólo por ofrecer lo que estaba a su alcance: la silla de ruedas que Cutcsa ofrecía.

¿Dónde quedó lo de reciclaje solidario? Si lo que importa es el medio ambiente, como lo dice Chris Namús en el aviso radial, ¿daña menos el ambiente el boleto gratuito y el de las otras compañías? ¿O sólo el papel con que Cutcsa elabora sus boletos y los de estudiantes pagos es posible de ser reciclado?

Es algo para meditar, pero las caras de esos chicos no las voy a olvidar."

20 febrero 1865

Julio María Sanguinetti | Montevideo

@| "El domingo pasado vuestro diario publicó un editorial celebrando el triunfo del Partido Nacional en 1958 y en su primer párrafo dice que `desde el 20 de febrero de 1865, día en que las tropas brasileñas… desfilaron por las calles de Montevideo e instalaron en el gobierno a Venancio Flores, el Partido Colorado había permanecido en el poder`.

No podemos aceptar esa agraviante caricaturización de la historia. Parecería que sólo la milicia brasileña dio la victoria a Flores y que las tantas elecciones que vinieron después, limpias en el siglo XX y con victorias coloradas, no existieran.

La revolución de Flores fue triunfadora porque desde que comenzó, en abril de 1863, alcanzó la fervorosa adhesión de las masas de la campaña que le seguían como su mayor caudillo. `Flores era quien personificaba el sentimiento de las multitudes cuyos sencillos anhelos traducía`, dice Don Juan Pivel Devoto.

Que hubo apoyo brasileño, no hay duda, como también había existido para la elección del Presidente Berro, a quien sostuvo fervorosamente el Barón de Mauá, el `financista del imperio`. Esta intervención, por otra parte, era tan común como que las tropas brasileñas habían entrado el 4 de mayo de 1854, a pedido, entre otros dirigentes blancos, del propio Dr. Berro, entonces Ministro y más tarde Presidente de la República.

Cuando sobrevino la invasión florista, por otra parte, es notorio que el gobierno pidió, y esperaba con ansiedad, el apoyo militar del Paraguay, que al final no vino, frustrando sus expectativas pero ahorrándonos un desastre como el que después sufrió aquel país. Del mismo modo, en junio de 1863, cuando advirtió la popularidad que rodeaba a Flores, pidió la intervención militar de España, Francia, Italia, Portugal, Inglaterra y Brasil.

Podríamos seguir enumerando solicitudes de prohombres blancos reclamando la entrada de militares extranjeros en su favor. Simplemente demostrarían lo que se sabe por quien mire la historia con serenidad: que nuestra independencia vivió en vilo hasta 1865, con permanentes intervenciones de Rosas, Urquiza, los brasileños y las potencias europeas, en apoyo de uno u otro lado. A partir de 1865, justamente, no hay más intervenciones brasileñas ni argentinas. Ese fue el punto final y así se lo debería reconocer el país entero a la astucia política de Venancio Flores. Con Argentina se ganó el respeto a nuestra soberanía mediante el apoyo brindado a Mitre y con ambos, logró el reconocimiento de Estado realmente independiente en el discutido tratado de la Triple Alianza, suscrito -en pie de igualdad con los vecinos- contra el tirano paraguayo. La historia ha de mirarse en su conjunto, sin lecturas parciales ni anacronismos. Con una objetividad inspirada en la voluntad de verdad y nunca en el reduccionismo político.

En cuanto a las razones de la rebelión florista, son bien conocidas, y se deben a la intransigencia del Dr. Berro, ciudadano de gran talento pero poca tolerancia. Como lo demostró, por ejemplo, el destierro del Arzobispo de Montevideo Monseñor Jacinto Vera, que sólo retorno al país luego del triunfo de Flores y el Partido Colorado, que habían añadido una cruz a su clásica bandera.

Hemos observado con respeto las celebraciones que el Partido Nacional hizo de su victoria de 1958, pero no podemos aceptar que a ese título se agravie gratuitamente a un Partido Colorado que gobernó la mayor parte de nuestra historia.

Con respeto para todos los protagonistas de este tiempo, salúdalo con la mayor consideración."