El Grupo Cipriani reclama licitación por el Nogaró

EDUARDO DELGADO

Otra vez los casinos en el ojo de la tormenta: el grupo Cipriani reclama que el gobierno licite la explotación compartida del casino Nogaró y que no se haga un acuerdo entre la Dirección de Casinos y el hotel Mantra. Ofreció invertir US$ 30 millones.

Un casino de cinco pisos en forma de dado frente a "Los dedos" de Punta del Este y con dos pisos de subsuelo dedicados a estacionamiento es la parte principal del proyecto que el Grupo Cipriani presentó a diferentes dependencias del gobierno y a la Intendencia de Maldonado y de las que sostiene no tuvo respuesta.

El principal reclamo de este grupo es que se realice una licitación para conceder la explotación con el Estado del actual casino en régimen mixto, luego del anuncio del director de Casinos del Estado, Fernando Nopitsch, quien en entrevista a El País manifestó su voluntad de hacer un acuerdo directo con Vidaplan S.A., propietaria del hotel Mantra para la explotación mixta del Nogaró.

"Quieren firmar con Mantra sin hacer una llamado a licitación, solamente para mejorar el casino ya existente, cuando el Grupo Cipriani presentó un proyecto con iniciativa privada, al que se dio entrada en Presidencia de la República, luego en el Ministerio de Turismo, el Ministerio de Economía, la Dirección General de Casinos y la intendencia Municipal de Maldonado", dijo Claudia Guadalupe, vocera del Grupo Cipriani en este tema. "Fue todo legal y correcto y el grupo no sabe cómo ocurre que quieran dar un casino a Vidaplan, sin hacer un llamado a licitación", agregó.

carta a García. El pasado 30 de octubre, Raphael D`Amico, en representación de Cipriani Internacional, envió una nota al ministro de Economía, Álvaro García, en que le solicitó que se responda la iniciativa que el grupo que representa entregó a ese Ministerio. También pidió que "se tenga presente que la o las contrataciones que públicamente se han anunciado respecto al o los inmuebles en los cuales haya de explotarse el casino Nogaró de Punta del Este, y su eventual cambio de régimen (de casino estatal a sistema mixto) requieren necesariamente del procedimiento licitatorio pertinente".

Guadalupe dijo que mantuvo dos reuniones con jerarcas de la Dirección de Casinos del Estado y que el anterior director Víctor Ozano se mostró afín al proyecto presentado. Agregó que jurídica de Casinos del Estado -la misma división que fue contraria a ciertas políticas del ex director Juan Carlos Bengoa- se manifestó en contra de firmar un acuerdo con el Mantra para explotar el casino Nogaró

cuestionamientos. Guadalupe destacó que con la asunción de Fernando Nopitsch al frente de Casinos del Estado todo cambió. "Fuimos a reunirnos con él y nos dijo que no le satisfacía mucho hacer un proyecto nuevo, que no tenía nada de mágico una inversión de US$ 30 millones y que iba a firmar con Mantra, porque él era el director", expresó. "Nos dijo que hiciéramos lo que quisiéramos cuando le planteamos que íbamos a pelear porque queríamos una respuesta al proyecto y hasta el día de hoy nadie nos la ha dado", agregó.

Sin transparencia. Guadalupe dijo que "venía todo muy favorable, pero tras el cambio de director de casinos ya no lo es". La vocera del grupo Cipriani dijo no entender "cuanta transparencia puede haber si se da un casino a una entidad sin hacer un llamado a licitación", dijo Guadalupe.

Agregó que ese grupo es consciente que se debe ir a un llamado a licitación, "donde se puede presentar el Mantra, el Conrad o el grupo Liberman si quieren", pero reiteró que "no es transparente" dar en forma directa a un privado la gestión compartida de un casino.

Nopitsch ratificó su intención de acordar con el Hotel Mantra

"Voy a seguir negociando con el Mantra y se va a mandar el contrato al Tribunal de Cuentas. Si el Tribunal ratifica el contrato definitivo con el Mantra se acabó el problema", expresó a El País Fernando Nopitsch, director de Casinos del Estado. "Si no empezaremos de nuevo. Yo no voy a firmar nada si el Tribunal no ratifica", subrayó.

El jerarca relató que el Ministerio de Economía hizo una consulta al Tribunal de Cuentas y que el organismo de contralor "habilitó a contratar directamente con el propietario del terreno o con quien tenga legitimidad". Vidaplan S.A. tiene un contrato firmado con los propietarios del terreno, agregó el jerarca, por lo que el MEF consultó nuevamente al Tribunal de Cuentas, en esa ocasión sobre la posibilidad de contratar con Mantra. "El Tribunal dijo que sí, porque tienen un contrato de arrendamiento por 15 años con los propietarios", sostuvo.

Nopitsch indicó que Vidaplan haría en el lugar dos restaurantes, cuatro salas de cine, un night club, una sala de teatro para 250 personas y la estructura nueva del casino. Valoró esa inversión en US$ 18 millones. "Si se logra el acuerdo y se realizan las obras, el emprendimiento mixto funcionaría a partir de noviembre de 2009", informó

Los emprendimiento mixtos deben tener un desarrollo turístico para que se los declare de interés "y este lo tiene", concluyó Nopitsch.

El Conrad también en contra

El Hotel Conrad también es contrario a una asociación del Estado con Mantra en el casino Nogaró. Alega que de acuerdo al compromiso asumido cuando la inversión de más de US$ 200 millones que significó el hotel casino, el Estado asumió el compromiso de no abrir otra sala privada en la península si no se superaba esa inversión. En ese momento no estaban planteados los casinos mixtos. Según supo El País, el Conrad recibió mensajes del gobierno de que no estaba tomada ninguna decisión sobre el Nogaró.