"Si fuera por mí hacía rato ya que me hubiera ido", dijo Navascués

Hernán Navascués, secretario ejecutivo (general para la FIFA) de la AUF, no está dispuesto a renunciar a su cargo, al menos por exigencia de Peñarol.

"No tengo una decisión tomada al respecto. Los acontecimientos determinarán cuál será el camino que voy a seguir", expresó. Incluso al ser consultado sobre cuál sería su postura en caso de que el Consejo Ejecutivo de la AUF se aleje, tal cual exigen los aurinegros, respondió: "No lo sé". No obstante, el funcionario admitió: "Me iría, pero quizá cuando asuma un nuevo Ejecutivo, al que le pondría mi cargo a disposición".

Acusado por Peñarol de haber operado en favor de Nacional en cuanto al caso de la suspensión del encuentro ante Villa Española, Navascués afirmó: "A mí me atribuyen intervenciones que no tuve. Yo puedo asegurar que del tema jurídico no me aparto nunca".

El cargo de secretario ejecutivo o general de la AUF tiene una relevancia que muy pocos conocen. De hecho ha sido exigido por la FIFA a todas las asociaciones nacionales, con la aclaración además de que debe ser una persona avezada en la materia de legislación deportiva y un profesional además rentado. "Yo tengo un relacionamiento directo con la FIFA, porque esa es la naturaleza del cargo. Según FIFA, yo soy el líder administrativo de la AUF".

Por otra parte, Navascués tiene ganado un prestigio internacional que ha generado que incluso desde Europa lo consulten. Por ejemplo, Emilio García Silvero, abogado jefe de la Real Federación Española, escribió el libro "La extinción de la relación laboral de los deportistas profesionales", el cual le dedicó al secretario ejecutivo de la AUF el pasado 28 de octubre en Asunción escribiéndole: "Al Dr. Navascués, un verdadero maestro del derecho en el deporte". Navascués reflexionó: "Mientras acá me están atacando, he recibido esta satisfacción y otras, como un fax en el cual la abogada del Schalke 04 de Alemania me pide opiniones".

El funcionario culminó: "Esta decisión la voy a meditar muy bien porque tengo obligaciones con mi familia, a la que no puedo arrastrar, e institucionales que respetar, pero si fuera por mí hacía rato ya que me hubiera ido".

Cronología

31/8: Prudente suspende

A las 15.31 Líber Prudente se retira a los vestuarios y da por suspendido Nacional-Villa Española porque el local aún no había entrado, luego que el cuarto árbitro, Falce, le avisó y lo esperó largamente.

1/9: Tribunal de penas da fallo

Al otro día de la suspensión, el Tribunal de Penas decreta, con el voto discorde del Dr. Daniel Lamela, dar ganador a Villa Española por 2-0. Nacional afirma que el fallo es apresurado y que lo impugnará.

8/9: Alegato de Nacional

Los tricolores presentan un frondoso expediente con su alegato, el cual en su parte medular afirma que en el Reglamento General de la AUF no se establecen penas por retraso en el ingreso al campo.

25/9: Dan razón a los tricolores

El Tribunal de Apelaciones decide otorgarle la razón a Nacional, afirma que el caso no le corresponde al Tribunal de Penas sino a la Mesa Ejecutiva y deja entrever que el partido debe jugarse.

25/10: Decisión de contiendas

Desde el Tribunal de Contiendas, al que habían derivado el tema los neutrales, trasciende que se adoptó la decisión de que el partido se juegue. Al otro día, Peñarol pide la renuncia del Ejecutivo.

Sobral tiene reparos pero no ataca

"Respetamos muchísimo las decisiones de cada club y nosotros mismos tenemos discrepancias con algunos procedimientos que se han cumplido en la AUF, pero somos firmes defensores de la institucionalidad", aseguró el presidente de Defensor Sporting, Fernando Sobral.

"No compartimos fallos, ni formas, ni fondos ni actitudes de algunos integrantes de la AUF, pero no nos embarcamos a destruir el fútbol uruguayo. No creemos que la solución pase por irse de la Asociación o formar una liga paralela", agregó el principal dirigente violeta a Ovación.

Del Campo piensa en el futuro

"Danubio va a actuar con mesura y tranquilidad, sobre la base del diálogo. Hay que reorganizar la AUF, pero eso no se hace en una semana", dijo Arturo Del Campo, presidente del equipo franjeado.

"Tenemos diferencias, pero hay que terminar el Apertura como sea, con parches, a puertas cerradas y después no empezar más hasta que se hagan cuatro grandes cambios: el reglamentario, el económico, el de las estructuras de la AUF y el de la violencia. Capaz que con esto tocamos fondo y empezamos de cero, ojalá que sirva para un nuevo comienzo", agregó el titular danubiano.