Del Campo: "Los agresores fueron del otro equipo"

La Justicia procesó ayer con prisión a un hincha de Danubio por su participación en los disturbios que se originaron entre simpatizantes de Nacional y el equipo de la franja, luego del partido disputado el 16 de noviembre en Jardines del Hipódromo.

El presidente de Danubio, Arturo del Campo, se mostró sorprendido —y también molesto— porque a 11 días del hecho únicamente sea un hincha del equipo local el que haya sido sometido a una decisión judicial.

Del Campo afirmó a EL PAÍS digital que sobre el fallo del juez Olivera Negrín no tiene nada para decir porque "soy muy respetuoso de la Justicia y es un tema donde la institución no debe meterse", dijo.

Sin embargo no ocultó sorpresa ni malestar por la información que hoy es tapa de diarios. "Es el único procesado en un tema en el cual todos vimos lo que ocurrió", agregó.

Para Del Campo, Danubio se sintió agredido en su propio estadio. "Fueron los del otro equipo (Nacional) los que agredieron. Acá hubo agresores y agredidos", enfatizó el jerarca futbolístico.

Si bien reconoció que algunos de los agredidos respondieron "muy mal" y que no justifica ningún tipo de violencia, recordó que hubo "claros agresores" en la trifulca que ocasionó el cese temporal del fútbol en el país.

El presidente de Danubio cerró sus declaraciones sobre el tema repitiendo su sorpresa de que se mencione únicamente al hincha de Danubio, ahora procesado. "Me da la impresión que vivimos en el mundo del revés. Es todo lo que puedo decir", finalizó.

"Clubes no pueden suplir la función policial"

Los clubes rechazaron la propuesta del Ministerio del Interior, quien presentó una serie de indicaciones técnicas para elaborar un plan de seguridad a fin de erradicar la violencia en los estadios.

Además de pretender a mediano plazo que los clubes se hagan cargo de la seguridad interna de los estadios, se manejó la creación de una Policía Deportiva.

Del Campo explicó que el plan no fue aceptado porque los clubes están convencidos que no son capaces de suplir la función policial. "Esa es la primera razón de la negativa", afirmó.

Por otro lado, djio, el fútbol uruguayo no tiene los medios para pagar esos servicios policiales. "Puede ser que algunos clubes tengan el dinero, pero la mayoría no", agregó.

Si fuera así, Del Campo se puso del lado de una familia uruguaya que se prepara para ir a un partido. Criticó que entonces esas personas van a tener que estar pensando si determinado club hizo bien su trabajo de seguridad para poder ir tranquilos.

"Nosotros lo vemos imposible de hacer y por eso se rechazó la idea", puntualizó.

ARMAS. Otro punto no menor para el presidente de Danubio es que la seguridad privada no puede portar armas de fuego. Entonces se preguntó cómo se podría hacer para crear un ambiente seguro en aquellos lugares que es difícil hacerlo inclusive cuando hay policías armados.

"La Policía debe enfrentar situaciones muy delicadas", dijo.

Pese a la polémica y las ideas y vueltas sobre el tema, Del Campo afirmó que se mantiene optimista y que se podrá llegar a un acuerdo entre las partes involucradas.

Inclusive no responsabilizó totalmente al Ministerio del Interior ya que al pedir estas cosas lo que la secretaría de Estado deja ver es que por sus múltiples carencias no puede llevar adelante algo así por su cuenta.