La IMM demanda a vecinos de Carrasco por frustrar remate

ANDRÉS LÓPEZ REILLY

La Intendencia está dispuesta a llevar a la Justicia a los vecinos que se interpusieron a la subasta de un espacio verde en Carrasco. Todo el terreno será cercado para desafectarlo, definitivamente, de su uso público.

Todo comenzó con movilizaciones en el terreno de la discordia, delimitado por las calles Lieja, Alfonso Espínola y Mario Botto. Continuó con un corte del tránsito en Avenida Italia, manifestaciones en Arocena, ante la Suprema Corte de Justicia, y la interposición de dos recursos legales para evitar la venta de los siete solares, de aproximadamente 1.000 metros cuadrados cada uno.

El último capítulo fue la subasta que se concretó el pasado jueves. Los vecinos volvieron a manifestar con pancartas, a viva voz, y nadie ofertó por los polémicos solares.

Los vecinos aplaudieron, se abrazaron y festejaron dentro del local de la Asociación de Rematadores del Uruguay. Pero los aplausos siguieron resonando en las cabezas de algunos jerarcas municipales. Y templando sus ánimos, por el remate que quedó trunco.

Es que la Intendencia pensaba destinar los fondos de la venta a la construcción del futuro Parque Seregni, donde ya se han comenzado a hacer algunos movimientos de tierra y donde se piensan invertir unos US$ 2.500.000.

"Vamos a hacer una demanda judicial por daños y perjuicios", reveló a El País el director de Espacios Públicos de la Intendencia, Daniel Espósito.

"Nos iniciaron un juicio por fuera de toda la legalidad, y obstruyeron el remate", declaró el jerarca, asegurando que los terrenos no se vendieron "por la presión, la distorsión y el engaño que promovieron los vecinos" de Carrasco.

Fuentes de la Asociación Nacional de Rematadores confiaron a El País que había al menos un inversor español interesado en los siete padrones, para construir allí un hotel, y que otras personas "sueltas" manifestaron interés.

"Eso nunca fue una plaza pública, como se ha dicho. Y sabemos que había interesados que dejaron pasar el momento por la situación que se dio", destacó el jerarca.

"Lo primero que vamos a hacer es cercar los predios y a ponerles carteles que digan `propiedad privada municipal`", añadió Espósito.

RECURSO. Los vecinos presentaron un recurso de inconstitucionalidad sobre el decreto que autorizó, en 1998, la desafectación de ese espacio verde del dominio público y posteriormente su enajenación.

El asesor legal de los vecinos, Gonzalo Aguirre, dijo 24 horas antes del remate que era "un peligro para los compradores" adquirir los lotes habiendo un recurso de inconstitucionalidad de por medio.

LICITACIÓN

Espósito dijo que se estudia la posibilidad de hacer un nuevo remate del terreno para antes de fin de año. Sin embargo, no se descarta convocar directamente a las personas que manifestaron interés en los solares y que, por la "presión" que ejercieron los vecinos, no ofertaron cuando los lotes salieron a la venta.

"Vamos a rematarlos o adjudicarlos de forma directa", destacó el jerarca. En tanto, el edil colorado Aníbal Gloodtdofsky tiene hoy una reunión con el intendente, Ricardo Ehrlich, para tratar temas del barrio Carrasco.