El fallo de la Corte Suprema

Julia Rodríguez Larreta

Sobre la confiscación de los dineros de las Administradoras de los Fondos de Pensión (AFJP), más vale ni hablar. El gobierno logró el suficiente respaldo, primero en Diputados y luego en el Senado, con votos inclusive de otros partidos. Los ahorros de quienes habían elegido hacerlo en este sistema, antes que en el estatal, a quienes por supuesto no se les pidió opinión y se les pasa de un lado a otro con absoluta prepotencia, despertaron también la codicia de los provinciales que tienen la esperanza de conseguir una porción de la torta, ($ 90.000 millones). Una peronista santafecina planteó que parte de esos fondos vuelvan a las arcas de las provincias que no transfirieron sus cajas de jubilación a la nación. A ello se suma la mentalidad estatista que caracteriza a políticos de los partidos que acompañan la medida, como el Socialismo, el ARI de Tierra del Fuego, el Movimiento Popular Neuquino y radicales como los de Santiago del Estero.

Así que el Poder Ejecutivo logra imponer una reforma que es trascendente, de manera fulminante en menos de un mes. Aunque con ello se abona el terreno para que se inicie una caterva de demandas judiciales al Estado y hasta podrían ir contra las AFJP, por no haber defendido sus derechos. A su vez, en la Cámara Baja ya se apuró un dictamen favorable a la prórroga por otro año, de la ley de emergencia económica. Si bien era chocantemente absurda su permanencia -su origen fue la crisis del 2002-, en tiempos en que el país crecía a ritmos chinos con el viento de popa de la situación internacional, la presente crisis mundial es un buen pretexto. Pero no alcanza para disimular los verdaderos motivos que hay detrás de esta movida del gobierno K. Con esta herramienta pueden subir y bajar impuestos, renegociar contratos con las empresas privatizadas y un largo etcétera que les aumenta su poder discrecional. La estrategia gubernamental es que se extienda también por otro año el rendidor impuesto al cheque y otros tributos.

El rechazo a la ley 125 de las retenciones móviles, cuando el enfrentamiento con el campo, fue un trago tan amargo para el matrimonio Kirchner, que en el primer momento Néstor amagó con que se iba, que largaba todo, hasta que los de su círculo inmediato, "lograron" contenerlo. Cierto o no el amague, lo que es evidente es el afán de poder y la destreza demostrada por Kirchner en estos tiempos, para armar a su alrededor un impresionante andamiaje.

SINDICATOS. Por lo tanto, son comprensibles las dudas respecto de la auténtica motivación detrás del histórico fallo dictado por la Corte Suprema, declarando legal la elección de delegados pertenecientes a un gremio no adherido a la CGT, la que hasta ahora ha ejercido la exclusividad de la representación de los trabajadores ante las empresas.

Se trata de un duro golpe al poderío de un sindicalismo hegemónico, nacido de la visión mussoliniana de Perón, que lo llevó a ser "la columna vertebral" del movimiento peronista. Así fue concentrando su poder cada vez más. Al punto de conseguir el manejo de las Obras Sociales y de paso, sus cuantiosas sumas de dinero. Algo que sirvió para acrecentar su capacidad de acción (además de enriquecer a sus dirigentes), tanto en el terreno económico como en el político. A su frente se encuentra Hugo Moyano, un émulo del famoso Jimmy Hoffa, el poderoso líder sindical norteamericano de algunas décadas atrás, alguien que tuvo gran influencia en el Partido Demócrata y en la política de Estados Unidos. Bajo su dominio estaba el gremio del transporte y con una huelga podía paralizar el país. La fuerza del argentino hoy es aun más vasta: transporte de cargas y dinero, recolección de basura, logística de supermercados y participación en la conducción del ferrocarril Belgrano.

Con esta sentencia se amplía la libertad sindical y se limita el futuro rol político de la CGT. Aun cuando a Moyano se le ha visto muy cercano al gobierno, a Kirchner le habrían molestado mucho las recientes acciones de la CGT, tendientes a esclarecer el asesinato Rucci, el líder sindical que murió de manera nunca aclarada. Tampoco le hace gracia y más bien desconfía y le teme al poder sindical, así que nada mejor que cercenarlo.

Por lo tanto, el gran interrogante es si la decisión de la CSJ fue un acto de valentía y convicción de los magistrados (nunca, en años y años se le habían acotado los márgenes así a la CGT) o si por el contrario, fue algo inducido desde las altas esferas. Sospecha que ha sido manifestada desde el seno mismo de la organización sindical y que permea el ambiente.

El fallo mencionado abre la posibilidad de la negociación por empresa, lo que sería positivo, pero no deja de preocupar un incremento de las demandas gremiales en una loca carrera de rivalidades y protagonismo.