Tenso remate: no hubo ofertas por los terrenos

Andrés López Reilly

Finalmente, los terrenos de Carrasco no tuvieron comprador. si había algún interesado en sala, nunca llegó a ofertar.

El salón de la Asociación Nacional de Rematadores y Corredores Inmobiliarios (Uruguay 826) se vio colmado ayer de rematadores (había 70 convocados) y vecinos del barrio que se oponían a la venta del terreno delimitado por las calles Lieja, Alfonso Espínola y Mario Botto.

Todo hacía suponer que las personas que cortaron avenida Italia y se manifestaron ante la Suprema Corte de Justicia harían sentir su voz. Y así lo hicieron, desde el fondo del salón, portando carteles y exhibiendo los recursos interpuestos para intentar detener la subasta.

Veinticuatro horas antes del remate, el asesor legal de los vecinos, Gonzalo Aguirre, dijo a El País que "es un peligro para los compradores" adquirir los lotes habiendo un recurso de inconstitucionalidad de por medio. El ex vicepresidente advirtió que si la Corte hace lugar al recurso, "se debería retrotraer todo".

El terreno de Carrasco, dividido en siete solares, se puso a la venta a un valor de US$ 260 el metro cuadrado. En total, eran 7.000 metros cuadrados en una de las zonas más caras de la ciudad.

Fuentes de la Asociación Nacional de Rematadores confiaron a El País que había al menos un inversor español interesado en los siete padrones para construir allí un hotel, y que otras personas "sueltas", manifestaron interés en los terrenos.

Pero nadie levantó la mano cuando el martillero Eduardo Franchi habilitó las ofertas. El barullo y los gritos provenientes del fondo del salón no cesaron en ningún momento.

FRICCIONES. Ni bien comenzó la subasta, sobre las 14.30, los vecinos comenzaron a advertir a viva voz que existe un recurso de inconstitucionalidad sobre el decreto departamental que autorizó, en 1998, la desafectación de ese espacio verde del dominio público y su posterior enajenación. "Esta plaza es de los vecinos", gritaban, mientras mostraban en alto los escritos legales.

Mientras tanto, Franchi señalaba, micrófono en mano, que los remates "son mucho más sanos que las licitaciones".

"Si hubiera una licitación en estos momentos, nadie podía protestar", opinó. Sus comentarios le granjearon el aplauso de varios colegas.

"No es contra ustedes", respondió uno de los vecinos. A la entrada habían repartido panfletos en los que se advertía que la protesta era "contra la arbitrariedad de la Intendencia Municipal de Montevideo, al no responder a la justa reclamación de miles de vecinos de Carrasco".

Mientras el martillero oteaba el salón en busca de alguna oferta, las protestas ganaban volumen.

Al punto que el presidente de la Asociación de Rematadores, Héctor Santomé Dupont, tuvo que advertir que si no se callaban, los iban a "invitar a retirarse". Las fuerzas policiales miraban expectantes, como aguardando una señal de los dueños de casa.

Franchi dijo saber que "había interesados entre los presentes". Pero al cabo de media hora, en la que se le secó varias veces la garganta, nadie levantó la mano.

El golpe del martillo provocó la algarabía de los vecinos de Carrasco, que se abrazaron, aplaudieron y festejaron por un buen rato.

Al final, amor y paz

Luego de las fricciones, vecinos y rematadores se estrecharon las manos. Ambos coincidieron en que "no tenían nada que ver con el asunto". Eduardo Franchi les comentó que una vez tuvo que rematar dos pequeñas casas de Salinas, que su propietario perdió cuando las hipotecó para pagar una pierna ortopédica que compró a US$ 24.000 para su hija, víctima de un accidente de tránsito. "Por mi martillo pasaron muchas cosas duras", sentenció el rematador.

Horas más tarde, el edil colorado Aníbal Gloodtdofsky presentó una moción en la Junta Departamental para declarar al terreno "espacio verde", y bautizarlo "Bob Marley".