El médico, el fumador y el "faso"

JORGE SAVIA

Si un línea "se come" un offside, porque no lo vio, duerme tranquilo: tuvo un error humano; si lo apreció y no lo cobra, difícilmente pueda poner la cabeza con tranquilidad sobre la almohada.

Por eso, como uno recibe por correo una revista de la Asociación de Fútbol de Inglaterra, no debe obviar lo que leyó después que el director de la Seguridad en los Estadios de la citada entidad estuvo en Montevideo -como dijo Poyet ayer en Ovación, por gestión de la embajada británica- y habló (y vio) sobre el tema en el que se ha especializado.

Tras su retorno a Londres Chris Whalley elevó un informe sobre las resultancias de su viaje y la revista aludida antes publicó que el experto concluyó que "el escenario económico" con el que se había encontrado hacía que la fórmula -integral, al menos- con la que Inglaterra erradicó el problema de los "hooligans" era "muy difícil de llevar a la práctica".

No se debe, pues, ser más realista que el rey y preguntarse ligeramente por qué no hacer acá lo que hicieron los ingleses con tan buenos resultados, entre lo que estuvo encargar a los clubes de la seguridad en los estadios.

Si vino un experto, vio e hizo un diagnóstico, ignorarlo es hacer lo que el fumador que va al médico, éste le dice que debe dejar de fumar y al salir del consultorio lo primero que hace es encender un "faso".