Clubes rechazan pagar guardia privada en estadios

Raúl Tavani

Los clubes expresaron por voluntad unánime, en la reunión de Consejo de Liga realizada anoche, que no están dispuestos a asumir la responsabilidad de hacerse cargo de la seguridad interna en los espectáculos de fútbol.

La posición fue tomada por entenderse que no están preparados para asumir semejante responsabilidad, pero hay disposición para buscar fórmulas, junto al Ministerio del Interior, procurando soluciones.

Hoy la posición de los clubes será trasladada a la Comisión de Seguridad, por intermedio de los integrantes de la Mesa Ejecutiva de la AUF y del presidente José Luis Corbo, en la reunión que se llevará a cabo a la hora 10.30.

A su vez, se les informó a las instituciones por parte del neutral Eduardo Ache, que en el Ministerio del Interior existe un espíritu para que determinados partidos que tengan en condición de visitantes a Peñarol y Nacional, se jueguen en el Estadio Centenario y no en los escenarios menores.

Con referencia a los costos por seguridad, se informó que en los últimos tres años, la AUF pagó US$ 1,5 millones por servicios 222.

Todo depende de la reunión que se llevará a cabo hoy entre la Comisión de Seguridad y representantes de la AUF, ya que si la mencionada Secretaria de Estado formalmente hace la propuesta que hasta ahora solamente fue una sugerencia, para que las instituciones se responsabilicen de la seguridad interna en los estadios y no hay acuerdo de partes, el Torneo Apertura corre riesgo de que no finalice este año.

Algunos presidentes de clubes fundamentaron la posición tomada. Daniel Marotta, titular de Central Español, expresó que "una empresa de seguridad no sirve para controlar el orden adentro de los estadios, por lo tanto, si me imponen que los clubes deben tener esa responsabilidad, a los tres minutos renuncio y conmigo se va toda la directiva de Central Español. Los clubes pagan impuestos, por lo tanto, nos tienen que brindar todas las coberturas, incluso, la seguridad".

El presidente de Racing, Raúl Rodríguez, fue terminante al opinar sobre el tema: "Mi club no está dispuesto a hacerse cargo de la seguridad interna, si lo hacemos estaremos fomentando patovicas. Esa sugerencia es un disparate, los clubes le pagamos a la Policía para que cumpla esa función. En concreto, no estamos dispuestos a hacernos cargo de la seguridad y no es por los costos, sino que no corresponde. En Inglaterra fue la Policía la que erradicó la violencia del fútbol y resulta que ahora nosotros aquí apuntamos a algo imprudente que puede generar patoterismo".

El presidente de Wanderers, Guillermo Raggio, catalogó de "disparate" que los clubes se hagan cargo de la seguridad interna en los estadios: "nosotros pagamos bastante dinero por los servicios policiales en los partidos. En el fútbol los revoltosos son un 5% del público, sin embargo, parece que no se puede controlar esa minoría".