Analizan cambios a la futura ley de Patentes

S. Cabrera

La bancada de diputados del frente amplio acordó postergar al menos por una semana la votación del proyecto de ley de empadronamiento, que impide empadronar o reempadronar autos donde se tiene una casa de veraneo. Sólo permite hacerlo en los lugares de residencia permanente o donde los contribuyentes tienen "intereses económicos".

La iniciativa se iba a votar ayer en Diputados, pero se aplazó para el próximo miércoles. La decisión surgió a partir de críticas de algunos intendentes, a lo que se suma la necesidad de ajustar detalles de redacción, dijeron a El País fuentes de la bancada.

En concreto, los diputados Juan Andrés Roballo y Pablo Pérez (Alianza Progresista) transmitieron a la bancada la preocupación del intendente Oscar de los Santos por el contenido del proyecto. El autor del texto, Alfredo Asti (Asamblea Uruguay), sostiene que "las casas de veraneo no son domicilios permanentes" y no pueden estar incluidas.

Luego que la comisión votó el proyecto el miércoles pasado sólo con el apoyo del Frente Amplio, De los Santos dijo a El País que estaba "sorprendido" con lo aprobado en comisión porque "ni el Congreso de Intendentes ni la bancada de diputados del Frente estableció que las casas de verano no fueran consideradas residencias". En concreto, la bancada acordó instalar un grupo de trabajo, donde participarán varios diputados que son abogados y el propio Asti. Se evaluará si corresponde "corregir" el tema de las casas de veraneo, ya que el proyecto permite elegir el domicilio permanente entre varios inmuebles que tenga una persona, indicó Horacio Yanes (N. Espacio).

La comisión también estudiará detalles de redacción del texto. La oposición ha cuestionado la formulación de la ley por tener "agujeros jurídicos" e incluso se afirma que la prohibición de la circulación vehicular significa en los hechos la "incautación" de los vehículos.

Así, el diputado nacionalista Álvaro Lorenzo cree que se trata de "la ley más desastrosa de esta legislatura", debido a que es "un desastre gramatical" y un "colador jurídico".