El FA hace frente a Vázquez con el aborto

SEBASTIÁN CABRERA

La bancada del Frente resolvió desafiar al presidente e irá hasta el final en su enfrentamiento por la ley del aborto. La movida no tendrá efectos prácticos, sino puramente simbólicos: la Asamblea General intentará -sin éxito- levantar el veto.

La sesión se concretará el jueves, si la bancada de diputados del Frente Amplio respalda hoy la decisión adoptada ayer por sus pares del Senado. Ese día será el reino del revés: la mayoría de los diputados y senadores del Frente Amplio votará contra la observación del presidente Vázquez a la despenalización del aborto y habrá críticas.

En el otro extremo, los legisladores de la oposición respaldarán a Vázquez en la Asamblea General y, con sus votos, permitirán que el veto se mantenga firme. El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa está obligado a convocar a la Asamblea para dar ingreso a la observación, pero la bancada podía optar por no tratar directamente el asunto en sala (para evitar el debate en un tema laudado), dejando que pasen 30 días y que el veto quede operativo.

Sin embargo, se acordó tratar el tema y ponerlo a consideración, más allá que se sabe que no estarán los votos para levantar el veto: blancos y colorados mantendrán su postura contraria a la despenalización, a excepción del senador colorado Julio María Sanguinetti. La situación solo podría cambiar si hay bajo quórum en sala.

El hecho puede interpretarse como un capítulo más en una serie de choques entre los sectores del Frente (o algunos de ellos) y el presidente, en las últimas semanas. Allí se puede mencionar la propia discusión y votación de la ley de salud sexual, la negativa a una de las venias del Banco Central e incluso haber desoído la insistente recomendación de Vázquez de que la mejor fórmula presidencial es Astori-Mujica. La tensa situación llega al punto que el presidente se ha visto obligado a suspender el Consejo de Ministros abierto que iba a realizar en Montevideo (ver nota aparte en esta página).

TRÁMITE. La decisión de la bancada de senadores se adoptó por unanimidad tras una larga discusión, donde se analizaron "pros y contras" de cada opción. Los senadores transmitirán su postura hoy a la bancada de diputados, pero es casi un hecho que la decisión será la misma, ya que varios sectores tienen postura tomada.

Los senadores también definieron que, una vez que el veto quede firme, impulsarán un proyecto de ley paralelo para despenalizar el aborto en casos de riesgo para la vida de la mujer y cuando hay malformaciones congénitas del feto. Esta iniciativa puntual sí tiene el visto bueno de Vázquez.

A la salida de la reunión de senadores, Nin Novoa tomó la palabra y dijo que la bancada debe "completar este trámite parlamentario", donde "los dos poderes del Estado tienen la facultad de ejercer sus derechos". Y puntualizó: "Nadie discute el derecho del veto del señor presidente y nadie discutirá el derecho que tiene el Poder Legislativo a levantar ese veto". Nin recordó que en este tema el Frente dio libertad de acción y es un tema de conciencia, "no programático-político".

El senador comunista Eduardo Lorier admitió que la bancada frenteamplista acordó "ir hasta el final", aunque "es evidente" que habrá debate en la Asamblea. Su par Víctor Vaillant (Espacio 609) cree que es una "actitud coherente" con lo que ha sostenido la bancada y por eso se dejará claro que "con respeto y cariño" no se comparte la posición de Vázquez. "No sería honesto dejar pasar los 30 días. El presidente impuso su voluntad por encima de la mayoría y tenemos derecho a expresarnos", opinó Vaillant.

Desde el Partido Nacional, el senador Sergio Abreu no cree que el jueves haya gran debate. "El tema no da para más", dijo.

En el Frente ya piensan en el próximo período. "Nuestros candidatos apoyan la despenalización. La gente debe saber que la ley será votada en 2010 si tenemos mayoría", indicó el diputado Eduardo Brenta.

Impulsan una ley de aborto terapéutico

Una vez que quede firme el veto a los capítulos que despenalizan el aborto, la bancada del Frente irá por un plan B. Ayer en la bancada de senadores se planteó la posibilidad de impulsar y aprobar en esta legislatura un proyecto de ley que despenalice el aborto terapéutico, cuando hay malformaciones congénitas "incompatibles con la vida extrauterina" o cuando hay riesgo de muerte en la mujer.

Para eso, parten de una sugerencia que la propia Presidencia realizó en el editorial dado a conocer el viernes pasado. Allí se indica que la observación a la interrupción del embarazo en esas dos situaciones se hizo solo "por su vinculación formal con otros artículos del proyecto", pero se aclara que "en sí misma es una disposición compartible, sobre la cual es necesario legislar a la brevedad". Hoy existe una comisión especial del Ministerio de Salud Pública que autoriza los abortos terapéuticos, en consulta con un juez. Sin embargo, la ley de 1938 sigue considerando el aborto como un delito, bajo cualquier condición. Exime de la pena a la mujer cuando consiente un aborto por razones graves de salud o luego de una violación. La vieja ley no menciona procesos de malformaciones congénitas, algo que sí estaba incluido en la nueva ley.

Las cifras

59 es la cantidad mínima de dipu-tados que debería votar contra el veto de Vázquez para levantar la observación, si hay quórum total.

18 es la cantidad de senadores que deberá votar contra el veto del presidente, para lograr que se apruebe la despenalización.

LA LEY DE 1938, AÚN VIGENTe

Para levantar un veto del presidente, se precisan tres quintos de los legisladores presentes de cada cámara. Si los votos no alcanzan para levantar la observación de Tabaré Vázquez, se mantendrá vigente la ley 9.763 del 24 de enero de 1938, que dice que la mujer "que causare su aborto o lo consintiera será castigada con prisión, de tres a nueve meses". La colaboración en un aborto se castiga con seis a 24 meses de prisión. La prisión para el que causa el aborto es de dos a ocho años de cárcel. Hay atenuantes y eximentes si el aborto es "para salvar el honor", si es para "eliminar el fruto de una violación", por causas graves de salud o incluso por razones de "penuria económica".