Veto enredó más la interna del FA

SEBASTIÁN CABRERA

Con argumentos jurídicos (afecta el orden constitucional), éticos (es un mal social a evitar) y científicos (existe vida desde la concepción), el presidente Tabaré Vázquez vetó la ley que despenalizaba el aborto.

En reacción, recibió una ruidosa protesta en el centro de Montevideo de grupos sociales y de legisladores de su partido que habían votado la ley.

El veto presidencial abrió además un nuevo frente en la interna del gobierno, sacudida por la pugna por la candidatura presidencial.

Vázquez dejó clara su posición en el mensaje enviado a la Asamblea General y en un editorial publicado en la web de Presidencia, donde indica: "No hay razones para dramatizar esta situación (...) Si los derechos son la ética de la democracia, la vida de todos es el bien primero por el que deben velar los gobiernos".

El veto del presidente recorrió el mundo. Firmado junto a la ministra de Salud, María Julia Muñoz, allí se argumenta que el aborto ha aumentado en los países donde se liberalizó y que la legislación "no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana desde su etapa de gestación". Apela a los pactos y convenciones firmados por Uruguay y afirma que se afecta la libertad de empresa, en el caso de instituciones médicas católicas. (ver recuadro).

Protesta. La voz de Mercedes Sosa cantando "cambia, todo cambia", canción usada por el Frente Amplio en la campaña electoral de 2004, se escuchó anoche una y otra vez en el acto de protesta contra el veto. Entre gritos, tambores y cánticos, al menos seis legisladores del Frente Amplio se animaron a concurrir a la Plaza de Cagancha, donde algunas miles de personas protestaron contra el veto, comunicado ayer en forma oficial.

Como para que el gesto de esos legisladores quedara claro, fueron nombrados uno por uno y aplaudidos: Mónica Xavier y Gloria Benítez (Partido Socialista), Alberto Couriel y Juan Carlos Souza (Espacio 609), Luis Gallo (Asamblea Uruguay) y Margarita Percovich (Vertiente).

Los senadores y diputados del Frente Amplio están divididos acerca de si llevar o no el veto presidencial a la Asamblea General, como forma de generar un hecho político, aunque se sabe que los votos no estarán. La decisión será tomada entre lunes y martes.

Dos enormes cabezudos, imitando a Vázquez y a monseñor Nicolás Cotugno, se paseaban ayer entre los manifestantes, la amplísima mayoría jóvenes. Las clásicas manitos naranjas estaban allí y la postal se completó con duras pancartas: "Tabaré, promotor del aborto clandestino, hipócrita" o "Tabaré, a las mujeres de izquierda tu veto nos da vergüenza". Los cánticos no se quedaron atrás: "Alerta, alerta, presidente, que a las mujeres pobres las condena a la muerte"; "Estado laico, Estado laico"; o el más previsible "No al veto presidencial".

Couriel explicó su posición ante todo micrófono que se le pasó por delante: "Esto lo tiene que resolver la sociedad. Para que haya referéndum tiene que haber ley. Y si hay veto, no hay ley. Como estoy en contra del veto, estoy acá".

También siguieron los discursos de las organizaciones sociales la edil colorada Glenda Rondán, el ex tupamaro Jorge Zabalza y ex ministro del Interior José Díaz (socialista), quien aclaró que concurrió "como ciudadano nomás".

OPCIONES. La bancada del Frente debe decidir ahora entre dejar correr los 30 días y que el veto quede firme, o tratarlo en la Asamblea General, donde no estarían los votos para levantarlo. Varios legisladores creen que lo mejor es "terminar el proceso" y dejar claras las posiciones en la Asamblea.

Así lo piensa la senadora socialista Mónica Xavier: "Hay que ir a la Asamblea. En política nada se puede decir que no va a ocurrir". Para Xavier el veto "no deja de ser muy fuerte", por más que estuviera anunciado.

El senador Víctor Vaillant (Espacio 609) redactó el primer proyecto de despenalización en 1985 y también opina que "lo aconsejable es vivir la instancia de la Asamblea y que luego no se tejan hipótesis acerca de si se llegaba o no a los votos".

Otros legisladores frenteamplistas tienen la opinión contraria y creen que no conviene ir a una Asamblea donde se sabe que la oposición respaldará el veto. De hecho, el ex presidente Luis Alberto Lacalle destacó ayer el "coraje cívico" de Vázquez, al defender sus "convicciones profundas" en una actitud contraria al interés político de su partido. Para levantar el veto se precisan votos de 19 senadores y 60 diputados.

IMAGEN. La decisión presidencial ha generado diferentes interpretaciones. El analista Óscar Bottinelli dijo ayer en su columna de radio El Espectador que el presidente queda en "una situación complicada", ya que se pone en contra de "casi todos los senadores y diputados de su partido y la mayoría de los ministros". De su lado, quedan "dos o tres" ministros, el Partido Nacional y el Partido Colorado. "La gente puede decir: ¿dónde estamos?, ¿qué es esto?", admitió.

En cambio, el politólogo Juan Carlos Doyenart no cree que el presidente quede mal parado: "La mayoría de la población está contra el veto, pero él no pagará un precio alto. En el veto utilizó argumentos científicos, desde su perspectiva de médico. No usó argumentos filosóficos o políticos".

Vázquez pretendía firmar el veto con la mayoría de los ministros, pero no obtuvo eco. En principio solo estaban dispuestos a firmar Héctor Lescano, Víctor Rossi, Gonzalo Fernández y Carlos Colacce, además de Muñoz.

La ministra de Salud dijo ayer que acompañó el veto debido a que el tema no forma parte del programa del Frente Amplio, según una nota publicada en la web de Presidencia. Muñoz dijo que "es de honestidad y lealtad acompañar al presidente" en esta situación.

En el diario El País de Madrid, una nota de su corresponsal en Buenos Aires, Soledad Gallego Díaz, indica que el veto de Vázquez es "otro portazo al aborto en América Latina". Y recuerda que en Chile, con un gobierno de centro izquierda, el asunto "ni se discute" y en Nicaragua, "con un presidente que dice ser sandinista", se han dado pasos "en la dirección contraria, castigando a las mujeres que aborten".

Anoche la militante pro aborto Lilián Abranciskas pidió a los legisladores "que levanten esta vergüenza nacional". "No votamos más falsos", gritó una militante del grupo Ovejas Negras. También ayer, en el arranque del congreso de la Vertiente Artiguista, un joven del sector dijo que "el presidente la cagó". Los jóvenes socialistas emitieron una declaración donde indican que rechazan la actitud "del compañero presidente" y afirman que un presidente "debe defender las convicciones de su pueblo".

Luis Gallo: "Vázquez no respetó al Parlamento ni a la sociedad uruguaya"

Respeto mucho a Vázquez y creo que ha sido el mejor presidente. Pero se equivocó y cometió un grave error al vetar una ley que tiene mayorías parlamentarias y consenso en la mayoría de la sociedad. Vázquez debió haber respetado al Parlamento. No se puede vetar con un criterio personal, sin respetar lo que la sociedad quiere"

Pablo Abdala: "Somos solidarios con el presidente. Esta vez nos representa"

Tabaré Vázquez defendió su posición con coherencia y decisión, debemos reconocerlo. Los blancos somos solidarios con su postura. Siempre nos ha representado como jefe de Estado, pero pocas veces como jefe de gobierno. Esta es una de esas veces. Estamos dispuestos a ir a la Asamblea y defender el veto presidencial".

UNA NOTICIA QUE DIO LA VUELTA AL Mundo

Portazo al aborto

el país de España

El diario español El País incluyó ayer la noticia como una de las principales del día en su portal, con una nota de su corresponsal en Buenos Aires. "Otro portazo al aborto", dice la nota.

Un "duro revés"

la nación de argentina

El diario argentino puso en la web una nota de su corresponsal, donde se habla de un "duro revés" para el Frente Amplio. El tema había generado más de 400 comentarios de lectores a media tarde.

Firma de Vázquez

UNIVERSAL DE MÉXICO

El diario El Universal de México también se hizo eco ayer de la noticia a través de su portal de internet. "Firma presidente uruguayo el veto para despenalizar al aborto", dice el título.

Decisión esperada

bbc de londres

La corresponsal de la BBC de Londres cuenta en el portal web (en la versión en español y en inglés) que la decisión del presidente "ya se esperaba" y que el veto seguramente no será levantado.

Ejerció derecho

El Mercurio DE CHILE

El diario chileno informó ayer que el presidente uruguayo "ejerció su derecho a veto" sobre los artículos que despenalizan el aborto en la ley de salud sexual votada el pasado martes.

Autoritario

MIAMI HERALD

El Miami Herald también abordó el tema, con un cable de la agencia de noticias AP firmado en Montevideo, donde se indica que Vázquez fue acusado de "autoritario" por las feministas.

Mal social a evitar

"Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos en los primeros diez años se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España".

La prueba reina

"La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. (...) Tanto es así que en los modernos sistemas jurídicos -incluido el nuestro- el ADN se ha transformado en la `prueba reina` para determinar la identidad de las personas, independientemente de su edad, e incluso, en hipótesis de devastación, o sea, cuando prácticamente ya no queda nada del ser humano, aun luego de mucho tiempo".

Los más débiles

"El verdadero grado de civilización de una nación se mide en cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más, a los más débiles. Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia".

Conciencia

"Al regular la objeción de conciencia de manera deficiente, el proyecto aprobado genera una fuente de discriminación injusta hacia aquellos médicos que entienden que su conciencia les impide realizar abortos, y tampoco permite ejercer la libertad de conciencia de quien cambia de opinión y decide no realizarlos más".

Inconstitucional

"Esta ley afecta el orden constitucional (...) y compromisos asumidos por nuestro país en tratados internacionales. (...) En efecto, disposiciones como el artículo 42 de nuestra Carta que obliga expresamente a proteger a la maternidad, y el Pacto de San José de Costa Rica (...) obligan a nuestro país a proteger la vida del ser humano desde su concepción. Además le otorga el status de persona".

Libertad de empresa

"Este texto también afecta la libertad de empresa y de asociación, cuando impone a instituciones médicas, con estatutos aprobados según nuestra legislación, y que vienen funcionando desde hace más de cien años en algún caso, a realizar abortos, contrariando expresamente sus principios fundacionales".

Salvar a los dos

"De acuerdo a la idiosincrasia de nuestro pueblo, es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad, que permita promocionar a la mujer y a su criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías, y de esta forma, salvar a los dos".