Una lección de incoherencias

SEBASTIÁN DA SILVA

En columnas anteriores nos hemos referido a lo importante del valor de la palabra en las relaciones humanas. En la familia, en la pareja, en los negocios, o en la educación es fundamental tenerle confianza en los interlocutores de turno, la que se gana o se pierde, según el valor que se le dé al compromiso asumido o por asumir.

También reiteramos que esta virtud se agiganta cuando se trata de las posiciones de las organizaciones y se redobla cuando éstas son las aspirantes a cautivar a la voluntad ciudadana en un sistema democrático.

Las organizaciones políticas tienen dentro de sus mayores obligaciones las de ser creíbles, y como están formadas por seres humanos, éstos son los que llevan la cruz de la coherencia sobre sus hombros.

En estos últimos años, la llegada al poder del Frente Amplio puso de moda todo lo contrario. Hoy a nadie sorprende que un dirigente de primera línea se desdiga de sí mismo con 24 horas de diferencia y mucho menos que se contradigan los postulados históricos de más de 30 años. Miremos al Ejecutivo, recordemos las innumerables veces que Mujica anuncio su renuncia si no se subía el valor del dólar o no le votaban la ley de refinanciación agropecuaria, o su postura frente a la ley de caducidad, lo que llevó a que sea la perfecta encarnación de su celebre frase "como te digo una cosa te digo la otra". Como él, sus compañeros de partido, tanto en el TLC, en los nombramientos de familiares, en la reelección presidencial, en los decretos de esencialidad de los conflictos, en la matrícula universitaria, en la posición frente al aborto, en la asociación del Estado con privados, en la libre expresión de la prensa, en las bondades del Casmu o centenas de ejemplos más, que tienen la misma constante: una total liviandad argumental para justificar un viraje de 180 grados en sus posturas. Siempre y en todo lugar elementos de conveniencia política o de "aggiornamento" ideológico fueron los elegidos para tremendas contradicciones. Por tanto, no sorprende ver a los mismos actores realizar la misma metodología en su proceso de elección del candidato presidencial.

Los mismos eufemismos y contrasentidos desplegados en el manejo de las cuestiones públicas son utilizados para su relacionamiento interno. Mujica un día se declara viejo, al otro, es el rey del consenso, al otro quiere las internas, al otro no se siente preparado para la crisis, luego se siente obligado por su barra, o va de segundo. Al otro es reeleccionista y después se siente dolorido por las actitudes de Vázquez.

Mientras Astori, un día no se siente delfín, al otro manda una carta donde resalta el apoyo presidencial, un día va de vice y al otro solo de primero, se llama al silencio y al otro día hace una conferencia de prensa y así el resto del Frente con un tercer candidato, la reelección, los consensos, las internas etc.

Conclusión, podrán ser todos excelentes pero con total objetividad, no lucirán dentro de sus respectivos "aretes", el blasón de la coherencia o el sentir de la palabra empeñada. En todo orden de la vida es importante ser previsible. Cuando se aspira a gobernar un país, esta importancia se traslada a la ciudadanía que es la encargada de realizar los premios y castigos, la que en este caso verá como lo único que importa es llegar al poder, y actuará en consecuencia.