Incertidumbres

Juan Martín Posadas

Los uruguayos nos encontramos, en este momento, enfrentados a varias incertidumbres. El mañana tiene siempre algo de pregunta pero este fin de primavera viene cargado de incertidumbre.

Una de las incertidumbres, quizás la más liviana de las tres, es la que deriva del resultado electoral de Estados Unidos. Lo que sucede en la mayor potencia económica y militar del mundo no puede no repercutir aún en las regiones más apartadas. Las decisiones estrictamente domésticas de ese mercado consumidor afectan la producción y el comercio mundial. Dicho de otro modo: las hamburguesas que se comen en los fast food de Denver o Chicago repercuten en los campos de Achar o de Greco. ¿Cómo se irá planteando y enfrentando esa incertidumbre?

Otra incertidumbre que nos acecha es la de la recesión económica mundial. Ésta es más oscura y más grave porque es algo que compartimos con las grandes potencias del mundo y ellas mismas no tienen las cosas más claras que nosotros. La economía mundial galopó durante casi dos décadas y en su empuje de crecimiento crecimos como nunca todas las economías dependientes. Las crisis anteriores, por ejemplo la de la deuda externa, eran crisis nuestras, de la periferia. Los grandes, desde sus resguardadas atalayas, nos amonestaban paternalmente, nos daban cátedra (y seguían cobrándonos intereses, con alguna rebajita condescendiente). Ahora ya no es así; esta crisis emparejó todo. La solidez que se desintegró y las reservas que se comprometen y se siguen yendo por el caño no son las de las sucursales: son las de la casa matriz. Quienes afirman que el Uruguay está a salvo, blindado o bien preparado, no hacen sino aumentar la zozobra y la desconfianza; nada de esto nos dirían si la situación no fuera tan gravísima. ¿Cómo vamos a enfrentar esto?

La tercera incertidumbre es la que nos ha planteado el tiempo preelectoral, no porque las elecciones en sí mismas sean un riesgo sino porque la dirigencia del partido político más votado, aquel al cual acudió esperanzada la mayoría de los orientales, no consigue presentar un candidato presidencial ni encuentra los mecanismos para lograrlo.

El sistema político uruguayo se ha caracterizado históricamente por ser un sistema de partidos fuertes. Sin perjuicio de ello la figura del candidato presidencial es muy importante para ganar las elecciones y la persona del Presidente es muy importante para ejercer el gobierno.

En las democracias maduras no gobierna un Presidente: gobierna un equipo y, sin forzar las palabras, gobierna un partido de gobierno. Sólo las repúblicas muy primitivas, aquellas que no cuentan con partidos políticos estables y consolidados, buscan amparo en hombres providenciales, caudillos-monarcas, de quien -y sólo de quien- se espera absolutamente todo. Así pasa en Bolivia con Morales o en Venezuela con Chávez. Esos hombres, no bien son votados a la Presidencia, promueven reformas constitucionales para obtener segundos y terceros mandatos porque ellos y sólo ellos pueden conducir al país. En algunos casos delegan las formalidades en su mujer.

En el Uruguay estamos ante esta tercera incertidumbre; la de ser arrastrados hacia procedimientos y aspiraciones propias de una república primitiva. La madurez política a la que honrosamente habíamos accedido está amenazada y todas las otras incertidumbres desatendidas a la espera de que, también aquí, se pueda inventar un Presidente sin partido (o que no precise partido). Triste incertidumbre.