Cuestionan pieza en museo precolombino municipal

La presencia de una pieza arqueológica falsa en un museo oficial implica una legitimación que puede influir en la concepción del pasado. Por eso, la posibilidad de que el antropolito que pertenece a la colección del Museo de Arte Precolombino (MAPI) sea falso preocupa tanto a arqueólogos como a las autoridades del museo.

Ugo Meneghin incluye en su artículo "Falsificaciones arqueológicas en el Uruguay" el análisis que pudo hacer de esta pieza, que antes sólo había sido estudiada a pedido del museo.

Allí consigna la presencia de huellas de abrasión mecánica y de pátinas. Al compararla con el antropolito de Mercedes, encuentra coincidencias morfológicas que le hacen suponer que éste fue usado como modelo para su fabricación. Concluye que se trata de "una pieza fraudulenta" y "un plagio".

Sin embargo, un informe realizado por el especialista en cultura sambaquí André Prous, junto a los arqueólogos Roberto Bracco y Juan Schobinger, a solicitud del MAPI, concluyó que la pieza tiene una "probabilidad alta de autenticidad". Este estudio fue realizado en 2005, pero sus detalles no son divulgados para no alertar a los posibles fabricantes de falsificaciones sobre los rasgos que pueden delatar a una pieza falsa.

El informe de Prous, Schobinger y Bracco también recomienda investigar las condiciones de hallazgo de las piezas de la colección y realizar análisis de materia prima y de pátinas para aumentar la certeza del diagnóstico, que en algunas piezas es muy difícil de definir.

PREOCUPACIÓN. "Ningún museo está vacunado contra estas cosas", dijo Gustavo Ferrari, director del Museo de Historia del Arte y curador de exposiciones del MAPI, consultado sobre las conclusiones de Meneghin.

"Estamos evaluándolo. En principio, creemos, más allá del respeto, que el informe adolece de ciertas incoherencias, de falta de rigor. Evidentemente vamos a tomar las medidas que falten, más allá de las que ya tomamos, para tratar de dar la mejor luz sobre las piezas en un sentido o en otro", dijo Ferrari.

Las medidas adicionales podrían ser traer especialistas o enviar las piezas al exterior, dijo Ferrari. "La preocupación la tengo, la seguridad la van a dar los especialistas. Yo tengo la expectativa de que las piezas puedan ser confirmadas. Si no, la consecuencia será retirarlas de la exhibición", afirmó.

"Lo que está claro es que al MAPI no le es indiferente saber qué pasa con lo que está mostrando. Hay opiniones sobre estas piezas bastante divergentes. Es un tema que seguimos procesando, y que se va a resolver a nivel técnico", dijo Olga Larnaudie, directora de la comisión administradora del MAPI. Este museo surgió de un convenio público-privado entre la Intendencia y la fundación del coleccionista argentino Matteo Goretti y es uno de los más activos en exposiciones en la temática.

Por otra parte, Arturo Toscano, director del Museo Nacional de Antropología, sostuvo que "como museo, ante una pieza sospechosa, no podemos darnos el lujo de exhibirla y aceptarla como legítima".

Además de considerar riguroso el análisis realizado por Meneghin, Toscano recalcó la falta de información sobre las condiciones del hallazgo de esta pieza. "El componente decisivo para los arqueólogos es la ubicación y la procedencia", aspectos que se desconocen en este caso, señaló.