Garcé: "Es políticamente correcto que los uruguayos voten por Obama"

EL PAIS digital consultó al politólogo Adolfo Garcé en torno a las opiniones que emitieron los políticos uruguayos respecto a los candidatos presidenciales de EEUU.

Garcé aseguró que los discursos políticos son inseparables de las estrategias políticas, es decir, que reflejan cálculos políticos y no convicciones.

"Los políticos saben que algunas de sus convicciones pueden ser más "políticamente correctas" que otras, y a ninguno le interesa perder apoyo en el público. Por lo cual es normal que, independientemente de sus convicciones, muchos políticos blancos y colordos tiendan a subrayar su afinidad con Obama. Muchos consideran que para recuperar votos "prestados" al Frente Amplio, deben virar tan a la izquierda como sea posible", expresó Garcé.

En relación a cuanto le puede afectar a Mc Cain el actual gobierno de Bush, Garcé aseguró que la baja popularidad que tiene presidente estadounidense es un problema muy serio para la oferta republicana, por lo cual "es perfectamente lógico" que los políticos uruguayos tomen "distancia de un proyecto político que tiene poca chance de ser exitoso".

Por otra parte, el politólogo hizo referencia a la renovación generacional la cual ha ocupado un lugar central en el debate de los partidos políticos uruguayos, y muy especialmente, en el Partido Nacional y en el Partido Colorado. "Es lógico que este sea un factor por el cual los políticos más jóvenes uruguayos se inclinen por Obama", agregó.

En cuanto a porque los políticos uruguayos, incluso los que están a favor de un TLC, aseguran que Obama – que pertenece a un partido que se caracteriza por ser más proteccionista- es la mejor opción para Uruguay, Garcé expresó que en este punto entran en conflicto los intereses electorales con las convicciones.

"Es políticamente incorrecto sostener públicamente que es mejor para Uruguay que triunfe Mc Cain. Pero es evidente que los partidarios de los TLC deberían preferir esta alternativa ante el proteccionismo de Obama. De todos modos, muchos de los políticos formularon un argumento muy sensato: para Uruguay es mejor Obama, porque es la apuesta más creíble a un mundo de paz", concluyó.