En defensa de valores regionales

MATÍAS CASTRO

Preguntas: ¿Claudia Fernández no vale tanto como Angelina Jolie? ¿Pamela David es menos linda que Scarlett Johansson? ¿Puede competir Pamela Anderson con Luciana Salazar o Susana Giménez contra Oprah Winfrey? La competencia es posible, aunque es altamente improbable que se dé. Esta comparación entre figuras viene a cuento de que, días atrás, se liberó una encuesta de la revista Cosmopolitan que establecía quiénes eran las figuras más sexies del mundo.

Es habitual encontrar rankings que enumeran a las celebridades que están mejor que otras en tal o cual rubro. La mayoría de esos rankings suelen ser hechos en el hemisferio Norte y por lo tanto, califican a figuras de esos pagos. El público que vota también es del Norte, por lo que se centra en las figuras que conoce. El problema, o la pequeña incomodidad, es que dicen que las figuras que eligen son las número uno del mundo. Según el de Cosmopolitan, por ejemplo, Johnny Depp es el hombre más sexy del mundo.

La precisión que corresponde (aunque siendo realistas tenemos que reconocer que a la gente de Cosmopolitan no le va a preocupar) es que Johnny Depp debería ser considerado el más famoso de los hombres sexies del mundo. No es lo mismo que ser el más sexy.

Es posible poner en una balanza a los famosos locales o regionales contra los famosos extranjeros. Lo que se complica un poco más es la votación. El público rioplatense está en buenas condiciones para elegir con todas las cartas sobre la mesa, entre Johnny Depp y Horacio Kavak o Pamela Anderson contra Evangelina Anderson. Pero hay menos probabilidades de que alguien de Estados Unidos conozca a todas las figuras por igual. De todas maneras elegir al más sexy (o al más lindo o lo que sea) del mundo, no es del todo justo si no se tienen todos los elementos en la mano.