Contradicciones en reconstrucción del choque de Romero

Las contradicciones marcaron la reconstrucción del accidente que protagonizara en agosto de 2006 el futbolista Adrián Romero. Tres mujeres sufrieron lesiones de entidad y Romero resultó ileso luego de chocar de atrás el auto en el que viajaban.

El auto de las víctimas era conducido por Vivian Gorospe, que luego de la operación quedó con una pierna más corta que la otra. Por su parte, Romero afirma que el vehículo que chocó iba sin luces.

El día del accidente había visibilidad "nula", algo en lo que sí coinciden todas las partes. La causa del choque fue ese factor climático, según la defensa de Romero. El abogado Alejandro Balbi aseguró además que su cliente no vio el vehículo porque, según declara, no llevaba las luces encendidas. Gorospe , en cambio, dijo que su auto llevaba las balizas puestas desde que salió de Las Piedras y tomó la ruta 5.

Por su parte la abogada de las accidentadas sostiene que la espirometría de Romero dio un resultado de 1,5 gramos cuando el máximo permitido es 0,8. El juez Dardo Nievas confirmó que hay un examen de espirometría, pero no dio los resultados del mismo.

La instancia que se hizo ayer en ruta 5, a metros del ingreso a la ciudad de Canelones, fue a pedido de la fiscal que había solicitado el procesamiento con prisión del zaguero de Nacional. "Estar en el lugar siempre aporta para la comprensión y permite ver los dichos de cada uno en relación a la posición de los automóviles", explicó a El País el juez de la causa Dardo Nievas, que en su momento desestimó el pedido de la fiscal y aplicó medidas sustitutivas al jugador procesándolo por lesiones culposas graves.

También se le retiró la licencia de conducir y debe pedir autorización para viajar al exterior. El magistrado admitió que entre los conductores de ambos vehículos hay versiones que difieren. Sin explayarse mencionó a modo de ejemplo el lugar donde ocurrió el accidente como una de ellas. Nievas indicó que en unos meses, habrá sentencia. La reconstrucción "seguramente sirva para aclarar algunas dudas", expuso el abogado Balbi. En caso de que la Justicia falle con sentencia condenatoria puede ser apelada, indicó Balbi, pero no puede haber pedido de prisión porque ya fue procesado sin penitenciaría, sostuvo el abogado.

EN PAYSANDÚ. Un accidente en el que falleció un ciclista de 13 años, fue reconstruido en Paysandú. El menor Alejandro Odriozola Correa circulaba por Bulevar Artigas, en el mismo sentido que un camión conducido por un hombre de 52 años.

La información primaria indicaba que el camión dobló en la esquina de Francisco Bicudo, en el mismo momento en que el ciclista intentaba pasarlo por la derecha, produciéndose el impacto. El conductor del camión declaró que no había visto al menor y que detuvo la marcha al escuchar un ruido en la parte trasera del vehículo. Entonces, fue dejado en libertad por la justicia, que ayer retomó el caso con la reconstrucción de los hechos. (Producción: Patricia Mango y Sandra Kanovich)

En Rocha

Ayer al mediodía, el conductor de un automóvil que chocó contra un camión perdió la vida en la ciudad de Rocha. El accidente se produjo en la intersección de las calles Martínez Rodríguez y Peregrina Balboa. Laudelino Fernández, de unos 60 años, falleció como consecuencia de las heridas sufridas en la colisión. En Montevideo, un conductor que hizo una maniobra en U en Pedro de Mendoza y Carlos López chocó a un motociclista de 37 años que fue internado con politraumatismos graves.