Nacional tiene una biblioteca y Peñarol otra

RAÚL TAVANI

El Consejo Ejecutivo de la AUF tendrá que darle curso al mandato de la asamblea general de clubes, por el cual se le encomendó decidir a qué órgano jurisdiccional de la AUF envía los antecedentes del partido suspendido entre Nacional y Villa Española.

El doctor Héctor Olmos, quien representó a los tricolores en la citada asamblea general de clubes, enfatizó a Ovación que "está todo muy claro y es un caso definido, pero previamente, el expediente tendría que ir al Tribunal de Apelaciones para que ratifique el fallo por el cual se indica que el partido se debe jugar".

Olmos fundamentó su pensamiento al agregar que "el Tribunal de Apelaciones tiene como referencia todo lo sucedido cuando el Colegio de Árbitros obligó a los jueces a actuar de forma totalmente arbitraria, antirreglamentaria y antiestatutaria y, por consecuencia, supongo que el Consejo Ejecutivo adoptará una resolución jurídica aceptando el fallo del Tribunal de Apelaciones. Debo aclarar que expongo mi pensamiento en forma personal, ya que únicamente representé a Nacional en la última asamblea de clubes y, por consecuencia, mi actuación ya terminó en ese sentido".

El delegado de Peñarol, doctor Jorge Campomar, al referirse sobre el panorama que se le presenta al Consejo Ejecutivo para tomar una decisión, expresó: "Los neutrales tienen tres órganos jurisdiccionales donde pueden enviar los antecedentes del caso, que son el Tribunal de Penas, Tribunal de Apelaciones y Tribunal de Contiendas. Por consecuencia, si acatan un fallo no estarán respetando el mandato de la asamblea. Pero, a su vez, tampoco pueden enviar el caso a la Mesa Ejecutiva, ya que no es un órgano jurisdiccional. Además, tampoco pueden decidir sobre el fondo del asunto; entonces, si pasan los antecedentes al Tribunal de Penas o al Tribunal de Apelaciones, indirectamente estarían ingresando en el fondo del asunto y prejuzgando, ya que ambos órganos tienen una posición tomada con fallos que aún no fueron promulgados. Por lo tanto, el único tribunal que no actuó en el asunto es el de Contiendas, que creo es donde debería enviar los antecedentes el Consejo Ejecutivo".

Si bien cuando resolvió la asamblea, paralelamente y por separado, el mismo día se expidió el Tribunal de Apelaciones, Campomar entiende que "primero se expidió la asamblea, ya que la misma se hizo el día 15 y si bien hubo un cuarto intermedio de 48 horas y terminó el 17, fue la misma asamblea del día 15. Entonces, la resolución del Tribunal de Apelaciones, que aún hoy oficialmente nadie conoce, según se dice es del día 17, o sea, posterior a la asamblea".

Mientras tanto, los clubes de un lado y de otro están a la expectativa sobre el camino que pueda tomar el Consejo Ejecutivo. Nacional está dispuesto a recurrir a la FIFA a través de la AUF si no le conforma lo que se resuelva y no se deja de lado poder presentar todos los antecedentes ante el Ministerio de Educación y Cultura, denunciando violación de reglamentos.

En el centro de la tormenta están los neutrales, que ahora deben decidir y luego aguantar la parte más fuerte del temporal.