Los códigos del fútbol no perdonan a los "buchones"

DANIEL ISGLEAS

La falta de colaboración de personas por miedo a testificar contra alguien conocido, dificulta la aplicación de la ley de incidentes en el deporte. Protagonistas y testigos sienten el "peso" de que en el ambiente se los vea luego como "buchones".

Esta inquietud fue planteada por los representantes de la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU), su ex presidenta, Anabella Damasco, y el actual integrante de la comisión directiva, Carlos García Guaraglia, quienes brindaron un informe el lunes 13 a la comisión especial del Senado encargada de analizar aspectos sobre el deporte, que preside el nacionalista Gustavo Lapaz.

En el marco de esa exposición, expusieron algunas ideas como prohibir la admisión o retirar a personas que causen desmanes, especializar a fiscales y defensores en este tipo de incidentes, y responsabilizar a los dirigentes y organizadores de espectáculos deportivos cuando no brinden las garantías para que haya normalidad.

Estas ideas forman parte de la iniciativa preparada por el Colegio de Abogados del Uruguay como aporte al análisis que hacen los legisladores sobre la posibilidad de ampliar el régimen sancionatorio de la ley sobre prevención, control y erradicación de la violencia en el deporte, y que los magistrados entregaron ese día a la comisión. En opinión de los legisladores, a un año y medio de vigencia de la ley, la violencia ha aumentado en los escenarios deportivos.

Los magistrados hablaron de la conveniencia de aumentar el número de juzgados de Faltas con la participación de fiscales especializados y defensores. Pero acotaron que hay restricción presupuestal para su implementación. Asimismo, como medida que favorecería conservar el orden público, o evitar que se altere, propusieron que el organizador ejerza obligatoriamente el derecho de admisión, tanto para prohibir el ingreso al espectáculo como para retirar a aquellas personas que entienda pueden perjudicar el orden, la tranquilidad o la seguridad general.

CÓDIGOS. Otra iniciativa de los magistrados es la posibilidad de aplazar el proceso -a cambio de un período de buen comportamiento- o la instalación de los juzgados de Mediación. Cualquiera de estos dos mecanismos, explicaron, han dado muy buenos resultados en otros países.

Los magistrados se declararon favorables a que haya juzgados de Mediación porque opinan que lo valioso no es simplemente reprimir al violento. "Si reprimimos al violento por tres o cuatro partidos y después vuelve en las mismas condiciones, no daríamos una solución definitiva" al problema, reconoció Damasco.

Los magistrados plantearon además la conveniencia de responsabilizar a los dirigentes y organizadores de espectáculos deportivos cuando no brindan las garantías contra desmanes.

Pero al considerar esta posibilidad, enfrentan una realidad propia del ambiente deportivo: los protagonistas y los testigos "no colaboran" con la Justicia porque "nadie quiere ir a un Juzgado a testificar contra una persona conocida". "En el ambiente futbolístico existen ciertos códigos y no se perdona al `buchón` (localismo por delator)", precisó Damasco.

Se ahorra cinta pero no se ve

La ex presidenta de la Asociación de Magistrados, Anabella Damasco, relató un caso elocuente sobre el funcionamiento de las cámaras de seguridad para prevención de rapiñas que están en diversos locales. "Para ahorrar cinta, se las pone a grabar a una velocidad que después no permite ver las cosas con claridad. Parece increíble, y uno se pregunta por qué lo hacen; para grabar así, sería mejor no hacerlo".