Un Nobel de Economía famoso por atacar a Bush

ESTOCOLMO | AP, AFP Y ANSA

El norteamericano Paul Krugman, que recibió ayer el premio Nobel de Economía, es un reconocido docente y temido columnista del New York Times que anticipó hace años la estrepitosa crisis final de la era Bush.

La Academia sueca dijo oficialmente que premió sus trabajos de análisis sobre comercio y globalización. Pero Krugman, de 55 años, es popular en Estados Unidos por las vitriólicas columnas que publica en el New York Times.

Nacido el 28 de febrero de 1953 en Long Island (Nueva York) en una familia judía, Krugman se graduó en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT).

Su carrera docente lo lleva a enseñar economía en las instituciones más prestigiosas, como las universidades de Yale y Stanford, la London School of Economist y sobre todo Princeton (Nueva Jersey), donde es profesor desde 2000.

Pero fue gracias a sus libros de divulgación y a sus columnas de corte político donde el análisis económico es el arma nuclear de su arsenal de argumentos, que Krugman alcanza la notoriedad que lo llevó a ganar el Premio Nobel.

Ya en el primer mandato del presidente George W. Bush, Krugman fustiga desde su óptica liberal y Keynesiana "la escuela económica que cree en el poder de control del Estado en épocas de crisis" en la administración republicana.

En 2003 publica el libro "The Great Unravelling" (El gran engaño), un ataque frontal contra la gestión de Bush que se convierte en best seller.

Su principal argumento es que el déficit acumulado por la Casa Blanca mediante el recorte de impuestos y el aumento del gasto público, sobre todo a causa de la guerra en Irak, eran insostenibles y llevaban a una crisis mayor. Desde entonces, Krugman monta al galope su caballo de batalla y el año pasado publicó "La conciencia de un liberal", en el que con estadísticas y cifras critica el crecimiento de la brecha entre ricos y pobres en la era Bush. Su temida clarividencia le permite anticipar unos meses la caída de un 25% en los precios de los inmuebles en EE.UU. producto de la crisis de sus financiamientos imprudentes.

Propenso a hablar sin pelos en la lengua, Krugman cosechó millones de lectores, que siguen con asiduidad sus columnas, pero también algunos enemigos, y su franqueza quizá sea lo que le haya cerrado las puertas a la política.

En 1993, el entonces presidente demócrata Bill Clinton considera su nombre para un puesto importante en la administración, pero según Newsweek desiste a causa de su tendencia a decir lo que piensa. "Mi temperamento me indispone para ese tipo de funciones", admitió el economista al semanario norteamericano.

En el plano académico, sus teorías describen los efectos de los intercambios comerciales y la globalización, así como los factores que determinan los procesos de urbanización a escala planetaria.

Elaboró una nueva visión del comercio mundial según la cual la globalización lleva a la concentración, tanto en términos de lo que un centro productivo fabrica como el lugar en que estos centros se sitúan.

"Es muy gratificante", dijo Krugman al enterarse de la atribución del Nobel. "El shock fue tan grande que todavía no logro darme cuenta. Pienso que van a pasar varios días antes de que pueda evaluarlo".

A la hora de explicar las motivaciones para elegir a Krugman, la Academia Real sostuvo que el enfoque del economista "se basa en la premisa de que hay muchos bienes y servicios que pueden producirse más baratos en serie, un concepto en general conocido como economía de escala". Según el nuevo Premio Nobel, "los consumidores demandan un suministro variado de bienes".

"Como resultado de ello, una producción a pequeña escala para un mercado local es sustituida por una producción a gran escala para el mercado mundial, cuyas empresas compiten con productos similares a las otras", agregó Krowman.

Consultado por la situación económica mundial, el experto consideró que aunque el mundo podría enfrentarse a una recesión, será posible evitar el colapso. Sobre el plan de salvataje de EE.UU. aseguró que "no tiene ni pies ni cabeza", ya que dan ayudas "sin condiciones ni contrapartidas".

Lo que krugman dice en sus columnas

"El sistema financiero necesita más capital. Y si el gobierno va a proporcionar capital a las empresas financieras, debería obtener aquello que corresponde a quien aporta capital: una parte de la propiedad, de modo que si el plan de rescate funciona, no vayan todos los beneficios a parar a los que provocaron el caos en primer lugar".

"McCain no entiende mucho de economía; se dice que él mismo lo ha reconocido, aunque también niega que lo haya dicho. Eso no importaría demasiado si tuviera buen gusto para los asesores; pero no lo tiene".

"Bush tiene algo de culpa por los malos resultados de la economía estadounidense durante sus mandatos, pero buena parte de la responsabilidad corresponde a otros políticos anteriores, que desaprovecharon las oportunidades (...). Sin embargo, la mayoría de los políticos culpables pertenecían al Partido Republicano".